“參哥”的好日子，到頭了！

擁有億萬財(cái)富的人，并不一定清楚財(cái)富究竟為何物。

王朔說：“成功，無非就是掙了點(diǎn)兒錢被很多人知道?！?/p>

這話只說對(duì)了一半。

財(cái)富天然具備吸引公眾注意力的能力。掙錢很難，但掙到錢之后讓人知道，是件很容易的事。

與此同時(shí)，財(cái)富的擁有者必須對(duì)其所擁有的財(cái)富做出恰如其分的解釋。無法被解釋的財(cái)富不被認(rèn)可和保護(hù)。

正如劉備之所以能夠建立功業(yè)，固然與其雄才韜略密不可分，但更在于“漢室后裔”這個(gè)身份賦予其以皇權(quán)的正當(dāng)性。

而財(cái)富的正當(dāng)性不僅僅體現(xiàn)在財(cái)富獲取方式的合法性，財(cái)富的擁有者為獲取財(cái)富所付出的努力和風(fēng)險(xiǎn)也至關(guān)重要。

詹姆斯·卡斯在《有限與無限的游戲》一書中說：“財(cái)富應(yīng)該被視為一種補(bǔ)償?！边@話說得妙極了。

只要財(cái)富的擁有者能夠證明自己所擁有的財(cái)富與其所付出的艱辛努力基本相當(dāng)，那么財(cái)富便是一種恰如其分的補(bǔ)償。

許多在商業(yè)上獲得巨大成功的企業(yè)家，常常不厭其煩地向公眾講述自己的窮苦出身和艱苦卓絕的奮斗歷程，其目的便在于證明其所擁有的財(cái)富數(shù)額與其獲得財(cái)富的難度基本相當(dāng)。

唯有如此，財(cái)富才能作為一種補(bǔ)償。

很顯然，這個(gè)道理，靠短視頻培訓(xùn)和會(huì)員制私董會(huì)年入過億的“參哥”，并不知道。

當(dāng)參哥在其公司年會(huì)上大言不慚地說出：“我們公司就是在撿錢，沒太費(fèi)勁就拿到巨大利潤”時(shí)，他活像一個(gè)自掘墳?zāi)沟纳底印?/p>

對(duì)于成功者來說，財(cái)富是一種無法掩藏的醒目標(biāo)志。這一標(biāo)志既為其帶來了顯赫的身份和社會(huì)地位，也包含著由于引起廣泛的公眾注意而帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

“參哥”的認(rèn)知局限在于，他既沒有認(rèn)識(shí)到財(cái)富的補(bǔ)償性，也忽視了財(cái)富的風(fēng)險(xiǎn)性。

有句時(shí)髦的話叫：“人無法賺到自己認(rèn)知之外的錢”。同樣，人也無法安全占有自己認(rèn)知之外的錢。

“璩靜”對(duì)參哥來說絕不只是一個(gè)失敗的學(xué)員案例，由璩靜引發(fā)的洶涌輿論對(duì)參哥來說也是足以致其于死地的致命一擊。

據(jù)說，參哥是“鉗工”畢業(yè)，后來通過電商賣海參撈到第一桶金，而后才走上短視頻培訓(xùn)和私董會(huì)圈錢之路。

倘若參哥是通過“鉗工”和“賣海參”其中任何一項(xiàng)本領(lǐng)賺得盆滿缽滿，公眾都是無可指摘的。問題在于其主要財(cái)富的獲得途徑在其曾經(jīng)艱辛付出的領(lǐng)域之外。

好比科技公司的主要營收來自放貸，媒體公司的主要營收來自理財(cái)（歡迎對(duì)號(hào)入座），受到公眾質(zhì)疑是不可避免的。

企業(yè)也好，個(gè)人也罷，財(cái)富積累到一定程度，總想走捷徑賺容易的錢。但這種得來容易的錢，顯然與其擁有者所付出的艱辛并不匹配。因而十分容易招致詬病。

若想平衡付出與所獲，讓財(cái)富恰如其分，財(cái)富的擁有者必須懂得如何消耗財(cái)富。

相比對(duì)財(cái)富的擁有，真正的成功在于對(duì)財(cái)富的消耗，并且讓“很多人知道”。

一個(gè)人占有的財(cái)富越多，公眾希望他消耗的財(cái)富越多。不管是消費(fèi)、依法納稅還是致力于慈善事業(yè)，對(duì)于富人來說，都是平衡付出和所獲的一種手段。

富人熱衷慈善，并非單純?yōu)榱双@得名望，更重要的是讓其財(cái)富與其付出相當(dāng)。這在無形中削弱了財(cái)富的風(fēng)險(xiǎn)性。

巨大的財(cái)富除了因?yàn)閺V受關(guān)注帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)之外，其風(fēng)險(xiǎn)還在于財(cái)富極其容易轉(zhuǎn)化為公權(quán)力。許多富人都在這方面栽了跟頭。這又是另外一個(gè)話題。

璩靜風(fēng)波發(fā)生之后，參哥對(duì)外竭力撇清與璩靜的關(guān)系，并否認(rèn)璩靜的短視頻內(nèi)容經(jīng)過其指導(dǎo)。原本希望被盡可能多的人關(guān)注的他，此時(shí)成了最不想被關(guān)注、被打擾的人。

參哥的財(cái)富無疑是建立在廣泛的公眾注意力之上的，但璩靜事件讓公眾的注意力變成了一種負(fù)擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)。

璩靜離職了，想必她會(huì)銷聲匿跡一段時(shí)間。而璩靜作為一個(gè)失敗的學(xué)員案例，已經(jīng)成為并將永遠(yuǎn)成為參哥的財(cái)富之路上無法回避的污點(diǎn)和障礙。

我看，參哥的好日子也到頭了。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。