銳評 | XREAL推出Beam Pro，或許為了保住“靈魂”

文 / VRAR星球 多弗朗明哥

5月30日，作為AR四小龍之一的XREAL召開新品發(fā)布會，推出了一款不能打電話的“手機”——Beam Pro引發(fā)關注，那么我們應該如何評價這款產(chǎn)品和背后的意義呢？本期的銳評，我們就來談一談。

不能打電話的手機

外觀方面，Beam Pro機身正面搭載了一塊6.5英寸防頻閃LCD屏幕，機身底部設置了雙USB-C接口，在連接AR眼鏡的同時可以實現(xiàn)邊充邊用。機身側面物理按鍵能夠?qū)崿F(xiàn)3DoF懸停/云臺防抖的一鍵切換，由于采用了塑料機身的緣故，整機非常輕巧，僅有208 克。

配置方面，Beam Pro搭載了4nm驍龍八核空間計算協(xié)作處理器，內(nèi)置4300mAh電池，支持27W快充、Wi-Fi 6、藍牙5.2、最高 1TB 存儲卡擴展，預裝基于Android深度定制的nebulaOS。

Beam Pro使用兩顆5000萬像素超廣角雙主攝鏡頭，它們之間的距離達到50mm，配合雙F/2.2的光圈，號稱能夠增強立體感，并確保雙眼一致的景深信息，模擬人眼距離，保證了雙攝鏡頭的一致性和精度，實現(xiàn)雙主攝畫面的像素級同步，讓用戶在觀看時眼部無酸脹感。

功能方面，基本上智能手機能夠做的，例如聽歌、玩游戲、看電影、拍照等使用場景，Beam Pro都能做，除了不能打電話。

售價方面，Beam Pro 6GB+128GB WiFi版本為1299元，8GB+256GB WiFi版本售價為1599元，Beam Pro 5G版本售價1999元起。Beam Pro企業(yè)版起售價2999元。

從Beam Pro的整體情況來看，它實際上就是一臺手機，只不過它的撥打電話功能被閹割了。就跟我們所熟知的平板電腦差不多。

官方談Beam Pro推出的原因

XREAL為何要推出這樣一款不能打電話的手機Beam Pro呢？關于這個問題，官方的解釋是這樣的：

為了解決AR領域的一大痛點，內(nèi)容缺乏的問題，通過Beam Pro將2D內(nèi)容直接3D化，最大化給用戶現(xiàn)在既有的內(nèi)容，包括空間影像、移動手機生態(tài)空間化移植、客廳娛樂串流的移植。

至于為何不找手機廠商合作解決AR領域內(nèi)容不足的問題？官方表示手機廠商與AR眼鏡廠商二者戰(zhàn)略的優(yōu)先級不同，前者是手機+AR，所有東西都是手機優(yōu)先的，后者是AR+其他,所有東西都是AR優(yōu)先的。

比如在空間影像方面，在XREAL看來，手機的空間攝影是閹割過的。一方面，手機攝像頭之間的距離太小，和人眼瞳距差距比較大，拍出來的影像立體感被大大削弱，某種程度上是“軟肋”。另一方面，則是基于拍攝幀率上的考慮。相比觀看2D視頻，在觀看3D視頻時，人腦對幀率會更加敏感。iPhone最多只支持30Hz的3D視頻拍攝，Beam Pro則可以支持60Hz的幀率。

各方觀點

對于Beam Pro這樣一款產(chǎn)品，有不少知名人士給出了自己的觀點：

一加手機軟件產(chǎn)品經(jīng)理朱海舟：XREAL發(fā)布了一款“像Phone一樣的AR計算終端”。主要功能是為XREAL眼鏡提供外掛算力和電力單元，同時可以拍攝空間影像，首發(fā)只有WiFi版本，后續(xù)會有蜂窩版本。

理論上，直接做一個Phone最通暢，畢竟用戶不需要那么多移動算力中心，什么數(shù)據(jù)同步，賬號多端登陸都是麻煩事兒。但XREAL之所以不做Phone（或者不愿意叫它Phone），背后理由也可以理解。

其實我更愿意把這個設備定位成空間相機，只要效果能超過我現(xiàn)在用的EGO 3D立體相機，我就一定會買。

數(shù)碼博主馮偉文：XREAL Beam Pro這機器做的還不錯，塑料外殼，精致感還是有的。系統(tǒng)和正面有種Pixel的味，本質(zhì)是脫離手機讓給XREAL眼鏡做計算單元和視頻記錄用。

所以有兩個USB-C 口，可以一邊充電一邊給 XREAL 眼鏡用。做這玩意感覺是和手機廠商談合作太困難，不如自己做點可控的。

數(shù)碼博主以誠Yich：或許Beam Pro這個產(chǎn)品能解決不少XREAL當下想一起解決的問題，包括拍3D內(nèi)容。但是現(xiàn)實是，沒有人愿意再帶一個類似手機的產(chǎn)品，去為了一個眼鏡，這個邏輯在于手機是剛需產(chǎn)品，而眼鏡不是剛需。

哪怕宣傳不是手機，但對大部分人來說計算終端沒那么容易懂，一個不能打電話的手機更好接受，但為什么還要帶個不能打電話的手機呢。

前魅族科技副總裁李楠：做AR眼鏡的去做手機，用一個手機去解放你現(xiàn)在的手機。這倒車開的都能超速，在下佩服。

微博原創(chuàng)視頻博主電丸科技AK：我覺得這是個天大的錯誤。AR眼鏡廠商應該去找合作的手機廠商，而不是反過來做自己更不擅長的東西。有多少人會為了看3D的需求去買第二部“手機”？手機+眼鏡不比之前更貴？

消費者沒有深度滲透AR還不是因為不夠方便+貴+效果不夠好嗎？你看XREAL的這個combo解決哪一點了？好不容易融到資，這研發(fā)亂花。

寫在最后

百度創(chuàng)始人李彥宏曾在一次公開演講中表示，中國的大模型太多。國內(nèi)有200多個大模型其實都沒有什么使用量，要開發(fā)好用、可用的大模型，存在很高的技術和成本門檻，“重復造輪子”其實是對社會資源的極大浪費。

這就是比較有名的“重復造輪子”論調(diào)，那么XREAL推出跟手機外觀與功能相仿的Beam Pro算不算是“重復造輪子”了？

在筆者看來，Beam Pro算是XREAL的一個微創(chuàng)新，它只不過是在Beam之類的AR主機上加了一塊屏幕與攝像頭罷了，比AR主機多了一個拍攝的功能，使用起來更加直觀與便利，價格也就水漲船高，可以看作是AR主機的增強版。

我們曾在《雷鳥和Rokid相繼為AR眼鏡推出的便攜主機 是雞肋還是藍海？》一文中提到過，AR主機的意義，主要是解決兼容性問題、方便分析用戶數(shù)據(jù)、利于展開生態(tài)合作。尤其是當消費者使用AR主機連接AR眼鏡時，所產(chǎn)生的用戶數(shù)據(jù)大概率會留在AR主機上，這樣AR眼鏡廠商就可以根據(jù)這些數(shù)據(jù)分析消費者喜好，從而為改進與研發(fā)新產(chǎn)品提供幫助。

用戶數(shù)據(jù)可以說是AR主機的核心所在，也就是靈魂所在。XREAL推出AR主機的增強版Beam Pro本質(zhì)就是為了把用戶數(shù)據(jù)留在自己手中，而不是將其拱手讓給手機廠商。這就有點像當年上汽的“靈魂”論調(diào)，上汽董事長陳虹明在上汽股東大會上表示：上汽不會接受在駕駛技術方面與華為合作，否則會讓上汽失去靈魂，失去話語權。

在去年11月30日，魅族發(fā)布MYVU AR眼鏡時，說了一句話揭開了手機廠商與AR廠商爭奪用戶數(shù)據(jù)的序幕——“沒有手機公司賦能的AR廠商都將看不到未來”，暗示后者用戶數(shù)據(jù)的積累不及前者，沒有前者的用戶數(shù)據(jù)支持，后者發(fā)展前景渺茫。

半年后，AR廠商XREAL則是發(fā)布Beam Pro作為回應，并表示“擁抱科技發(fā)展的方向，一定比固守自己之前的優(yōu)勢更能看到未來。每一個能做好AR眼鏡的廠商，也一定能做好一個手機”。言外之意是AR眼鏡取代手機是大勢所趨，別拿手機的用戶數(shù)據(jù)用在AR眼鏡上，做AR眼鏡可沒做手機那么簡單。

然而在AR廠商中，已經(jīng)出現(xiàn)了發(fā)展的分水嶺，Rokid選擇跟vivo合作，獲得內(nèi)容與線下銷售渠道，充當空間影像的播放與展現(xiàn)設備，而XREAL則是推出Beam Pro，意圖通過提升體驗，將用戶數(shù)據(jù)掌握在自己手中。

接下來就輪到雷鳥創(chuàng)新、INMO等AR廠商做決定的時候，是走Rokid的合作路線，還是走XREAL的獨立自主路線，只能后續(xù)觀察了。

【VRAR星球原創(chuàng)稿件，未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載】

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。