6月份的轎車銷量數(shù)據(jù)出來了,數(shù)據(jù)顯示電動汽車并沒穩(wěn)贏,燃油車終于發(fā)力了,反過來圍剿電動汽車了,顯示出消費者并非說不買油車,而是看價格,價格合適,消費者仍然會選擇油車。
6月份的數(shù)據(jù)顯示之前銷量最好的油車之一的軒逸,再次位居第二名,軒逸的銷量達到2.56萬輛,軒逸經(jīng)過數(shù)輪降價后,軒逸經(jīng)典低至6.98萬起,新軒逸售價則跌穿了10萬,當(dāng)然這也可以看出軒逸有取巧的做法,兩款軒逸放在一起,銷量自然高。
第三名則是上汽大眾的朗逸,6月份朗逸的銷量達到2.43萬輛,相比5月份的2.18萬輛還增長了11.5%,與軒逸的銷量差距已經(jīng)很小了,朗逸似乎有望超越軒逸成為燃油轎車第一名,朗逸的銷量猛增,同樣與降價分不開,朗逸起售價也低至6.98萬起。
轎車市場第一名則是比亞迪的秦plus,秦plus低至7.98萬起,不過這樣的價格搭載的電池續(xù)航僅有55公里,賣得更多的還是10萬左右的120公里續(xù)航的混動版,混動版兼顧了城市通勤和長途駕駛,秦plus的銷量繼續(xù)增長,6月份的銷量達到3.89萬輛。
第四名的驅(qū)逐艦和第五名的速騰銷量都在1.9萬左右,如此情況下就形成了兩款燃油車圍攻第一名的秦plus的現(xiàn)象,顯示出在經(jīng)過去年電動汽車突飆猛進之后,不少消費者再度回身選購燃油車,而價格當(dāng)然這部分消費者選購燃油車的原因。
對于家庭用戶來說,10萬左右的家用轎車,秦plus、軒逸、朗逸都是不錯的選擇,車身空間夠大,一家人外出旅游坐起來足夠?qū)挸ǎ@也是這三款車型能在10萬左右的市場位居前列的原因。
至于選擇燃油車還是新能源汽車,則各有考慮吧。筆者認為朗逸和軒逸比120公里續(xù)航的秦plus混動也有他們的優(yōu)勢,價格便宜了近3萬,在如今每公里油耗大約5毛錢的情況下,省下的3萬塊錢足夠兩款油車行駛6萬公里了,以普通家庭每年行駛1.5萬公里計算,足夠支付4年的油費。
當(dāng)然插電混動的秦plus也有優(yōu)勢,電動加速更暢快,這是秦plus的優(yōu)勢,在市區(qū)里行駛,等紅綠燈的時候,電動汽車加速無疑更快,在超車的時候也更有優(yōu)勢,乘坐舒適性更好,這從它取得了3萬多輛銷量證明了不少消費者還是相當(dāng)認可的。
至于長途駕駛,插電混動的秦plus相比燃油車的軒逸、朗逸優(yōu)勢就不明顯了,長途行駛的時候多數(shù)時候都靠燃油發(fā)動機了,這時候得看誰的發(fā)動機更優(yōu)秀,1.6L的軒逸優(yōu)勢更大一些,軒逸能這么多年都居于銷量冠軍不是沒有道理的。
今年以來,燃油車占新車市場的比例不時跌穿五成,外資車的市占率更是低至三成,巨大的銷量壓力,促使外資燃油車近幾年以來一直保持著下降的勢頭,大多數(shù)外資燃油車企業(yè)都以大幅降價應(yīng)對,導(dǎo)致外資車企的利潤大降,激烈的價格戰(zhàn)讓諸多車企不堪重負,近期寶馬就表示將退出價格戰(zhàn),顯示出一些外資車企終于承受不起激烈的價格戰(zhàn)了。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 阿里獨家合作,亞馬遜“親測”代言,雷鳥創(chuàng)新打造 AI 眼鏡新標桿,媲美 Meta !
- CES 2025 搶先揭秘:XR領(lǐng)域新品爆料,AI眼鏡成焦點
- 2024 XR年度大事件TOP 10
- 先誅蘋果,再滅Meta?三星、谷歌、高通組“失敗者聯(lián)盟”,能否贏得XR領(lǐng)域終局之戰(zhàn)?
- Meta高端AR眼鏡Orion全揭秘:五年內(nèi)上市,或無緣國內(nèi)市場,大概率撞車蘋果
- 庫克進軍游戲圈?蘋果Vision Pro與索尼達成合作 后者發(fā)行游戲剛拿下TGA年度最佳
- 2024年VR/AR行業(yè)年終盤點之融資篇
- 三星首款A(yù)R眼鏡全揭秘:目前我們所了解的一切
- 萬花筒 | 2025年AI/AR眼鏡這些看點值得期待:Android XR商用、羅永浩入局
- 萬花筒 | 這七大特性,有望出現(xiàn)在Meta明年發(fā)布的頭顯產(chǎn)品上
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。