“董宇輝這次都失業(yè)了,他的丈母娘們還會(huì)再喜歡他嗎?”面對(duì)董宇輝離職的大新聞,有網(wǎng)友如是評(píng)論道。
7月25日晚,東方甄選發(fā)布公告稱,董宇輝已決定不再擔(dān)任公司雇員,“董宇輝離職”的相關(guān)話題迅速?zèng)_上熱搜,該話題的閱讀量突破3億,討論量6萬(wàn)。此后,俞敏洪和董宇輝又分別發(fā)出回應(yīng)文章,引發(fā)了更多與董宇輝相關(guān)的熱門話題,董宇輝的影響力可見一斑。
盡管在直播間中俞敏洪與董宇輝兩人談笑風(fēng)生,仿若親人,但就像結(jié)婚多年的夫妻一樣,雙方之所以分離,肯定不是因?yàn)槟骋患露蝗粚?dǎo)致,而是9年來(lái)雙方不斷積攢下的矛盾集中爆發(fā),并最終不可調(diào)和之后,才出現(xiàn)的“體面”分手,面對(duì)“剪不斷理還亂”的復(fù)雜關(guān)系,俞敏洪最終決定回歸簡(jiǎn)單,放董宇輝離開。
俞敏洪付出了足夠的代價(jià)。俞敏洪在公開信中提到:除了已經(jīng)支付承諾的全部待遇,我已懇請(qǐng)董事會(huì)及薪酬委員會(huì)并取得同意,把與輝同行的全部?jī)衾麧?rùn)獎(jiǎng)勵(lì)給宇輝。同時(shí),宇輝持有與輝同行所需的股權(quán)購(gòu)買款,我也按符合上市公司規(guī)則和公司章程規(guī)定的方式予以安排支付。為了確保與輝同行業(yè)務(wù)的正常運(yùn)營(yíng),東方甄選經(jīng)董事會(huì)同意將研發(fā)好的信息系統(tǒng)無(wú)償交付與輝同行使用。
根據(jù)公告,董宇輝買下與輝同行,代價(jià)為人民幣7658.55萬(wàn)元。俞敏洪在留言中解釋稱,“宇輝購(gòu)買公司的錢我安排了,公司是送給宇輝的?!?/p>
從各方面的信息來(lái)看,俞敏洪這次都非?!昂竦馈?,甚至吃了啞巴虧,而董宇輝則是“贏麻了”,更有甚者按照東方甄選以往的利潤(rùn),預(yù)估董宇輝這次拿到了多少“分手費(fèi)”。但俞敏洪不愧是“老江湖”,董宇輝離職,老俞才是最終贏家。
首先,董宇輝從東方甄選離開后,俞敏洪可進(jìn)可退。董宇輝單飛看,看似擁有了一切,此后“天高任鳥飛”,但董宇輝的路并不容易,所有創(chuàng)業(yè)過(guò)的人都知道,當(dāng)你在公司打工的時(shí)候,覺得做老板很容易,但是真正當(dāng)你創(chuàng)業(yè)做老板的時(shí)候,才知道創(chuàng)業(yè)的難。
今年的帶貨直播行業(yè)變化非常明顯,就是各大頭部主播都開始悄然退隱,包括辛巴、小楊哥、羅永浩等,頭部主播的影響力和聲音在變?nèi)?,董宇輝此時(shí)面對(duì)的困難真是一點(diǎn)兒不小,如果是一年前董宇輝就徹底單飛,那他的成就肯定比現(xiàn)在要高。董宇輝面對(duì)的時(shí)勢(shì)更復(fù)雜。
俞敏洪則不一樣,董宇輝離職后,俞敏洪的選擇更多。要么,往前進(jìn)一步,繼續(xù)搞直播帶貨,做東方甄選。一方面,東方甄選做直播帶貨的路徑、玩法、供應(yīng)鏈等都是現(xiàn)成的,直接往下做就行;另一方面,東方甄選可以培養(yǎng)出更多主播,一個(gè)董宇輝沒了,還可以有更多的主播可以嘗試。
如果東方甄選做直播帶貨這條路不行,俞敏洪還可以退一步繼續(xù)做教育培訓(xùn)。與直播帶貨不同的是,教育培訓(xùn)才是俞敏洪的老本性,無(wú)論是從經(jīng)營(yíng)角度,還是賺錢盈利方面來(lái)看,俞敏洪對(duì)這方面的敏感度、熟練度,都要比直播帶貨更好,賺錢且不說(shuō),還不用經(jīng)常搞出那么多“麻煩事兒”。
其次,俞敏洪終于有了控制權(quán)。已經(jīng)62歲的俞敏洪可是從“大風(fēng)大浪”里走過(guò)來(lái)的人,以往什么樣的“牛人”沒見過(guò),沒想到這次遇到董宇輝卻屢次受挫折。
俞敏洪在公開信中稱,“我自己也深陷輿論大潮之中,不斷被攻擊和污名化,宇輝也受到了很多無(wú)端的指責(zé)和傷害,這種情況一直持續(xù)到今天。
我一旦出現(xiàn),就會(huì)出現(xiàn)密集的攻擊;我也不敢出現(xiàn)在東方甄選的鏡頭面前,一旦出現(xiàn),也是密集的攻擊。我左右為難,作為東方甄選的創(chuàng)始人,支持公司發(fā)展變成了一件極其困難的事情?!?/p>
沒了超級(jí)大主播董宇輝的掣肘,俞敏洪現(xiàn)在終于有了對(duì)公司的控制權(quán),既不用面對(duì)無(wú)端的各種攻擊,也能夠在支持公司發(fā)展的時(shí)候毫無(wú)阻力。無(wú)論是在外界,還是公司內(nèi)部,俞敏洪的面子和里子都有了。
最后,俞敏洪還獲得了好名聲。俞敏洪曾在直播中數(shù)次提到自己不是“鐵公雞”,可雖然他這樣做了,但網(wǎng)友們似乎并沒有改變對(duì)他的“鐵公雞”印象,哪怕說(shuō)得再好,真正給到董宇輝多少錢才是真的。
俞敏洪之所以被放在董宇輝的對(duì)立面,是因?yàn)樗碇纠习宓男蜗?,而董宇輝則代表著“打工人”的形象,你老板各種好話說(shuō)盡,但就是不提到錢,這不是“鐵公雞”是什么?如果說(shuō)以往網(wǎng)友們還能從俞敏洪的所作所為中挑到刺,那么,這次“宇輝購(gòu)買公司的錢我安排了,公司是送給宇輝的”,真的很難讓網(wǎng)友再將其形容為鐵公雞。
不僅給了董宇輝買公司的錢,并且還將之前的利潤(rùn)分給董宇輝,末了,東方甄選還把研發(fā)好的信息系統(tǒng)也給予與輝同行免費(fèi)使用。
你很難從這次董宇輝離職中對(duì)俞敏洪挑到刺,各方面都可以說(shuō)是“無(wú)可挑剔”。
對(duì)于任何大公司來(lái)說(shuō),依賴某個(gè)超級(jí)員工,都是有著非常大的風(fēng)險(xiǎn)的,如今,董宇輝離職后,東方甄選也沒了這種風(fēng)險(xiǎn)。
董宇輝從東方甄選離職后,看似前程似錦,卻也危機(jī)重重,顯然有不少曾經(jīng)不喜歡董宇輝的人就等著看他墜落的笑話呢,比如,與俞敏洪共情的公司老板們,當(dāng)董宇輝“不行”的時(shí)候,不就證明他們老板才是“對(duì)的嗎?”老板們顯然都希望能為自己爭(zhēng)口氣,證明自己才是對(duì)的。
但從實(shí)際情況來(lái)看,要想看董宇輝的笑話,還真不容易。老板們以為董宇輝沒什么了不起,可董宇輝這種超級(jí)大主播可遇不可求,董宇輝的網(wǎng)感,跟其他主播沒法兒比。就像“山河”這個(gè)詞,有的主播看到大好河山,提到一句“山河破碎”,而董宇輝提到的則是“看生活,破萬(wàn)卷,閱山河,吃健康的食物”。
主播與主播之間網(wǎng)感、知識(shí)儲(chǔ)備、文化素養(yǎng)等方面的差距,真的是一個(gè)天上,一個(gè)地下,董宇輝證明了自己就是吃直播這碗飯的。
接下來(lái),其實(shí)要看東方甄選怎么做,俞敏洪還會(huì)繼續(xù)在直播帶貨這條路上堅(jiān)持嗎?亦或是回到教育培訓(xùn)?不得不說(shuō),姜還是老的辣,俞敏洪給自己留足了后路,反觀董宇輝,不知道要多少“丈母娘”的支持,才能東山再起。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 100億美元史上最大融資的背后,國(guó)內(nèi)外巨頭齊瞄準(zhǔn)Data+AI
- 有一種羨慕叫“別人家的年終獎(jiǎng)”:京東采銷平均23薪,全網(wǎng)熱議“人的價(jià)值”
- 行業(yè)首個(gè)“人機(jī)大戰(zhàn)”對(duì)壘!AI翻譯已媲美人工
- 蘋果開啟年終大促,降價(jià)1200元,被國(guó)產(chǎn)手機(jī)嚇怕了?
- 1999 元起,OPPO A5 Pro 超防水、超抗摔、超耐用
- 長(zhǎng)三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長(zhǎng)江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級(jí):無(wú)圖城市領(lǐng)航功能全國(guó)開通
- 不愿成為微信的支付寶,注定失敗
- 大廠年終獎(jiǎng)全靠猜?京東帶頭透明化
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。