果鏈好不好？產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)再次給出答案，蘋果養(yǎng)活中國產(chǎn)業(yè)鏈

在一段時間內(nèi)，他們都喜歡說得擺脫對蘋果的依賴，與國產(chǎn)手機合作才能更長久，為此有國產(chǎn)手機企業(yè)也一直被認為在拯救國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈，然而隨著今年上半年各個企業(yè)給出財報，卻顯示出產(chǎn)業(yè)鏈還真得靠蘋果養(yǎng)活！

作為果鏈和非果鏈企業(yè)的知名企業(yè)，歐菲光和藍思科技也可以拿來好好比較，他們也能很好地代表蘋果對中國產(chǎn)業(yè)鏈的貢獻，更可對比出國產(chǎn)手機對產(chǎn)業(yè)鏈的貢獻與蘋果的差距有多大。

藍思科技上半年營收288億元，同比上漲43%；凈利潤8.6億元，同比上漲55%，利潤增速超過營收增速；凈利潤率為3.0%；毛利率為14.33%。

至于說離開果鏈，被國產(chǎn)手機拯救的歐菲光，上半年實現(xiàn)營收95億元，同比增長51%，凈利潤3914萬元，凈利潤只有0.4%，毛利率11%。在被踢出果鏈之前的2019年，歐菲光營收519.9億元，凈利潤5.2億元，凈利潤率1%。

歐菲光在蘋果的支持下，年營收可是達到500億，與如今的藍思科技差不多的收入，如今的歐菲光營收卻不到當年的一半了，凈利潤率也更低，遠不如藍思科技，不知歐菲光心里是啥滋味，果鏈好不好它自己心里清楚，有分析機構拿藍思科技的毛利來說果鏈企業(yè)的事情，然而藍思科技的毛利同樣超過歐菲光，凈利潤率更是歐菲光7倍！

在蘋果等外資企業(yè)看來，他們雖然也會盡可能降低成本，但是總的來說，他們還是會考慮給產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)一些利潤，從上述兩家較為知名的企業(yè)對比可以看到，歐菲光在果鏈之內(nèi)時，營收超高、利潤也還可以，當然更比踢出果鏈之后好太多。

藍思科技也是如此，在蘋果的支持下，營收達到500億，凈利潤率也能達到一定水平，至少比國內(nèi)許多制造業(yè)企業(yè)好得多，當然更比踢出果鏈之后的歐菲光好太多；對比之下，所謂被國產(chǎn)手機拯救的歐菲光，營收、利潤遠不如當年在果鏈之內(nèi)，也不如如今的果鏈企業(yè)藍思科技。

如此結果在于國產(chǎn)手機自身的利潤也不高，據(jù)了解蘋果占全球手機行業(yè)的利潤份額高達近八成，而國產(chǎn)手機占全球手機行業(yè)的利潤份額還下降了，高峰期國產(chǎn)手機合計占全球手機行業(yè)的利潤份額曾接近兩成，如今已跌穿一成，國產(chǎn)手機利潤不高，自然也無法給產(chǎn)業(yè)鏈提供更多利潤。

從產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的選擇也可以看出產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)更傾向于投入蘋果懷抱，國內(nèi)一家面板企業(yè)從2017年量產(chǎn)OLED面板，之后幾乎年年都傳出成為蘋果供應商，直到2020年如愿以償，2020年它的利潤也達到很高的水平，獲得的利潤相當于此前10年之和，這些事實都說明產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)清楚明白誰對他們更重要。

誰對中國手機產(chǎn)業(yè)鏈更重要？這個不可能靠嘴來說，營收才更能說明問題，對于產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)來說，他們依附于客戶，他們不好對客戶說什么，因此客戶方面如何說，他們都不好對此進行說明，而他們在行動上向誰靠攏，自然就說明哪個客戶對他們更好，而很顯然從業(yè)績方面可以看出蘋果對中國產(chǎn)業(yè)鏈來說更為重要。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。