阿里，再一次落后了

如果尋找互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的引領(lǐng)者的話，阿里巴巴，無(wú)疑是最當(dāng)仁不讓的那一個(gè)。

然而，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代漸行漸遠(yuǎn)，特別是當(dāng)傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)模式開(kāi)始走入到死胡同里，阿里巴巴的風(fēng)光不再，非但無(wú)法再度引領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，甚至還陷入到了一次又一次的跟隨和落后的怪圈之中。

這一點(diǎn)，我們可以從阿里巴巴的市值被拼多多所超越上，看出一絲端倪；

這一點(diǎn)，我們可以從阿里巴巴在AI上的布局開(kāi)始跟隨百度上，看出一絲端倪；

這一點(diǎn)，我們可以從阿里巴巴在發(fā)行穩(wěn)定幣上，看出一絲端倪。

據(jù)The Block報(bào)道，新加坡最大的銀行星展銀行（DBS Bank）8 月 13 日與螞蟻集團(tuán)的國(guó)際部門「螞蟻國(guó)際」合作啟動(dòng)了「DBS 司庫(kù)代幣」（DBS Treasury Tokens）的試點(diǎn)項(xiàng)目，以改善財(cái)資和流動(dòng)性管理。

該試點(diǎn)在其許可區(qū)塊鏈上運(yùn)行，為螞蟻國(guó)際在各個(gè)市場(chǎng)的多幣種財(cái)資和流動(dòng)性管理提供便利。

具體來(lái)說(shuō)，該項(xiàng)目旨在幫助螞蟻國(guó)際將集團(tuán)內(nèi)部交易的結(jié)算時(shí)間「從可能的幾天縮短到幾秒鐘」，星展銀行表示。

「這優(yōu)化了集團(tuán)內(nèi)部的流動(dòng)性和營(yíng)運(yùn)資金，使企業(yè)財(cái)務(wù)主管能夠更好地掌握、預(yù)測(cè)和控制整個(gè)集團(tuán)的現(xiàn)金狀況，」銀行補(bǔ)充道。

事實(shí)上，螞蟻金服啟動(dòng)的代幣項(xiàng)目，其實(shí)是落后于京東的。

早在7月18日，香港金融管理局公布首批「穩(wěn)定幣發(fā)行人沙盒」參與者名單。

首批共3家發(fā)行人，包括京東幣鏈科技（香港）、圓幣創(chuàng)新科技，以及聯(lián)合申請(qǐng)的渣打銀行（香港）、安擬集團(tuán)（Animoca Brands Limited）、香港電訊（HKT）。

京東集團(tuán)的一份聲明稱，旗下的京東幣鏈科技旨在提供為全球企業(yè)與個(gè)人支付解決方案，解決跨境支付問(wèn)題。

香港持牌虛擬銀行天星銀行（Airstar Bank）在其官方網(wǎng)站宣布，已與京東集團(tuán)旗下京東幣鏈科技（香港）在金管局的穩(wěn)定幣發(fā)行人沙盒合作，天星銀行將協(xié)助京東幣鏈科技（香港）嘗試基于穩(wěn)定幣的全新跨境支付解決方案。

透過(guò)這一點(diǎn)，我們可以顯而易見(jiàn)地看出，阿里巴巴不僅在傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的電商業(yè)務(wù)上開(kāi)始落后與拼多多、京東，乃至是在其原本的優(yōu)勢(shì)金融科技業(yè)務(wù)上，同樣開(kāi)始與京東拉開(kāi)了差距。

對(duì)于阿里巴巴來(lái)講，如果無(wú)法保證其在金融科技上的全面領(lǐng)先，以及各個(gè)業(yè)務(wù)版塊的優(yōu)勢(shì)，那么，或許，它們會(huì)像以往拼多多超越阿里巴巴的電商業(yè)務(wù)一樣，成為阿里巴巴的新短板。

當(dāng)阿里巴巴在穩(wěn)定幣的問(wèn)題上開(kāi)始落后，我們更多地看到的是，螞蟻金服作為阿里巴巴的金融科技載體，開(kāi)始遭遇到的困境和難題，以及由此所帶來(lái)了更大的影響。

螞蟻金服，難以找到「新支點(diǎn)」

我們都知道，以往的螞蟻金服，曾經(jīng)被寄予厚望，甚至被看成是放大阿里巴巴價(jià)值的最大的利器。

然而，當(dāng)螞蟻金服的上市被叫停，特別是以后所引發(fā)的一系列的監(jiān)管，螞蟻金服這樣一個(gè)阿里巴巴的放大器與集大成者，開(kāi)始失去了往日耀眼的光輝。

螞蟻金服從以往的引領(lǐng)者的角色，開(kāi)始變成了亦步亦趨者的角色。

如果我們對(duì)螞蟻金服的發(fā)展歷程有一個(gè)較為清晰且完整的認(rèn)識(shí)的話，不難看出，螞蟻金服之所以會(huì)走下坡路，并不僅僅只是因?yàn)樗^的監(jiān)管，而是在于它業(yè)已無(wú)法再找到能夠撬動(dòng)新的發(fā)展紅利的支點(diǎn)。

于是，螞蟻金服的輝煌，停留在了移動(dòng)支付時(shí)代和互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代。

我們都知道，螞蟻金服，其實(shí)是移動(dòng)支付時(shí)代的領(lǐng)先者。

支付寶與微信支付之間的支付大戰(zhàn)，可以說(shuō)是真正將人們的支付從傳統(tǒng)支付時(shí)代帶入到了移動(dòng)支付時(shí)代。

雖然微信支付憑借騰訊自身龐大的流量?jī)?yōu)勢(shì)占據(jù)了移動(dòng)支付的相當(dāng)一部分份額，但是，螞蟻金服在移動(dòng)支付領(lǐng)域里的地位，同樣是無(wú)法撼動(dòng)的。

當(dāng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)臨，螞蟻金服同樣開(kāi)始找到了新支點(diǎn)。

無(wú)論是以余額寶、借唄、花唄為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，還是螞蟻金服圍繞著互聯(lián)網(wǎng)金融這條主線所建立起來(lái)的豐富的產(chǎn)品體系，無(wú)疑為螞蟻金服的發(fā)展再一次找打了新的支點(diǎn)。

可以說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的來(lái)臨，真正將螞蟻金服的發(fā)展推向了頂峰。

當(dāng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的浪潮不再，螞蟻金服開(kāi)始難以找到「新支點(diǎn)」，以驅(qū)動(dòng)自身的發(fā)展。

無(wú)論是區(qū)塊鏈，還是AI，支付寶似乎一直都無(wú)法再像移動(dòng)支付和互聯(lián)網(wǎng)金融那樣再一次將自身推向引領(lǐng)者的角色。

于是，我們看到了螞蟻金服在新金融探索上的亦步亦趨，我們看到了螞蟻金服在提升支付效率，優(yōu)化支付體驗(yàn)上的滯后。

這一次，螞蟻金服在穩(wěn)定幣的問(wèn)題上，再一次落后京東數(shù)科，可以說(shuō)，正是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

螞蟻金服，難以突破流量思維

回顧螞蟻金服的發(fā)展歷程，我們可以非常明顯地看到，它之所以會(huì)取得如此巨大的成就，其中一個(gè)很重要的原因在于，它把握住了流量的紅利，滿足了用戶的需求。

無(wú)論是螞蟻金服在移動(dòng)支付領(lǐng)域里的領(lǐng)先，還是螞蟻金服在互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的領(lǐng)先，無(wú)一不是如此。

在移動(dòng)支付時(shí)代，螞蟻金服瞅準(zhǔn)了用戶和消費(fèi)者的支付習(xí)慣和需求開(kāi)始從傳統(tǒng)支付向移動(dòng)支付轉(zhuǎn)移的大趨勢(shì)，以及由此所釋放出來(lái)的巨大的流量紅利。

通過(guò)支付寶，螞蟻金服真正將海量的流量，聚攏到了自身的生態(tài)之下。

可以說(shuō)，支付寶的領(lǐng)先，在于流量的領(lǐng)先，在于支付習(xí)慣的轉(zhuǎn)變所引發(fā)的流量紅利。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代來(lái)臨，我們同樣看到了螞蟻金服繼續(xù)遵循著流量的思維實(shí)現(xiàn)了再一次的領(lǐng)先。

通過(guò)以余額寶為代表的一系列的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，螞蟻金服真正把握住了互聯(lián)網(wǎng)金融所釋放出來(lái)的強(qiáng)大的流量紅利，并且真正將其在移動(dòng)支付時(shí)代所積累下來(lái)的流量，再度進(jìn)行了發(fā)揚(yáng)光大。

螞蟻金服自身在發(fā)展過(guò)程當(dāng)中與流量之間的這樣一種天然且密切的聯(lián)系，最終所導(dǎo)致了它始終都是以流量的思維來(lái)看待自身和尋找新的發(fā)展機(jī)會(huì)。

縱然是到了AI時(shí)代，我們依然看到了螞蟻金服依然想要借助AI來(lái)繼續(xù)維持自身在流量上的優(yōu)勢(shì)，依然想要借助AI來(lái)繼續(xù)獲取和激活新的流量。

可以肯定的是，現(xiàn)在的時(shí)代，早已不再是以流量為主導(dǎo)的時(shí)代，而是以產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的時(shí)代。

如果螞蟻金服依然還是在延續(xù)以往的流量思維，如果螞蟻金服依然還是在保持著以往的戰(zhàn)略打法，那么，等到螞蟻金服無(wú)法實(shí)現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)的深度融合之后，它的發(fā)展，必然開(kāi)始會(huì)遭遇到更多新的困境和難題。

對(duì)于螞蟻金服來(lái)講，突破以往的流量思維，真正站在產(chǎn)業(yè)的角度來(lái)看待自身，來(lái)尋找新的發(fā)展突破口，才是真正決定它可以將自身的發(fā)展帶入到全新階段的關(guān)鍵所在。

京東數(shù)科之所以會(huì)超越螞蟻金服，特別是在探索新的發(fā)展方式上，開(kāi)始走在了螞蟻金服的前頭。其中一個(gè)很重要的原因就在于，它找到了自身與產(chǎn)業(yè)，而非僅僅只是與流量之間結(jié)合的正確方式和方法。

可以預(yù)見(jiàn)的是，如果螞蟻金服依然還死死抱住流量思維不放，如果螞蟻金服不尋找賦能實(shí)體，結(jié)合產(chǎn)業(yè)的正確的方式和方法，那么，它獲取的流量紅利，或許終將會(huì)被一點(diǎn)一點(diǎn)地消耗殆盡。

螞蟻金服，難以打破平臺(tái)邏輯

我們都知道，當(dāng)蔡崇信、吳泳銘開(kāi)始回歸，一場(chǎng)以AI為主導(dǎo)的新變革，正在阿里巴巴的各條業(yè)務(wù)線上，不斷地上演著。

同樣地，作為阿里巴巴的一個(gè)重要的業(yè)務(wù)分支，螞蟻金服，同樣未能幸免，依然加入到了這樣一場(chǎng)以AI為主導(dǎo)的全新嬗變之中。

不得不說(shuō)，AI的確是一個(gè)好東西，它的確可以給互聯(lián)網(wǎng)玩家們帶來(lái)新的發(fā)展動(dòng)能。

這一點(diǎn)，我們業(yè)已從百度、京東、騰訊等諸多互聯(lián)網(wǎng)玩家們的身上，看到了一絲端倪。

然而，AI欲要發(fā)揮出最大的功能和作用，并不能像互聯(lián)網(wǎng)那樣，一味地做大、做強(qiáng)自身的平臺(tái)，而是需要化有形為無(wú)形，化整為零，深入到廣闊的產(chǎn)業(yè)深海里，才能發(fā)揮出最大的功能和作用。

透過(guò)阿里巴巴在AI上的探索和實(shí)踐，我們可以看出的是，阿里巴巴僅僅只是將AI看成是一個(gè)維持自身平臺(tái)優(yōu)勢(shì)地位的方式和方法，而沒(méi)有真正將AI看成是一個(gè)將自身的平臺(tái)優(yōu)勢(shì)再度優(yōu)化，以發(fā)揮出更大功能和作用的手段。

于是，我們看到了螞蟻金服在擁抱AI的問(wèn)題上，僅僅只是將AI看成是一個(gè)獲取新流量，維持傳統(tǒng)平臺(tái)地位的方式和方法，而沒(méi)有真正將AI看成是一個(gè)為產(chǎn)業(yè)服務(wù)和賦能的方式和方法。

于是，螞蟻金服在擁抱AI的問(wèn)題上，再一次走入到了以往它所走入到的死胡同里。

不得不說(shuō)，如果螞蟻金服僅僅只是將AI看成是一個(gè)維持自身平臺(tái)地位的方式和方法，如果螞蟻金服僅僅只是將AI看成是一個(gè)豐富自身封閉生態(tài)的手段，那么，它是沒(méi)有抓住AI的精髓與原始奧義的。

從短期來(lái)看，AI可能會(huì)給螞蟻金服帶來(lái)一定積極的促進(jìn)作用。

但是，等到AI真正開(kāi)始進(jìn)入到深水區(qū)，特別是當(dāng)AI真正開(kāi)始尋找與產(chǎn)業(yè)結(jié)合的方式和方法，那么，它的發(fā)展必然還是會(huì)陷入到新的陷阱之中。

從本質(zhì)上來(lái)看，螞蟻金服難以打破平臺(tái)邏輯，僅僅只是一味地將自身看成是一個(gè)中心，缺少化整為零的勇氣，缺少去平臺(tái)化和去中心化的決心。

最終，螞蟻金服便失去了金融科技與產(chǎn)業(yè)深度結(jié)合的新紅利，錯(cuò)過(guò)了數(shù)實(shí)融合的新機(jī)遇。

結(jié)語(yǔ)

作為阿里巴巴最為重要的業(yè)務(wù)版塊，我們看到了螞蟻金服在穩(wěn)定幣的問(wèn)題上，再一次落后于京東數(shù)科。

事實(shí)上，這是一種必然。

原因在于，螞蟻金服的發(fā)展思維依然還是在延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的思維，并未真正跳出互聯(lián)網(wǎng)式的怪圈之中。

當(dāng)螞蟻金服依然還抱著流量思維不放，

當(dāng)螞蟻金服依然還對(duì)互聯(lián)網(wǎng)抱有幻想，

當(dāng)螞蟻金服依然沒(méi)有意識(shí)到數(shù)實(shí)融合的大趨勢(shì)，

那么，它的落后，必然會(huì)成為阿里巴巴再一次落后的標(biāo)志。

當(dāng)一次又一次的落后開(kāi)始在阿里巴巴的身上上演，以往的輝煌，或許終將消失不再。

—完—

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。