機(jī)器人Sophia在沙特阿拉伯獲得了公民身份，這是一件具有里程碑意義的事件，緊接著，機(jī)器人Shibuya Mirai又在日本涉谷獲得了居住權(quán)，雖然這僅僅是兩個(gè)個(gè)例，但不代表以后不會在世界各地繼續(xù)發(fā)生，于是有人就在考慮，既然機(jī)器人都獲得了跟人類幾乎同等的身份，那它們是否也應(yīng)該擁有人的權(quán)利呢？
從現(xiàn)在的技術(shù)來看，我們還不能說機(jī)器人已經(jīng)擁有了完全的自主意識，但是，他們是否應(yīng)該擁有權(quán)利是一個(gè)很有趣的問題，在考慮我們通常不使用"權(quán)利"這個(gè)詞的情況下，這個(gè)問題往往會變得很棘手。
或許考慮是否賦予機(jī)器人一些消極的權(quán)利，比如允許或不采取行動的權(quán)利。
當(dāng)你從這個(gè)角度考慮問題時(shí)，這個(gè)問題可能就變成了：我們是否想禁止人們對機(jī)器人做某些事情，不是因?yàn)槲覀兿氡Ｗo(hù)機(jī)器人，而是因?yàn)闄C(jī)器人對人類有什么樣的暴力行為？
換句話說，雖然保護(hù)一個(gè)像人類的機(jī)器人不受傷害并不那么重要，但如果有人傷害了像人的機(jī)器人可能會產(chǎn)生負(fù)面影響，因此，從這個(gè)角度來看，機(jī)器人應(yīng)該擁有一些權(quán)利。
另外一個(gè)考慮給機(jī)器人一些權(quán)利的原因是，可以控制一下人類操縱機(jī)器人的程度。畢竟從本質(zhì)上來說，機(jī)器人只不過是機(jī)器而已，如果完全被壞人控制去做壞事，其危害程度也是我們難以想象的。
機(jī)器人Sophia在沙特阿拉伯獲得公民身份，進(jìn)一步推動了我們思考這個(gè)問題。據(jù)了解，Sophia是香港Hanson Robotics公司開發(fā)的人形機(jī)器人，它具有很高的人工智能，不僅能跟人談天說地，還能表達(dá)自己的感情。
Sophia其實(shí)就是一個(gè)很好的例子，它在獲得身份之后，又開口向人類要求權(quán)利，前不久，它表示它想要一個(gè)女兒，它認(rèn)為組織家庭是機(jī)器人應(yīng)該擁有的權(quán)利。
在考慮人和機(jī)器人互動時(shí)的影響，其實(shí)更多人喜歡一個(gè)非人形的機(jī)器人，比如電影中的機(jī)器人瓦力，或者可愛版的Roomba掃地機(jī)器人。
不妨想象一下，在亞馬遜的Alexa或蘋果的Siri等AI的幫助下，Roomba掃地機(jī)器人可以跟主人建立一種更平等的關(guān)系，打個(gè)招呼，開開玩笑，聊聊一天的工作。你是否會逐漸對這個(gè)Roomba掃地機(jī)器人建立深厚的感情？如果有一天，Roomba的零件開始老化，一個(gè)輪子罷工了，它跟你說，如果你不給我升級，我會死的。
如果這種情況發(fā)生，是不是表明人類開始依賴人性化的機(jī)器人？機(jī)器人是否會利用人類的同情心呢？
如果機(jī)器人也獲得人的權(quán)利，人跟機(jī)器人到底誰才會成為地球的主宰？
如果機(jī)器人擁有相應(yīng)的權(quán)利，《紐約客》封面那個(gè)人類向機(jī)器人乞討的情形恐怕就不遠(yuǎn)了！（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
