經(jīng)過研究人員的合作，F(xiàn)acebook、谷歌和推特的郵件評論機(jī)器人的表現(xiàn)比他們的人類同行更出色。
本文來自于Brigham Young University，在那里研究人員們開發(fā)了一種算法，該算法不僅能教機(jī)器如何去贏得游戲，還能合作和妥協(xié)——有時還會互噴。
眾所周知，如今的人工智能會下象棋，并且在其他的零和游戲中也能時而擊敗人類中的佼佼者。
但如果是在合作和妥協(xié)方面，而不是競爭方面，人工智能的表現(xiàn)又會如何？
在由BYU計(jì)算機(jī)科學(xué)教授Jacob Crandall和Michael Goodrich創(chuàng)建的新算法的幫助下，麻省理工學(xué)院和其他國際大學(xué)的同事們實(shí)驗(yàn)表明，機(jī)器的妥協(xié)與合作不僅是可能的，而且有時甚至比人類更有效。
Crandall說：“最終的目標(biāo)是，我們要理解與人合作背后的數(shù)學(xué)原理，以及人工智能需要什么屬性來發(fā)展社交技能?！?/p>
“人工智能需要能夠?qū)ξ覀冏龀龌貞?yīng)，并清楚地說明它在做什么。它必須能夠與他人互動?！?/p>
在這項(xiàng)研究中，研究人員用一種名為“S＃”的算法對機(jī)器進(jìn)行編程，并通過各種各樣的二人游戲來運(yùn)行它們，看看它們在某些關(guān)系中能達(dá)到多好的合作程度。
團(tuán)隊(duì)測試了雙機(jī)模式、人機(jī)交互模式和雙人模式。
在大多數(shù)情況下，使用s＃編程的人工智能機(jī)器在尋找對雙方都有利的折衷方案時優(yōu)于人類。
Crandall說：“兩個人，如果他們彼此坦誠相待，互相忠誠，就會像兩臺機(jī)器一樣?！薄暗聦?shí)上，大約有一半的人都在某一時刻撒了謊。”
“從本質(zhì)上講，這個特殊的算法在學(xué)習(xí)道德特征的方面干得很好。它的程序被設(shè)定為永不說謊，而且即使有人撒謊，它也學(xué)會了繼續(xù)保持合作?！?/p>
研究人員進(jìn)一步加強(qiáng)了機(jī)器的合作能力，通過一系列“無用的話語”（cheap talk）來進(jìn)行編程。
在測試中，如果人類參與者與機(jī)器合作，機(jī)器可能會以多種鼓勵語言來回應(yīng)，如：“很好，我們有所進(jìn)展了”、“我接受你最后的提議。”
如果參與者試圖背叛機(jī)器或打破約定，他們可能會被噴：“詛咒你！”、“你會為此付出代價的！”甚至是某些臟話。
無論是在游戲還是配對中，這些“無用的話語”使合作的數(shù)量增加了一倍。
當(dāng)機(jī)器使用這些語言時，他們的人類對手常常無法分辨他們是在和人類還是機(jī)器交談。
Crandall希望這項(xiàng)研究結(jié)果能對人際關(guān)系造成長期的影響。
他說：“在社會上，人際關(guān)系總是會破裂。多年的朋友可能突然變成了敵人。因?yàn)闄C(jī)器往往比我們更擅長達(dá)成這些妥協(xié)，它將能教會我們?nèi)绾巫龅酶??！?/p>
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
