如果把對(duì)人工智能的態(tài)度分為樂觀派和憂慮派，近日去世的著名理論物理學(xué)家霍金一定屬于后者。最近幾年，他頻頻提醒人們注意人工智能的威脅，批評(píng)人工智能的無節(jié)制發(fā)展。
九三學(xué)社中央科技委委員張妍也深以為然?！叭斯ぶ悄馨l(fā)展的腳步無法阻擋，‘安全’就顯得尤為重要?！彼f，“我們不是杞人憂天，要知道，防范的成本比補(bǔ)救的成本低很多。”
2018年兩會(huì)期間，九三學(xué)社向全國(guó)政協(xié)十三屆一次會(huì)議提交了《關(guān)于推動(dòng)人工智能安全發(fā)展》的中央提案，提出應(yīng)著力構(gòu)建安全發(fā)展戰(zhàn)略，將人工智能安全發(fā)展提升到與人工智能科技研發(fā)、成果應(yīng)用、市場(chǎng)推廣同等重要的位置。
沒有藩籬，發(fā)展或會(huì)失控
安全是個(gè)寬泛的概念，在九三學(xué)社中央科技委委員王仕看來，它指的是“可控性”。 他們提出了“五橫一縱”的概念：“五橫”指的是法律、倫理、標(biāo)準(zhǔn)、科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用；“一縱”指的是科普。“安全”應(yīng)該滲透在這經(jīng)緯網(wǎng)中。
“推薦系統(tǒng)是人工智能的重要應(yīng)用場(chǎng)景。資訊類APP可以無限制向你推薦你感興趣的內(nèi)容，強(qiáng)化你的固有觀點(diǎn)，無論對(duì)錯(cuò)；電商類APP可以無限制誘導(dǎo)你去‘剁手’，就算超出你的消費(fèi)能力也無所謂?！蓖跏伺e的例子，公眾已并不陌生。如果算法只是一味迎合人的需求，沒有法律或道德的約束與引導(dǎo)，那么最終結(jié)果，很可能并不利于個(gè)人或社會(huì)的健康發(fā)展。
王仕也從事人工智能相關(guān)工作。他告訴科技日?qǐng)?bào)記者，做語音開發(fā)時(shí)，如果產(chǎn)品要進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，所有代碼就必須遵守美國(guó)兒童隱私保護(hù)法律。“這是為了防止智能音箱傳播兒童色情等不良內(nèi)容?！钡趪?guó)內(nèi)，目前尚無相關(guān)硬性規(guī)定。
全國(guó)人大代表、科大訊飛董事長(zhǎng)劉慶峰也認(rèn)為，“人工智能領(lǐng)域的頂尖科學(xué)家和頂尖企業(yè)的價(jià)值觀，對(duì)人工智能的未來發(fā)展至關(guān)重要”。比如，科大訊飛的語音合成技術(shù)已經(jīng)可以逼真合成出不同人的聲音，但他們至今不敢隨便對(duì)外公布這一技術(shù)，“就是怕出現(xiàn)各種詐騙”。
當(dāng)數(shù)據(jù)成為重要資源，如果對(duì)掌握數(shù)據(jù)的人沒有明確約束，對(duì)可以自我學(xué)習(xí)的人工智能沒有明確邊界，張妍憂慮道，“會(huì)不會(huì)讓壞人更‘壞’？”
有了規(guī)矩，前路方是坦途
去年國(guó)務(wù)院公布《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，但并沒有將安全作為基本原則之一。九三學(xué)社中央建議，應(yīng)制定《人工智能安全發(fā)展綱要》，有序制定人工智能安全發(fā)展的法律法規(guī)和倫理道德準(zhǔn)則。采取“政府主導(dǎo)、專家主體、公眾參與、社會(huì)協(xié)同”方式，深入研究人工智能安全發(fā)展戰(zhàn)略，針對(duì)不同環(huán)節(jié)和應(yīng)用場(chǎng)景，明晰不同主體的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)，制定有關(guān)的政策、措施和法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，劃定人工智能安全發(fā)展的邊界。
“對(duì)人工智能的科研人員，也要進(jìn)行知識(shí)普及，用倫理道德加以約束?！睆堝f，“在市場(chǎng)推廣和應(yīng)用環(huán)節(jié)，還要建立安全評(píng)估和市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制?！?/p>
在法律方面，劉慶峰也專門從數(shù)據(jù)角度給出了自己的建議。他指出，應(yīng)該制定《數(shù)據(jù)安全保護(hù)法》，實(shí)行大數(shù)據(jù)分級(jí)安全保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)各行業(yè)領(lǐng)域大數(shù)據(jù)安全治理，并規(guī)范大數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)企業(yè)的資質(zhì)要求?！吧婕暗絿?guó)計(jì)民生的敏感數(shù)據(jù)，一定要設(shè)置嚴(yán)格安全等級(jí)。這些數(shù)據(jù)一旦泄露，對(duì)人工智能和大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就是極大的沖擊和毀滅。”
除了倫理和法律，九三學(xué)社中央還在建議中指出，應(yīng)該加快科學(xué)普及。
神化人工智能，會(huì)讓公眾產(chǎn)生不必要的恐慌；貶低人工智能，又讓公眾對(duì)人工智能不敢信任。做好科普和引導(dǎo)，消除誤解，才可讓人類與人工智能和諧相處。
“人工智能是造福還是為禍，核心就是要看社會(huì)法律體系能否迅速健全，在法律體系框架下，人工智能倫理和人文引導(dǎo)能否到位?！眲c峰強(qiáng)調(diào)。（科技日?qǐng)?bào)，張蓋倫 劉園園）
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
