大眾的常規(guī)印象中，法院是相對(duì)神秘且莊重的，與先進(jìn)的高科技之間有著有很遠(yuǎn)的距離。在人工智能改變各行各業(yè)的大趨勢(shì)下，當(dāng)下司法行業(yè)正在嘗試更多地與科技相結(jié)合，國(guó)內(nèi)外都在探索智慧法院建設(shè)。
隨著新一代人工智能技術(shù)的引入，移動(dòng)執(zhí)法設(shè)備成功連入公安人像數(shù)據(jù)庫(kù)，作為識(shí)別終端補(bǔ)抓人像，實(shí)現(xiàn)任意時(shí)間、地點(diǎn)的人像補(bǔ)抓、分析。
但在公檢法的案件處理方面，一直沒有尋求到好的突破口，庭審記錄系統(tǒng)更多地仍停留在被動(dòng)的案件記錄層面，未能有效地解決辦案效率低的問題。
為此，全國(guó)各地的公檢法系統(tǒng)開始基于深度學(xué)習(xí)的人工智能技術(shù)，研究新的科技辦案手段。
今日，上海市啟動(dòng)庭審記錄改革試點(diǎn)工作，上海一中院、金融法院、徐匯法院、奉賢法院等10家法院將作為首批試點(diǎn)進(jìn)行。
改革內(nèi)容包括，庭審全程將錄音錄像，語(yǔ)音轉(zhuǎn)換軟件加以輔助，書記員不用出庭。法官在庭審中不用翻閱書面卷宗材料，可以在電腦屏幕上調(diào)取電子卷宗，并可通過電子質(zhì)證功能分享給當(dāng)庭人員，引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞證據(jù)內(nèi)容發(fā)表意見，相比以往，大大節(jié)約了庭審時(shí)間。
據(jù)介紹，庭審記錄改革后，簡(jiǎn)單案件的庭審可以不安排書記員到庭，也可由書記員完成開庭前準(zhǔn)備工作后退庭。復(fù)雜案件的庭審，書記員僅需點(diǎn)式庭審記錄，供法官制作裁判文書、庭審活動(dòng)信息存檔等之用。
同時(shí)，還將探索區(qū)塊鏈、時(shí)間疊加等數(shù)據(jù)存證技術(shù)，運(yùn)用庭審系統(tǒng)和庭審音字轉(zhuǎn)換系統(tǒng)自動(dòng)存證庭審相關(guān)過程和證據(jù)的應(yīng)用，自動(dòng)生成《庭審錄音錄像文件元數(shù)據(jù)記錄表》，最后由相關(guān)訴訟參與人簽字后入卷歸檔。
早年間，我國(guó)就已經(jīng)嘗試將AI技術(shù)應(yīng)用與公堂之上。
2016年7月發(fā)布的《國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》將建設(shè)“智慧法院”列入國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略，明確提出：“建設(shè)智慧法院，提高案件受理、審判、執(zhí)行、監(jiān)督等各環(huán)節(jié)信息化水平，推動(dòng)執(zhí)法司法信息公開，促進(jìn)司法公平正義”；
22016年12月，名為“睿法官”的北京法院智能研判系統(tǒng)在北京市高級(jí)人民法院上線，為法官提供辦案規(guī)范和量刑分析等精準(zhǔn)信息，以期通過大數(shù)據(jù)推進(jìn)法律適用和裁判尺度統(tǒng)一；
2017年5月，全國(guó)首個(gè)「上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)」在上海誕生，這個(gè)系統(tǒng)以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能為技術(shù)內(nèi)核，在對(duì)上海幾萬(wàn)份刑事案件的卷宗、文書數(shù)據(jù)進(jìn)行學(xué)習(xí)，已具備初步的證據(jù)信息抓取、校驗(yàn)和邏輯分析能力。
從技術(shù)層面看，目前可替代的業(yè)務(wù)就是這些可以標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)的領(lǐng)域。
在智能司法領(lǐng)域，AI技術(shù)的目標(biāo)是將由感知智能向認(rèn)知智能演進(jìn)，從感知領(lǐng)域的“聽、說(shuō)、看”能力，發(fā)展到認(rèn)知領(lǐng)域的邏輯推理等能力。
法律就是不斷需要適應(yīng)社會(huì)實(shí)際的一種永遠(yuǎn)在變化的事物，希望AI通過訓(xùn)練去理解一種社會(huì)生活我們慣常使用的詞匯，可能比讓他自己設(shè)計(jì)一套全新的語(yǔ)言更為復(fù)雜，在案情決策時(shí)，很多時(shí)候案件的復(fù)雜性很多時(shí)候不在于案情本身，而在于不同法律發(fā)生沖突時(shí)如何進(jìn)行選擇。
AI＋法律的融合需要從底層邏輯起步，法律不是一種客觀存在，而是人類擬制出來(lái)的“規(guī)則”。要讓讓機(jī)器逐漸習(xí)得法律認(rèn)知能力，但法律本來(lái)就是存在爭(zhēng)議點(diǎn)的邏輯說(shuō)明，如果缺少法律知識(shí)的底層建筑，機(jī)器的學(xué)習(xí)便會(huì)迷失道路。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
