今年夏天，整個(gè)華語(yǔ)樂(lè)壇最具震撼力的事件莫過(guò)于周杰倫發(fā)新單曲。一首帶有鮮明拉丁曲風(fēng)（確切說(shuō)是古巴風(fēng)）的《mojito》，告訴樂(lè)迷們，年逾不惑的老周的人氣根本不是“后浪”人氣小鮮肉能比的。
縱橫馳騁華語(yǔ)樂(lè)壇20多年，老周已經(jīng)征服了眾多資深樂(lè)評(píng)家包括很多學(xué)院派理論家們，被廣泛譽(yù)為是可以“開(kāi)宗立派”的大神級(jí)別的音樂(lè)人，他對(duì)音樂(lè)生態(tài)圈的改變?cè)缇鸵绯隽司幥?、?chuàng)詞、曲風(fēng)融合拓展等一系列純音樂(lè)領(lǐng)域，而是打造了一整套作品宣發(fā)模式、音樂(lè)市場(chǎng)接入、線(xiàn)上粉絲互動(dòng)平臺(tái)等全方位的“人設(shè)維度”。
眾多娛樂(lè)媒體在6月13日，也就是《mojito》宣發(fā)后的24小時(shí)之后，就迫不及待地統(tǒng)計(jì)此曲在各大發(fā)布平臺(tái)上的銷(xiāo)售量。這首新曲的傳播力度有多大？大到了古巴駐華使館在6月12日開(kāi)了一個(gè)迷你的“周杰倫新曲研究座談會(huì)”的程度，在中古兩國(guó)的外交關(guān)系上，這是一段美談。
周董這些年來(lái)的單曲新歌，總不免伴隨著這樣一個(gè)問(wèn)題：周杰倫是不是已經(jīng)江郎才盡了？或者說(shuō)這首曲感覺(jué)和xxx好像啊，是不是有點(diǎn)抄襲嫌疑呢？
聽(tīng)完Mojito，談?wù)勎磥?lái)人工智能音樂(lè)的突破口
小黑借著這兩個(gè)話(huà)題來(lái)談?wù)勔粋€(gè)好像很熟悉，但又很陌生的話(huà)題：如果能造一個(gè)有深度學(xué)習(xí)能力的機(jī)器音樂(lè)人，賦予它一個(gè)虛擬的人設(shè)，打造一個(gè)被“星探”發(fā)掘后步入音樂(lè)圈的黑馬，它會(huì)在圈內(nèi)活的怎么樣？它能否接近、達(dá)到或者超越周杰倫呢？
這個(gè)看起來(lái)有些扯的議題其實(shí)前面的幾個(gè)問(wèn)題有著高度的相關(guān)性，即機(jī)器人音樂(lè)家是否可以達(dá)到水平幾十年如一日的高恒定狀態(tài)，不會(huì)被受眾噴“江郎才盡”，是否可以跳出慣有的路徑依賴(lài)和舒適區(qū)，被受眾質(zhì)疑是否存在抄襲？
我們不妨先從《mojito》的扒譜開(kāi)始談。這首曲用吉他彈奏的話(huà)，應(yīng)該是C調(diào)四分之四拍，被指摘為抄襲的《人生的旋轉(zhuǎn)木馬》則是降B調(diào)，四分之三拍，也就是俗稱(chēng)的“圓舞曲”。首先小黑先表明自身立場(chǎng)，認(rèn)為周董《哈爾的移動(dòng)城堡》的兩首配樂(lè)——《空中散步》、《人生的旋轉(zhuǎn)木馬》，以及美少女戰(zhàn)士主題曲《月光傳說(shuō)》等有相似的地方，但不能算作抄襲，但讓小黑不太同意拿曲風(fēng)和樂(lè)器當(dāng)做“非抄襲”的論據(jù)，否則的話(huà)，花粥的《出山》抄襲一案是不是也可以說(shuō)沒(méi)有抄襲呢？
總體看下來(lái)，硬核論據(jù)其實(shí)基本上只有“重復(fù)率”，即樂(lè)壇目前勉強(qiáng)公認(rèn)的“八小節(jié)雷同”論，但即便是雷同，雷同到何種程度，也是可以討論的。
其實(shí)很多流行音樂(lè)的發(fā)燒友已經(jīng)指出來(lái)，有關(guān)和弦、副歌的配合，《mojito》還是有雷同重復(fù)的部分。這就是五聲音階的模式化問(wèn)題。
五聲音階主要體現(xiàn)在旋律上，比如笛子、二胡的solo，比如人聲的旋律等等，我們最常見(jiàn)的4536251進(jìn)行，這種進(jìn)行在古風(fēng)圈子里成了套路。如其中的4級(jí)和弦，4 6 1，其中4這個(gè)音就脫離了五聲音階，又如3級(jí)小和弦，3 5 7，7也是同樣不屬于五聲。這個(gè)時(shí)候往往要在和弦上做一些改動(dòng)。
小黑手里就有一個(gè)在業(yè)界廣受歡迎的古箏譜，在左手伴奏部分，小黑在試著彈奏的時(shí)候，就發(fā)現(xiàn)了一些套路。
細(xì)心的讀者可能發(fā)現(xiàn)了，左手的快速指序，頻繁出現(xiàn)4（倍低音）1（低音）5（低音）6（低音）和6（倍低音）3（低音）6（低音）1（中音）的編譜。
所以說(shuō)，類(lèi)似于和弦的4536251套路，和古箏譜中的上述“模式”可以作為一種輸入材料，為AI整理成一個(gè)融貫的、富有意義的音樂(lè)經(jīng)驗(yàn)世界打開(kāi)了一扇窗口。
人工智能的譜曲能力
工業(yè)化和人工智能浪潮席卷全球，某些領(lǐng)域尤其是藍(lán)領(lǐng)工作者的謀生手段有越來(lái)越被人工智能取代的趨勢(shì)，但繪畫(huà)、雕塑、音樂(lè)等藝術(shù)性領(lǐng)域則相對(duì)來(lái)說(shuō)尚未遭遇被人工智能的集團(tuán)化沖擊，但也引起了某些專(zhuān)業(yè)人士的焦慮和危機(jī)感。
其實(shí)這是個(gè)老話(huà)題了。計(jì)算機(jī)科學(xué)之父圖靈早在1951年，就造了一個(gè)機(jī)器，給它輸入一串指令，創(chuàng)作了三首小曲；1990年代，最有趣的一個(gè)實(shí)驗(yàn)來(lái)自美國(guó)一個(gè)音樂(lè)學(xué)院的樂(lè)理學(xué)教授，他“訓(xùn)練”了一臺(tái)計(jì)算機(jī)，讓它在巴赫音樂(lè)的海洋里找到熟悉的旋律，模擬創(chuàng)作一小段，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試下來(lái)，聽(tīng)眾幾乎無(wú)法分別哪個(gè)才是真正的巴赫的原聲，哪個(gè)才是機(jī)器創(chuàng)作的功勞。
近些年以來(lái)，隨著人工智能（AI）領(lǐng)域在各個(gè)行業(yè)的全面鋪展開(kāi)，音樂(lè)界的試水之作也越來(lái)越多，先鋒音樂(lè)人弗朗西斯·帕切特（Francis Pachet）在2018年正式推出了一張就說(shuō)完全由AI創(chuàng)作的專(zhuān)輯：“Hello，world”；而且一個(gè)可以通過(guò)AI模擬外界環(huán)境的變化，主打輕音樂(lè)的APP在美國(guó)正式上線(xiàn)，名叫Endel。但Endel的研發(fā)者斯塔維茨基（Oleg Stavitsky）對(duì)AI在音樂(lè)界未來(lái)的發(fā)展持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度：“目前AI還無(wú)法完全自主性地作曲，它只能從海量的曲庫(kù)中拼接剪輯，如果真的讓它搞一首歌出來(lái)，我寧愿聽(tīng)我爸的那輛老爺車(chē)的引擎聲?！?/p>
Endel作為一個(gè)AI作曲的初代產(chǎn)品，能在市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟，并非因?yàn)樗膭?chuàng)作能力多么強(qiáng)大，在高階音樂(lè)人眼里，它還是很低級(jí)的，但斯塔維茨基聰明的地方是調(diào)整了音樂(lè)在公眾生活的工具性和輔助性意義，比如幫助失眠者睡眠，在面試或者寫(xiě)論文前減緩緊張和焦慮等等。
小黑曾在宜家的智能家居系列產(chǎn)品中，看到一款智能燈具，當(dāng)早上起床時(shí)，智能燈會(huì)配合無(wú)線(xiàn)音箱一起呼喚主人起床，音箱會(huì)發(fā)出鳥(niǎo)叫的聲音?？梢赃@么說(shuō)，如果你把“鳥(niǎo)叫”定義為一種音樂(lè)，那么這就是Endel正在做的事情，它距離真正的智能還有很長(zhǎng)的路要走，但畢竟邁出了一大步。
總之，目前的AI作曲水平和周杰倫的差距，有點(diǎn)類(lèi)似三國(guó)中潘鳳上將和呂布的差距，根本不是一個(gè)等級(jí)，但“質(zhì)”不行，“量”可以湊。一提到“量”，別說(shuō)周杰倫了，整個(gè)全球流行樂(lè)壇都要往后稍稍。
為何這么說(shuō)？因?yàn)锳I可以批量生產(chǎn)旋律（如果你的要求不是太高），它就像車(chē)間流水線(xiàn)上的工人，一段一段的和弦和前奏以“電音”的范疇源源不斷地送到聽(tīng)眾的耳中。2010年，三個(gè)電音玩家德埃魯·西爾維斯特恩、薩姆·艾斯特斯和邁克爾·霍貝（Drew Silverstein， Sam Estes， and Michael Hobe）就在好萊塢著名電影《蝙蝠俠·黑暗騎士》創(chuàng)作中有了新想法。即某些簡(jiǎn)單的背景音旋律可否是AI自己創(chuàng)作，以配合電影中緊張、舒緩、驚悚或者浪漫的情節(jié)基調(diào)。
這三個(gè)人一共研發(fā)了一款名叫Amper的AI制作音樂(lè)的軟件，主打一些游戲廠(chǎng)商的外包音樂(lè)，這極大地節(jié)省了游戲制作中音樂(lè)部分的研發(fā)成本。德埃魯·西爾維斯特恩說(shuō)：“如果沒(méi)有特殊需要，Amper可以每年創(chuàng)作10萬(wàn)首游戲電音?！边@是廣大周杰倫們無(wú)法做到的。
12下一頁(yè)>（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
