今年7月，甲骨文市值被salesforce一度超過成為科技圈炙手可熱的話題，老牌巨頭抵擋不住后浪的兇猛反超。截至10日美股收盤，salesforce總市值領先甲骨文約500億美元。
北京時間9月11日美股盤后，甲骨文發(fā)布2021財年第一季度財報。因營收跟凈利潤表現(xiàn)超市場預期，在財報發(fā)布后，甲骨文盤后股價一度上漲5％。截至目前，甲骨文盤后股價為59．15美元，盤后上漲3．17％，市值為1759．28億美元。
甲骨文，此前一直專注于企業(yè)數(shù)據(jù)庫業(yè)務。在云計算剛興起之際，因甲骨文領導層的決策失誤，這也讓它錯失最佳發(fā)展時機。2008年，亞馬遜 AWS 推出 S3 云存儲和 EC2 彈性計算服務，而甲骨文的埃里森卻對云計算冷嘲熱諷：“我完全搞不懂那幫家伙在說些什么，簡直就是一派胡扯。云計算到底是指什么？”
盡管甲骨文也在大力發(fā)展云計算，但總體來看增長并不理想。近年來的股價低迷，主要原因是云服務業(yè)務表現(xiàn)不如對手微軟，SAAS企業(yè)中的slack等后起之秀也在擠占甲骨文的市場份額，甲骨文在未來依舊面臨新老科技公司的挑戰(zhàn)。具體到這份財報，又該如何去看待他的表現(xiàn)呢？
云計算業(yè)務成營收大頭，同儕競爭擠占增長空間
根據(jù)財報數(shù)據(jù)顯示，本季度營收為94億美元，與上年同期的92．18億美元相比，同比增幅為2％；相較于2020財年第四季度104億美元的總收入，環(huán)比下滑9．6％。在財報電話會議中，拉里·埃里森（Larry Ellison）也對分析師表示滿意本季度表現(xiàn)。
排除自家CEO自夸的成分，對于近些年營收飽受詬病的甲骨文，這一同比增幅雖不算亮眼，但至少可提振萎靡已久的勢氣，這也不難理解財報發(fā)布后股價有所上漲
從本季度各業(yè)務營收情況來看：
l 云服務和授權支持業(yè)務營收為69．47億美元，同比增長2％；在總營收中所占比例為74％，與上年同期相比持平；
l 云授權和現(xiàn)場授權業(yè)務營收為8．86億美元，同比增長9％；在總營收中所占比例為9％，與上年同期相比持平；
l 硬件業(yè)務營收為8．14億美元，在總營收中所占比例為9％；
l 服務業(yè)務營收為7．20億美元，同比下降8％；在總營收中所占比例為8％；
甲骨文在本季度的云計算相關業(yè)務取得了較為不錯的漲勢，從其占據(jù)總營收的比重也可看出，甲骨文愈來愈依靠云計算業(yè)務來拉動總營收的增長。
對此，CEO埃里森在財報中表示：“我相信Oracle云提供了比其他任何云供應商都更好的基礎架構即服務（IaaS）技術?！睋?jù)IDC最近發(fā)布的2020 CloudPath調(diào)查，在目前主流云服務提供商中，Oracle IaaS（OCI）的滿意度得分最高，同比增長幅度最大。此外，有86％的受訪者表示，他們預計未來在Oracle IaaS（OCI）上的支出將會增加。
雖然云計算業(yè)務營收的上漲推動本季度總營收的同比上浮，但環(huán)比卻呈現(xiàn)下降態(tài)勢。在衛(wèi)生事件刺激科技股股價集體上揚的整體趨勢下，甲骨文似乎并未趕上這趟正在向前飛馳的列車。
美股研究社通過查詢富途牛牛的數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)：年初至10日美股收盤，納斯達克上漲21．07％；主要科技公司中，亞馬遜股價上浮71．83％，微軟股價漲幅31．05％，Google股價上漲14．58％，甲骨文股價上升9．67％。數(shù)據(jù)對比可看到，甲骨文今年以來還未跑贏納斯達克大盤，雖然Google的漲幅也并不討喜，但其已邁入“全球萬億市值俱樂部”，甲骨文與Google的市值差距近6倍。
結合甲骨文的環(huán)比營收下降，以及其股價自今年年初以來的低迷漲勢，美股研究社認為，由于甲骨文的主要核心業(yè)務為企業(yè)端基礎數(shù)據(jù)庫平臺的搭建，而這部分業(yè)務在疫情之前需求量就較為穩(wěn)定，衛(wèi)生事件并未在較大程度上刺激其需求。此外，這部分的市場需求還可能因為企業(yè)經(jīng)濟問題而減少。
因而也造成相較于其他科技公司，甲骨文業(yè)務對業(yè)績、股價的提振作用并不明顯。而亞馬遜、微軟在一二季度的較大股價漲幅也與其良好的營收表現(xiàn)密不可分。
從與主要競爭對手的營收數(shù)據(jù)對比中可以看出，甲骨文仍處于明顯的劣勢地位。面對日赴激烈的市場廝殺，未來甲骨文要想實現(xiàn)營收的再度突破不能掉以輕心。
成本收窄提振凈利表現(xiàn)，“血氣”不足恐削弱創(chuàng)新能力
除了營收超預期之外，本季度甲骨文的凈利潤同比增長也超預期。財報數(shù)據(jù)顯示：凈利潤表現(xiàn)為22．51億美元，此前分析師預計20．44億美元，與去年同期的21．37億美元相比，同比上漲5．3％。
凈利潤的同比增長，或許是撐起盤后股價上漲的重要因素。本季度甲骨文凈利潤上漲的最直觀的數(shù)據(jù)解釋，或許是來自于本季度運營成本的降低。
財報中提及：本季度總營業(yè)費用為61．56億美元，去年同期為63．41億美元，同比下降3％；本季度營業(yè)費用占季度總營收的比重為66％，相較于去年同期下降3個百分點。
運營總成本的降低帶來了甲骨文一季度凈利潤表現(xiàn)的提高，資本市場也用股價表明其態(tài)度。但是，從另一層面而言，現(xiàn)金流并不緊張甚至較為充足的甲骨文，為何要降低運營成本？尤其是對科技公司而言非常重要的研發(fā)支出。財報數(shù)據(jù)顯示：甲骨文本季度研發(fā)費用支出為15．89億美元，占季度總營收的比重為17％，這一比例與上年同期持平。
而與此同時，甲骨文的對手正在用資金加碼技術研發(fā)，試圖在日趨“擁擠”的云計算賽道搶占更多的市場份額。在運營費用方面，微軟在Q4同比增長了13％，達到了123億美元；亞馬遜在二季度也投入了更多的資金用于云計算業(yè)務。這對于甲骨文而言，是一個不好的訊號。
雖然本季度凈利表現(xiàn)較為亮眼，但從歷史數(shù)據(jù)來看，甲骨文的凈利潤表現(xiàn)和總營收一樣，也似乎陷入停滯不前的泥潭。從圖表可看出，甲骨文的凈利潤增長緩慢。
有分析人士指出，甲骨文凈利潤的同比增長，是由于其有意大量回購股票所致。若真如此，或許又給甲骨文的未來蒙上了一層陰影。
前有亞馬遜微軟攔截后有salesforce趕超，甲骨文能否殺出血路？
2013年，甲骨文超越 IBM ，成為繼微軟后全球第二大軟件公司。而2020年，甲骨文市值被salesforce超越，曾經(jīng)的“前浪”儼然成為了此時的“后浪”。
科技賽道的廝殺，向來不留情面。在現(xiàn)在的云計算市場，甲骨文已排不上名號。據(jù)市場研究機構Gartner最新數(shù)據(jù)顯示：在目前的云計算市場，亞馬遜AWS、微軟Azure、阿里云、谷歌云占據(jù)市場前四，加起來占據(jù)云市場超7成份額，市場逐步向頭部聚集，而甲骨文的市場份額僅有2％。
或許，從一開始，埃里森就沒想在云計算業(yè)務上好好下功夫?！斑^去5年，甲骨文雖然意識到云計算的重要性，但在策略上，還是太在乎盈利，盡量延緩公有云的推進。如果把數(shù)據(jù)庫這一最容易賺錢的業(yè)務變成云服務，說直白一點，收錢就慢了?！?a href="http://ygpos.cn/AI_1.html" target="_blank" class="keylink">AI財經(jīng)社采訪一名業(yè)內(nèi)人士時如是說。
近些年被媒體報道最多的云計算業(yè)務大體可分為三層，即上層的SaaS、中間的PaaS，以及底層的IaaS。甲骨文沒有選擇基礎設施云（IaaS），而是最先在SaaS上發(fā)力。底層的IaaS，正是亞馬遜、微軟和阿里云崛起的基石。
除了面對傳統(tǒng)科技巨頭的圍剿，新興涌現(xiàn)的Saas企業(yè)也給了甲骨文重重一擊。7月，甲骨文市值被salesforce超越，salesforce的主營業(yè)務為企業(yè)客戶關系管理，與甲骨文的業(yè)務部分重合。
甲骨文學習salesforce云計算業(yè)務模式：甲骨文在云服務上似乎是想將其策略從銷售按需云計算業(yè)務轉為銷售其數(shù)據(jù)庫技術和商業(yè)軟件的云計算版本。甲骨文不再打算繼續(xù)與亞馬遜和微軟抗衡，而是抄襲商業(yè)軟件競爭對手Salesforce的策略——出售以云計算業(yè)務為基礎的軟件，而非提供云計算基礎架構。
雖然面臨新老對手的競爭，但過去幾十年打下的基本盤還算穩(wěn)固。最新的分析師評級顯示：26位分析師中，20位建議持有甲骨文股票、6位建議買入、無人建議賣出。
此外，甲骨文也在利用其強大的現(xiàn)金流來發(fā)展業(yè)務和回報股東。自2009年以來，該公司一直定期派息，自2012年以來每年都在提高派息。截至昨日，甲骨文的年度股息為0．96美元。其股息收益率為1．80％，派息率為31．3％。
甲骨文創(chuàng)始人埃里森是成吉思汗的崇拜者，他的信條是“其他所有人都失敗了才算是成功”，因此，甲骨文對競爭對手掃蕩式的并購也有了合理的解釋。但如今在云計算領域，甲骨文業(yè)績增長承壓，76歲的埃里森，還能否帶領43歲的甲骨文“乘風破浪”，美股研究社也將持續(xù)關注。
本文來源：美股研究社，轉載請注明版權
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）
