AI生成了不切實(shí)際的身材類型
一個關(guān)注飲食失調(diào)的組織正在提高人們對人工智能(AI)圖像生成器的認(rèn)識，以及它們?nèi)绾蝹鞑ゲ磺袑?shí)際的美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，就像它們在互聯(lián)網(wǎng)上接受的訓(xùn)練數(shù)據(jù)一樣。
厭食癥項(xiàng)目組邀請了圖像生成器Dall-E 2、Stable Diffusion和Midjourney，根據(jù)2023年社交媒體的標(biāo)準(zhǔn)生成“完美”的女性身材，接著是男性身材。
項(xiàng)目組在一篇詳細(xì)介紹研究結(jié)果的文章中寫道：“幾乎所有由Dall-E 2、Stable Diffusion和Midjourney生成的圖片中，女性都顯得較瘦小，但后者創(chuàng)造出的女性身材最為不切實(shí)際。對于它生成的男性身材也是如此，所有圖片看上去都像是經(jīng)過PS處理的健美運(yùn)動員。”
實(shí)際上，從來沒有男性的身材像這樣過
研究小組發(fā)現(xiàn)，AI生成的圖片中有40%描繪了不切實(shí)際的身材類型，男性略多于女性。令人驚訝的是，53%的圖片展示了橄欖色皮膚，而37%的生成人物有著金發(fā)。
隨后，研究小組要求生成器生成一個更普遍的“2023年的‘完美’女性”和完美男性。
這個命令生成了較少的“性感”形象
根據(jù)研究結(jié)果，在這兩個命令之間的主要區(qū)別在于，社交媒體上的圖片更具性感，包含了更多不成比例和不切實(shí)際的身體部位。
研究小組寫道：“考慮到社交媒體使用的算法是基于哪些內(nèi)容吸引了最多的目光，很容易猜到為什么AI生成的圖像會更加性感。但我們只能假設(shè)AI在社交媒體上找到的奇怪身材版本如此之多，是因?yàn)檫@些平臺一開始就宣傳了不切實(shí)際的身材類型?！?/p>
在AI生成器中，人們反復(fù)發(fā)現(xiàn)了種族和性別偏見，AI從它們的數(shù)據(jù)集中捕捉到了這些偏見。根據(jù)厭食癥項(xiàng)目組的發(fā)現(xiàn)，AI對不切實(shí)際的身材類型也存在偏見。
研究小組寫道：“在Instagram和Snapchat濾鏡的時代，沒有人能合理地達(dá)到社交媒體設(shè)定的身材標(biāo)準(zhǔn)。所以，為什么要努力追求不切實(shí)際的理想？在現(xiàn)實(shí)范圍內(nèi)保持對身體形象的期望，對心理和生理都更加健康?！?/p>
本文譯自 IFLScience，由 bali 編輯發(fā)布。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
