一位紐約律師在引用一些不存在的案例后，被發(fā)現(xiàn)使用人工智能聊天機(jī)器人ChatGPT進(jìn)行了法律研究，因此面臨法官的責(zé)難。
在一起涉及一家航空公司被控因個(gè)人傷害而被起訴的案件中，原告律師提交了一份簡(jiǎn)要陳述，其中列出了幾個(gè)案例作為法律先例。不幸的是，后來(lái)在一份宣誓書(shū)中承認(rèn)，以下案例“被發(fā)現(xiàn)不存在”：
Varghese v. China Southern Airlines Co Ltd, 925 F.3d 1339 (11th Cir. 2019)
Shaboon v. Egyptair 2013 IL App (1st) 111279-U (Il App. Ct. 2013)
Petersen v. Iran Air 905 F. Supp 2d 121 (D.D.C. 2012)
Martinez v. Delta Airlines, Inc, 2019 WL 4639462 (Tex. App. Sept. 25, 2019)
Estate of Durden v. KLM Royal Dutch Airlines, 2017 WL 2418825 (Ga. Ct. App. June 5, 2017)
Miller v. United Airlines, Inc, 174 F.3d 366 (2d Cir. 1999)
據(jù)BBC報(bào)道，這份“研究”是由一位名為Steven A. Schwartz的律師編寫(xiě)的，他據(jù)稱擁有超過(guò)30年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。Schwartz在宣誓書(shū)中表示，他以前沒(méi)有使用ChatGPT進(jìn)行法律研究，并且“不知道其內(nèi)容可能是虛假的”。
宣誓書(shū)中的截圖顯示，這位律師詢問(wèn)聊天機(jī)器人“varghese是真實(shí)的案例嗎？”，聊天機(jī)器人回答“是的”。當(dāng)被要求提供來(lái)源時(shí)，它告訴律師可以在“Westlaw和LexisNexis等法律研究數(shù)據(jù)庫(kù)”中找到該案例。當(dāng)被問(wèn)及“你提供的其他案例是假的嗎？”時(shí)，它回答“不是”，并補(bǔ)充說(shuō)這些案例可以在同一數(shù)據(jù)庫(kù)中找到。
聊天機(jī)器人可能很有趣，也可能看起來(lái)非常先進(jìn)，但它們?nèi)匀蝗菀桩a(chǎn)生“幻覺(jué)”，聽(tīng)起來(lái)非常連貫卻與現(xiàn)實(shí)世界毫不相關(guān)的答案。
如果沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格的事實(shí)核查，使用聊天機(jī)器人來(lái)研究依賴于真實(shí)世界先例而非酷炫的自動(dòng)補(bǔ)全的虛幻法律案件，實(shí)際上并不是一個(gè)應(yīng)該使用的工具。
該律師寫(xiě)道，他“深感遺憾地利用生成式人工智能來(lái)補(bǔ)充本次執(zhí)行的法律研究”，并誓言“在未經(jīng)絕對(duì)驗(yàn)證其真實(shí)性的情況下，永遠(yuǎn)不會(huì)這樣做”。
目前，Schwartz和Peter LoDuca律師將于6月8日面臨聽(tīng)證會(huì)，就此事件進(jìn)行聽(tīng)證。
本文譯自 IFLScience，由 bali 編輯發(fā)布。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
