因天津港爆炸賠付巨虧 蘇黎世保險CEO自殺

蘇黎世保險前CEO馬丁-塞恩

5月31日訊 蘇黎世保險周一公告稱，前CEO馬丁-塞恩突然死亡，其家人已通知公司，塞恩在上周五結(jié)束了自己的生命。

去年12月，蘇黎世保險公布的三季度業(yè)績出現(xiàn)大幅下滑后，塞恩引咎辭職。

蘇黎世保險公告指出：“馬丁的死亡，不僅使我們失去了一位有價值的前CEO，也使我們失去了一位親密的朋友。我們向他的朋友和家人致以最沉痛的慰問。”

公開資料顯示，蘇黎世保險為瑞士最大保險公司，塞恩在該公司任CEO有6年時間。去年12月1日蘇黎世保險宣布塞恩辭職，他的職位由德斯萬（Tom de Swaan）接替。

除去年第三季業(yè)績大幅下滑外，此前蘇黎世保險在2015年第三季度還宣布，放棄收購英國RSA保險，原因是公司預測中國天津發(fā)生的爆炸事故將使其一般保險業(yè)務承擔2億美元經(jīng)營虧損。

塞恩的死亡使其成近年來瑞士知名企業(yè)第三位自殺的高管。2013年8月，蘇黎世保險CFO沃蒂耶（Pierre Wauthier）與瑞士電信CEO斯洛特（Carsten Schloter）先后自殺。沃蒂耶自殺身亡后，當時的蘇黎世保險主席阿克曼（Josef Ackermann）宣布辭職。

沃蒂耶留下了兩封遺書，在歐洲商界引起軒然大波，也讓蘇黎世保險（全球500強排名第123位）陣腳大亂。其中一封遺書是寫給家人的，而另外一封是寫給公司的。乍一看，第二封遺書像是一份商業(yè)公告，打印的內(nèi)容開頭寫著：“致相關人士”?？蓪嶋H上，這是對歐洲商界一位重量級人物的無情控訴：他就是蘇黎世保險董事會主席及德銀（Deutsche Bank）前CEO阿克曼。

沃蒂耶稱，董事會主席傲慢霸道的作風讓他絕望。這種“有毒的”關系讓他的自殺看起來成為一種符合邏輯的逃避。

蘇黎世雙周刊金融雜志《Bilanz》引用看過遺書的人的話稱：“它是措辭激烈的斥責。沃蒂耶批評了阿克曼的侵略性，說他是自己見過的最差勁的董事會主席。”自殺事件幾天后，65歲的阿克曼便離開了蘇黎世，他告訴董事會，雖然沃蒂耶的指責沒有根據(jù)，但這還是讓他覺得自己不再適合擔任主席。

就在沃蒂耶結(jié)束自己的生命幾周前，瑞士電信CEO斯洛特也在瑞士首都伯爾尼附近的家中自殺。兩人自殺的原因驚人相似，瑞士電信高層的個性沖突令斯洛特難以忍受。

六周之前，斯洛特的朋友、明信片公司ABC Verlag的CEO丹尼爾-埃契也在伯爾尼的家中自殺，只是此次事件鮮有媒體報道。與沃蒂耶一樣，斯洛特也留下了一封遺書，據(jù)報道，遺書內(nèi)容非常簡短，且內(nèi)容含糊。

與沃蒂耶類似，2011年中，一位強勢董事長魯斯利的到來徹底改變了斯洛特在瑞士電信的命運。魯斯利下定決心對公司進行改組，他曾成功將瑞士連鎖超市 Coop改造成一家大型公司，為自己贏得了聲譽。他借鑒Coop的策略，要求提高利潤，減少開支。然而，他對面臨巨大變革的電信業(yè)并不熟悉。而被要求執(zhí)行 此項任務的斯洛特有自己的想法卻不得不違心做事。

斯洛特曾對瑞士一家報紙表示，每天24小時的工作要求令他感到窒息。他曾這樣說：“如果你要不時查看智能手機，看是否有新郵件，你就沒法得到任何休息。我發(fā)現(xiàn)自己越來越難平靜下來。”這些話事后聽起來更像是斯洛特求助的信號而不是發(fā)牢騷。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。