輕型車國六標準將于今年底發(fā)布

繼北京市環(huán)保局在去年11月26日發(fā)布“北京第六階段機動車排放地方標準”征求意見稿之后，5月12日，環(huán)保部發(fā)布了《輕型汽車污染物排放限值及測量方法(中國第六階段)(征求意見稿)》，征求意見期限為1個月。

昨日，環(huán)保部機動車排污監(jiān)控中心副主任丁焰對新京報記者表示，在完成報批等手續(xù)后，“國六”標準將在今年底正式發(fā)布。而根據(jù)北京市環(huán)保局此前宣布的計劃，已在進行車油適配實驗的“京六”標準將于2017年12月實施。

5月12日，國六標準征求意見稿正式出臺，國六標準在框架結構上繼續(xù)延續(xù)了歐洲標準體系，但同時對美國標準中蒸發(fā)排放、加油排放和車載診斷系統(tǒng)監(jiān)管的先進經(jīng)驗加以引進。

由于兩套標準在制定過程中分別參照了美國和歐洲兩套不同的標準體系，“京六”、“國六”標準之爭已持續(xù)兩年。

■ 亮點

增加高海拔控制規(guī)定

丁焰表示，雖然我國輕型汽車排放標準不斷加嚴，促進我國汽車產(chǎn)業(yè)污染物排放大幅度降低，但在實施過程中也發(fā)現(xiàn)了效仿歐洲排放標準存在的問題，包括對VOCs(揮發(fā)性有機物)控制不嚴格，缺少高海拔排放控制要求等。

對此，國六標準中將效仿美國標準，全面強化對VOCs的排放控制。對于高海拔地區(qū)車輛的排放問題，增加高海拔區(qū)域特殊要求。

丁焰表示，歐洲高海拔地區(qū)較少，法規(guī)中并無要求企業(yè)進行高海拔地區(qū)的排放測試和發(fā)動機標定，但我國境內(nèi)海拔高于1500米的省份有9個，因此需要在排放標準中增加高海拔控制的規(guī)定。

將引入全工況概念

丁焰表示，國六里的最大提升，在于引入了歐六標準中的“實際駕駛排放測試”(RDE)。RDE是全工況的概念，就是車企銷售的符合國六排放標準的車，不管車主怎么開，在什么樣的工況下，排放都應該達標。

丁焰表示，這主要為了避免類似2015年9月大眾的“排放門”事件。如果在實驗室有認證的工況，汽車企業(yè)完全可以根據(jù)設定的工況去標定，保證實驗室做實驗的工況肯定合格，但是一上路遇到不同的工況，可能就超了。

加強環(huán)保達標監(jiān)管要求

此外，據(jù)介紹，“國六”標準還將加強環(huán)保達標監(jiān)管要求。完善車輛診斷系統(tǒng)要求，增加永久故障代碼存儲的要求以及防篡改措施，有效防止車輛在使用過程中超標排放。同時，簡化主管部門進行環(huán)保一致性和在用符合性監(jiān)督檢查的規(guī)則和判定方法，使操作更具有可實施性。

丁焰表示，在征求意見完畢后，環(huán)保部將對意見進行處理，并形成送審稿，“預計走完程序后，年底將正式出臺。”

【釋疑1】

北京有無制定地方標準權限？

近期，多家媒體報道稱，環(huán)保部相關負責人明確表態(tài)，“正在抓緊制定國六排放標準體系，京六已確認叫停”。

對此，丁焰回應稱，“我覺得不是環(huán)保部叫停的概念，這個必須先澄清。”丁焰表示，2000年-2016年期間，國家和各地制定、實施排放標準均 按照2000年版本的《大氣污染防治法》規(guī)定執(zhí)行，其中明確地方可以制定嚴于國家排放標準的權力。京五標準的制定、審批以及實施程序均符合2000年大氣 污染防治法的規(guī)定。

但2016年起，新修訂的《大氣污染防治法》正式實施，新法取消了各地可以制定嚴于國家排放標準的權力，機動車排放管控應當由國家制定統(tǒng)一的排放標準，地方可以提前執(zhí)行，報環(huán)保部備案即可。

“按道理來說，新法實施后，北京就不能制定地方排放標準，應該提前執(zhí)行國家排放標準。所以說，這不是環(huán)保部叫停，是法律的調(diào)整。”丁焰表示。

【釋疑2】

北京為何要放棄之前的歐標？

“我覺得北京目前考慮的是怎樣盡快改善空氣質(zhì)量，北京覺得美標更嚴格，所以就采用美標。”丁焰表示，盡管兩大體系在管理上可能存在區(qū)別，但從技 術角度講，嚴格對比誰嚴誰松，已經(jīng)不好比了。到第六階段基本上是殊途同歸，和國一標準比，95%以上的污染物基本被去除掉了，歐標、美標，都是在剩下的 5%里做文章。在減排量上，很難說一定是京六減排得更多。

丁焰認為，北京清潔空氣行動計劃的要求很緊迫，所以急于采用一個成熟體系趕快導入標準，盡快見效。“我覺得這是北京的一個考慮，這也是對的，國 六有那么多研究和創(chuàng)新，市場能否跟上？有沒有車？而引入成熟體系，有車供應，不會斷檔。這是北京更多考慮的問題。而令人欣慰的是，目前很多汽車企業(yè)已經(jīng)根 據(jù)國六草案開發(fā)出了樣車，20多個車型都在實驗室進行驗證試驗，預期更多的車型將被開發(fā)出來，能夠滿足將來北京市場的需求。”

【釋疑3】

國六與京六，車企倒向誰？

國六與京六，最受煎熬的莫過于各大車企了。

丁焰表示，與其他污染源不同，機動車作為一種移動源，具有全國流通的特點，全國統(tǒng)一標準十分必要。如果標準體系不同，更會造成生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)困 難、社會成本極大浪費的局面。根據(jù)2000年版的《大氣污染防治法》，地方可先行制定地方標準。即使這樣，從行業(yè)協(xié)會到汽車廠一直有很大爭議。

原因很好理解。丁焰表示，北京實施搖號政策后，每年新車市場只有20萬～50萬的銷量。這個特殊的小市場單獨實施一套標準的話，生產(chǎn)和新產(chǎn)品的 安排上壓力是比較大的，因為只有規(guī)模才有效益。而對車企來說，北京市場又不能放棄，所以很難受。車企最擔心的是標準體系的切換，體系一切換，生產(chǎn)開發(fā)的經(jīng) 驗，包括使用的工具、設備，等于全部要換掉。車企也一直呼吁國家層面應該統(tǒng)一來做，哪怕分不同的階段來實施，企業(yè)也可以做一個長遠規(guī)劃。

■ 追訪

“京六”標準仍在研究中 正進行車油適配實驗

于2017年12月實施的計劃沒變；發(fā)布以及執(zhí)行京六有法律依據(jù)

新京報訊 (記者鄧琦)北京市環(huán)保局機動車排放管理處相關負責人昨日表示，“京六”機動車排放標準仍在研究之中，目前正進行車油適配實驗。之所以參照美國加州標準， 是從排放標準的可行性、科學性、合理性以及成熟度等考慮。另外，北京制定和發(fā)布實施“京六”標準的法律依據(jù)充分。截至昨日，“京六”計劃于2017年12 月實施的時間表沒變。

已組織20余輛車實驗

該負責人介紹，美國加州標準是經(jīng)過實踐證明后較為成熟的標準體系。首先，制定一個排放標準需要經(jīng)過大量的驗證性實驗。“京六”從2013年開始著手實驗研究，目前已組織了20余輛車、匹配了專門的油品，進行了20萬公里的耐久性實驗。

該負責人認為，北京的地理環(huán)境獨特，治理大氣污染任務重，需要采取更嚴格的減排措施。世界范圍內(nèi)，美國加州的機動車排放標準非常有效，其認為可以“復制”在北京。

據(jù)悉，去年11月，北京第六階段機動車排放地方標準征求意見稿發(fā)布，包括輕型汽車、重型汽車和重型發(fā)動機3個標準。“京六”被稱為世界上最嚴格的機動車排放標準，輕型汽車排放新標準將比目前實施的國五標準加嚴約40%。“京六”標準計劃于2017年12月1日實施。

據(jù)市環(huán)保局此前介紹，此次借鑒了世界上最嚴格的機動車排放標準體系，即美國加州標準，制定了“京六”輕型車排放標準。由于“京六”標準采用成熟 的標準體系，目前美國市場已有相應的達標技術，汽車企業(yè)在一定周期內(nèi)可生產(chǎn)并供應達標車型，且車輛成本在大規(guī)模生產(chǎn)后不會顯著增加。

昨日，一位機動車專家表示，國家標準的制定過程中是否配置相關第六階段實驗油品，是否有進行車輛耐久性考核，標準實施時是否可以有車輛供應、以及車輛是否可以穩(wěn)定達標、是否可以實現(xiàn)減排目標等，都值得關注。

該專家還認為，鑒于近期出現(xiàn)歐洲企業(yè)柴油車作弊問題，我們應關注車輛實際排放情況，目前“國六”標準征求意見稿中的RDE過于寬泛，設立的實驗條件過于寬松，與車輛實際行駛情況不同，而且沒有規(guī)定強制的排放限值，不利于監(jiān)控車輛實際排放情況。

制定標準有法律依據(jù)

北京市環(huán)保局機動車排放管理處相關負責人表示，根據(jù)《環(huán)保法》第十五條規(guī)定，國務院環(huán)境保護主管部門根據(jù)國家環(huán)境質(zhì)量標準等制定國家污染物排放 標準。省、自治區(qū)、直轄市人民政府對國家污染物排放標準中未作規(guī)定的項目，可以制定地方污染物排放標準；對國家污染物排放標準中已作規(guī)定的項目，可以制定 嚴于國家污染物排放標準的地方污染物排放標準。地方污染物排放標準應當報國務院環(huán)境保護主管部門備案。

該負責人認為，新《大氣法》中并未明確禁止地方不能制定和執(zhí)行嚴于國家的地方污染物排放標準，因為《環(huán)保法》是基礎性的法律，當《大氣法》沒有明令禁止的時候，可以參照《環(huán)保法》的規(guī)定。所以，北京制定、發(fā)布以及執(zhí)行“京六”，是有法律依據(jù)的。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。