沒第三方經(jīng)銷商不行 特斯拉直銷申請(qǐng)?jiān)饩?/h1>

(原標(biāo)題:北卡羅來納州拒絕特斯拉直銷申請(qǐng) 要求第三方經(jīng)銷)

蓋世汽車網(wǎng)5月25日?qǐng)?bào)道據(jù)《美國汽車新聞》報(bào)道,北卡羅來納州拒絕了特斯拉在該州建立第二家直銷店的申請(qǐng),并要求該公司必須授權(quán)第三方經(jīng)銷商銷售旗下車輛。

北卡羅來納州機(jī)動(dòng)車管理局5月20日表示,該州法律禁止汽車生產(chǎn)商擁有直銷權(quán),若符合要求,可免除這一法律限制,但特斯拉不符合被豁免的要求。

特斯拉計(jì)劃在在北卡羅來納州的馬修斯市展廳和服務(wù)中心中開設(shè)第二家直銷店,其在該州的第一家直銷店位于該州的羅利市。

自特斯拉推出其直銷模式,經(jīng)銷商及車企對(duì)此持批評(píng)態(tài)度,本次北卡羅來納州對(duì)該公司直銷申請(qǐng)的拒絕則是最新一次的反對(duì)事件。特斯拉認(rèn)為,擁有、經(jīng)營(yíng)自己的經(jīng)銷店可更有效地零售車輛。然而,直銷模式的反對(duì)者表示,這將損壞消費(fèi)者的利益。

5月,特斯拉表示,根據(jù)美國車輛管理局(DMV)規(guī)定,馬修斯市應(yīng)取消北卡羅來納州對(duì)車企擁有直銷權(quán)的禁令。不過,該州與Hendrick汽車集團(tuán)和Sonic汽車公司等四家經(jīng)銷集團(tuán)保持統(tǒng)一戰(zhàn)線,反對(duì)頒發(fā)直銷許可。

北卡羅來納州車輛管理局執(zhí)行的由行政聽證官員Larry Greene簽署的行政令規(guī)定,在市場(chǎng)中允許“至少三家獨(dú)立經(jīng)銷商”。該項(xiàng)法規(guī)要求,特斯拉應(yīng)以“合乎公共利益的方式”擁有經(jīng)營(yíng)直銷店,因此該公司無法獲得豁免權(quán)。

代表經(jīng)銷集團(tuán)的律師要求特斯拉發(fā)言人Khobi Brooklyn和Shawn Mercer對(duì)此做出評(píng)論,但未獲得即時(shí)回應(yīng)。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2016-05-25
沒第三方經(jīng)銷商不行 特斯拉直銷申請(qǐng)?jiān)饩?/div>
(原標(biāo)題:北卡羅來納州拒絕特斯拉直銷申請(qǐng) 要求第三方經(jīng)銷)蓋世汽車網(wǎng)5月25日?qǐng)?bào)道據(jù)《美國汽車新聞》報(bào)道,北卡羅來納州拒絕了特斯拉在

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文