同是驍龍865Plus 為何拯救者手機Pro游戲?qū)崪y更出眾?

手游市場的火爆催生了游戲手機這一細分領域的成熟,雖然不斷有人強調(diào)它是一個偽命題,但是在電競領域深耕多年的ROG以及聯(lián)想拯救者相繼下場,已經(jīng)證明了它的潛力。日前兩個品牌都以旗下最知名的電競子品牌/系列發(fā)布了全新的電競手機,作為老對手,即便是在全新的領域中,同樣是的數(shù)碼博主、吃瓜群眾茶余飯后的熱議對象。

同是驍龍865Plus 為何拯救者手機Pro游戲?qū)崪y更出眾?

ROG游戲手機3與拯救者電競手機Pro在硬件上配置上因為版本的不同,存在著些許差異,主要是ROG3根據(jù)三類定位,在精英版上只搭載了驍龍865處理器,經(jīng)典版和至尊版則是驍龍865 Plus。拯救者電競手機Pro全系標配驍龍865Plus,單是考慮處理器這個大頭,拯救者電競手機Pro就更超值一些。

同是驍龍865Plus 為何拯救者手機Pro游戲?qū)崪y更出眾?

當然,值不值要比過再說,作為比較專業(yè)的游戲手機,當然要通過實際測試來得到答案,踐行“實踐出真知”的道理。據(jù)知名數(shù)碼博主@小白評測近日po出的數(shù)據(jù)顯示,在安兔兔軟件中的最終得分,同樣是驍龍865Plus處理器平臺,拯救者電競手機Pro要比ROG3高出不少,拯救者電競手機Pro對處理器的調(diào)教能力、對系統(tǒng)流暢度的調(diào)教能力有目共睹。

同是驍龍865Plus 為何拯救者手機Pro游戲?qū)崪y更出眾?

或許會有人覺得3萬分的差距并不明顯,還是應該根據(jù)實際的幀數(shù)表現(xiàn)來看最終結(jié)果,畢竟ROG3可是和騰訊“深度定制”的!同樣是小白測評的數(shù)據(jù)顯示,在同樣的分辨率和游戲模式之下,ROG3的平均游戲幀率要比拯救者電競手機Pro稍低,波動也更大一些。具體表現(xiàn)在13分鐘以及21-22分鐘有兩處較為明顯的幀數(shù)波動。

同是驍龍865Plus 為何拯救者手機Pro游戲?qū)崪y更出眾?

同是驍龍865Plus 為何拯救者手機Pro游戲?qū)崪y更出眾?

在近期更為主流的測試游戲《光明山脈》中,拯救者電競手機Pro繼續(xù)發(fā)揮自身優(yōu)勢,給用戶帶來更為流暢的游戲體驗。在《光明山脈》幀率排行榜中,拯救者電競手機Pro一騎絕塵,將友商的產(chǎn)品通通甩在身后,而ROG3的平均幀率更是比拯救者電競手機Pro低了近10幀。

同是驍龍865Plus 為何拯救者手機Pro游戲?qū)崪y更出眾?

詳細對比一下兩款手機在正常模式下幀數(shù)的曲線圖,雖然因為游戲?qū)PU性能負荷很大,但像ROG3這樣出現(xiàn)過山車一般的幀率波動情況,幀數(shù)波動達到48.73的還是非常少見。相對來說,拯救者電競手機Pro大部分情況下保持在較為穩(wěn)定的幀數(shù)水平上,只有少數(shù)幾處位置出現(xiàn)了明顯波動,波動幀數(shù)5.87在所有手機中都是頂尖表現(xiàn)。

同是驍龍865Plus 為何拯救者手機Pro游戲?qū)崪y更出眾?

同是驍龍865Plus 為何拯救者手機Pro游戲?qū)崪y更出眾?

還有一個很有意思的地方,ROG3在測試《光明山脈》144模式下表現(xiàn)時,幀數(shù)波動更是達到了驚人的87.73,不過很可惜,小白評測并未對此進行進一步的解釋。

同是驍龍865Plus 為何拯救者手機Pro游戲?qū)崪y更出眾?

實際上,拯救者電競手機Pro在其它硬件上的表現(xiàn)比ROG3更為突出一些,如90W快充、雙X軸線性馬達等,都是行業(yè)內(nèi)獨一份,ROG3則是顯得中規(guī)中矩。

另外,在價格上,ROG3起售價3999元,但對應版本卻是搭載驍龍865的精英版;而拯救者電競手機Pro則是3499元起售,全系硬件都是標配,只有RAM和ROM上的區(qū)別。

同是驍龍865Plus 為何拯救者手機Pro游戲?qū)崪y更出眾?

看來,即便是在手機領域,拯救者同樣能夠延續(xù)PC領域的強勢表現(xiàn),繼續(xù)受到更多游戲玩家的喜愛。而ROG還是老樣子,加個玩家國度的“眼睛”就要多賣幾百上千元,果然無愧于“信仰”之稱。

具體來說,拯救者電競手機Pro四個版本的具體價格為:8GB+128GB為3499元,12GB+128GB為3899元,12GB+256GB為4199元,16GB+512GB為5999元,8月5日正式首銷。

(免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 )