“碰瓷?敲詐?蹭熱度?”
與辛巴燕窩事件不同的是，這一次王海打假羅永浩遭到了輿論的質疑。
直播間漱口水被質疑虛假宣傳?羅永浩回應王海：希望打假工作做得嚴謹些
12月3日，王海在微博發(fā)文稱，羅永浩直播售賣的“鄧特艾克漱口水”是假洋鬼子，涉嫌虛標廠名廠址的假冒進口商品。作為英語老師，羅老師顯然明知騙局而故意坑騙消費者。
對于此次打假王海也是有備而來，兩天內(nèi)王海指出了該款漱口水存在的多處問題。
首先是公司商標的問題，王海認為，“Dentyl Active”原本就是所謂總代理深圳市麥凱來科技有限公司的商標，后來轉讓給英國馬甲公司PERIPRODUCTS LIMITED派瑞有限責任公司，該公司地址VENTURE HOUSE, ARLINGTON SQUARE, DOWNSHIRE WAY, BRACKNELL, BERKSHIRE, RG12 1WA 系虛擬辦公地址，云存在。
此外，王海還表示，標注的生產(chǎn)商(代工廠)DDD有限公司正忙著破產(chǎn)，并且鄧特艾克“Dentyl Active”漱口水或與“法國品牌”艾瑞可拼單請了同一個外國演員。
漱口水效果方面，王海稱，產(chǎn)品效果用洗牙視頻來表現(xiàn)，涉嫌虛假宣傳得準備錢退一賠三起步價500元了。
面對王海的打假，羅永浩直播間對上述問題一一進行了回應。
12月14日訊，“交個朋友”在微博發(fā)文稱，“羅永浩涉嫌虛假宣傳視頻”是微博其他博主二次剪輯拼湊，并未經(jīng)過“交個朋友”或“羅永浩”本人授權同意。“交個朋友”直播間已經(jīng)聯(lián)系該視頻剪輯博主，要求其刪除侵權內(nèi)容，并保留追究法律責任的權利。
在談到鄧特艾克漱口水品牌是“假洋鬼子”的問題時，“交個朋友”指出，制造鄧特艾克漱口水的派瑞(Perirpoducts)公司原本是一家英國私營公司，目前已被收購并入英國上市公司Venture Life。而深圳麥凱來公司是VentureLife在中國的代理商。麥凱來的報關單可以證明鄧特艾克漱口水是英國進口商品。
回應最后，“交個朋友”表示，我們相信，王海職業(yè)打假行為對凈化商業(yè)環(huán)境客觀上是有益的，只是希望王海以后再打假時候工作再嚴謹一些。
目前雙方的隔空對線仍在持續(xù)進行中，從現(xiàn)有的對話來看，王海指稱羅永浩直播間的漱口水是虛假宣傳和“假洋鬼子”，對于這兩點問題，羅永浩方面均進行了正面回應。雖然王海后續(xù)接連發(fā)了多條微博進行回擊，但從提供的信息來看，似乎并沒有太多有力的證據(jù)。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，除了羅永浩外，該款漱口水也曾在薇婭等知名主播的直播間出現(xiàn)過。
記者聯(lián)系到 Dentyl Active 方面的客服，對方表示，店內(nèi)所售商品都是經(jīng)過英國品牌Dentylactive授權才上架的，有正規(guī)的報關單和質檢報告，保證正品。
至于王海打假一事，對方稱，王海本人并非代表國家執(zhí)法機構，目前沒有實際依據(jù)證明產(chǎn)品為假冒進口商品。
打假以盈利為目的?王海名下多家咨詢公司，團隊超百人
近日來，職業(yè)打假人王海因揭露了辛巴帶貨假燕窩一事而一炮走紅。隨著燕窩門的不斷發(fā)酵，多地監(jiān)管部門也介入調查“辛巴帶貨假燕窩”事件，一時間王海也成為不少網(wǎng)友擁戴的“打假英雄”。
然而此次打假羅永浩，王海并未得到大多數(shù)網(wǎng)民的支持，輿論風向也是一邊倒向羅永浩。有觀點認為，王海此次打假有碰瓷蹭熱度之嫌，除了給出的證據(jù)不夠充分外，面對羅永浩方面的回應也未能作出有力的反擊。
作為一個職業(yè)打假人，王海1995年開始從事打假行業(yè)，至今已經(jīng)整整25年，也曾被譽為中國打假第一人。
據(jù)天眼查app顯示，王海名下?lián)碛斜本┐蠛Ｉ虅疹檰栍邢挢熑喂尽⒈本┦型鹾Ｔ诰€資訊有限公司、王海國際商務顧問(深圳)有限公司、江蘇申康物資有限公司等多家公司。
其中100%控股的為北京大海商務顧問有限責任公司，該公司成立于1996年，也是王海最早成立的打假公司，業(yè)務范圍包括經(jīng)濟信息咨詢、房地產(chǎn)信息咨詢;勞務服務;技術開發(fā)、轉讓、培訓、咨詢、服務;市場調研等。
在此之后，王海分別在深圳、南京和廣州等地分別成立公司，主營業(yè)務均是打假。
此前在接受青島早報采訪時，王海表示，整個打假團隊的人數(shù)超過了200人。打假就是為了盈利，不盈利拿什么打假?不盈利吃什么?哪有錢去做調查，去取證，去訴訟?
也正是出于這樣一種初衷，社會上對王海這類職業(yè)打假人的看法褒貶不一。有消費者將其視作“打假英雄”，也有觀點認為，以盈利為目的的打假是投機者針對企業(yè)的惡意敲詐。
此次開火羅永浩，讓公眾對王海打假模式的質疑再度達到高峰。事實證明，職業(yè)打假人打假的同時也在打擦邊球，同樣需要面臨風險，或許明確正當維權與敲詐勒索的邊界，才能真正實現(xiàn)消費環(huán)境的優(yōu)化。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）
