華為最新發(fā)布的折疊屏手機Mate X2毫無意外的又一次成為了“搶手貨”。記得在發(fā)布會上余承東曾表示備貨充足，然而發(fā)布會后依舊需要“限時搶購”，多少讓人有些唏噓。同時，盡管官方零售價17999元起，但在黃牛的作用下，該機最高已被炒到了80000元，甚至還有各種千元“代搶”服務，想原價入手幾乎不可能。
華為折疊屏難以原價入手
雖然折疊屏手機相對于傳統(tǒng)手機而言，更加新穎且與眾不同，但從理性消費的角度來看，“大幾萬”的一款手機對于更多的普通消費者來說大可不必。即便是種了草下了決心，折疊屏產(chǎn)品的選擇還有很多，比如三星旗下的Galaxy Z Fold2 5G，W21 5G等，相比讓消費者“干瞪眼”的Mate X2，這些折疊屏產(chǎn)品在形態(tài)、屏幕材質(zhì)、體驗等方面都有更優(yōu)的解決方案。
首先，在折疊方案方面，大家都知道華為此前一直堅持外折的方式，并在公開場合表示過“內(nèi)折是被淘汰的折疊方式”，但此次Mate X2卻用上了這個曾經(jīng)“被淘汰”的方案，讓人多少感覺有些“打臉”。究其原因，或許是出于對可折疊屏幕的保護，畢竟把這塊造價高昂的屏幕置于機身外側(cè)，無論是放在口袋或是包里，都很容易對屏幕造成損傷。也因此，甚至有傳聞稱上一代采用外折的Mate Xs維修率高達35%。所以相比之下，一直堅持內(nèi)折方案的三星讓人感到更有先見之明，從第一款Galaxy Fold到后來的Galaxy Z Flip 5G，Galaxy Z Fold2 5G，W21 5G等折疊屏產(chǎn)品都采用的是內(nèi)折方案，并且從產(chǎn)品來看，三星歷經(jīng)了多代、多款內(nèi)折產(chǎn)品，相比較于初次嘗試內(nèi)折的Mate X2而言，更加成熟。
華為Mate X2
當然，如果大家覺得折疊方式更多是因人而異的話，那么折疊屏手機最關(guān)鍵的屏幕材質(zhì)才真正有實質(zhì)上的差異。華為Mate X2采用CPI(雙層聚酰亞胺)材質(zhì)，通俗來說就是塑料薄膜。這種材質(zhì)的特點是彎曲性能良好，不易破碎，同時成本較低。但是光學性能和抗劃傷性能略顯不足，質(zhì)地偏軟、易折皺，有塑料感，非常容易留下劃痕，因此必須在CPI上鍍一層硬涂層。并且由于本身并非玻璃的物理特性，CPI的透光率普遍小于90%，顯示效果不夠通透。華為在Mate X2發(fā)布會上并沒有詳說屏幕材質(zhì)，只是單獨介紹了磁吸納米膜可以保護眼睛，多少有些避重就輕，看得出華為知道自己在關(guān)鍵屏幕技術(shù)上并不具有優(yōu)勢。
UTG與CPI兩種屏幕材質(zhì)特性對比
而三星在Galaxy Z Flip 5G、Galaxy Z Fold2 5G和三星W21 5G等折疊產(chǎn)品上，采用的都是三星自身研發(fā)的UTG(超薄柔性玻璃)材質(zhì)。三星UTG材質(zhì)的特點是具有良好的硬度，透光率高，可達到90%以上。表面的平整度也更好，能帶來更佳的觸摸手感和質(zhì)感。此外，UTG的抗沖擊性、耐磨性、耐高溫表現(xiàn)也明顯優(yōu)于CPI。簡單來說，即UTG材質(zhì)基本上解決了傳統(tǒng)CPI材質(zhì)存在的缺點，同時兼顧后者的優(yōu)點，顯然更符合未來折疊屏手機屏幕材質(zhì)的趨勢。當然了，因為是新技術(shù)，UTG的技術(shù)含量和成本要比CPI更高，目前也僅有三星這樣少數(shù)企業(yè)能實現(xiàn)量產(chǎn)。此外，三星的UTG蓋板還通過了法國認證機構(gòu)Bureau Veritas的耐用性測試，得到“可折疊20萬次”的成績。
三星Galaxy Z Fold2 5G
在體驗方面，盡管Mate X2也采用了內(nèi)折的方式，但是在開合角度方面，只有打開和閉合兩種角度，并且在打開時，還會有一個“彈開”的效果。而三星折疊屏產(chǎn)品，無論是Galaxy Z Fold2 5G這樣左右開合的產(chǎn)品，還是Galaxy Z Flip 5G這樣上下開合的產(chǎn)品，都可以支持多角度旋停的展開狀態(tài)。此外，三星在可折疊內(nèi)屏中，還加入了一顆前置攝像頭，讓用戶可以在旋停狀態(tài)下，通過這顆攝像頭，更方便地參加視頻會議、上網(wǎng)課或是自拍，并且在自適應分屏或多任務處理功能的協(xié)助下，三星折疊屏產(chǎn)品可以帶來通過上半屏互動，下半屏操作的體驗，更進一步實現(xiàn)折疊屏產(chǎn)品的價值和意義。
綜上所述，在內(nèi)折方案成熟度、屏幕材質(zhì)選擇以及折疊屏體驗實用性等方面，買不到的Mate X2或許還有很多要提升的空間，也因此對于這個新形態(tài)的產(chǎn)品，消費者應該更加理性地進行選擇，不要太過盲目“追新”。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
