折疊屏已同質(zhì)化?看三星和華為:差異一直存在

2019年,三星發(fā)布了第一代折疊屏手機(jī)三星Galaxy Fold,隨后華為也帶來了旗下首款折疊屏產(chǎn)品華為Mate X,二者一前一后分別采用了內(nèi)折和外折的不同方案,也讓折疊屏手機(jī)自登場之初便開啟了關(guān)于“內(nèi)折與外折誰更好”的一系列爭議。

兩年后,三星在Galaxy Fold的基礎(chǔ)上對內(nèi)折設(shè)計進(jìn)行了升級與完善,推出了Galaxy Z Flip 5G、Galaxy Z Fold2 5G、W21 5G等進(jìn)一步成熟的產(chǎn)品;而華為方面,則在延續(xù)了一代外折設(shè)計推出Mate Xs后,也轉(zhuǎn)投了內(nèi)折的方案,即最新發(fā)布的華為Mate X2。

或許很多網(wǎng)友和消費者在看到Mate X2后會心生疑問,為什么華為要在最新的產(chǎn)品上選擇曾經(jīng)聲稱“被淘汰的內(nèi)折方案”呢?

這一點其實不難解釋,我們可以從市場和產(chǎn)品方面看出端倪。據(jù)DSCC(全球顯示領(lǐng)域權(quán)威咨詢機(jī)構(gòu))最新發(fā)布的報告顯示,2020年折疊屏手機(jī)出貨量310萬臺,同比猛增454%,其中三星依舊是主導(dǎo)品牌,旗下的Galaxy Z Flip 5G和Galaxy Z Fold2 5G成為了2020年最暢銷的兩款折疊屏手機(jī)。可以見得,率先采用內(nèi)折方案的三星贏得了市場的肯定,而華為在折疊屏手機(jī)市場中的表現(xiàn)卻是不溫不火,多少有些雷聲大雨點小的意思。因此,在看到三星折疊屏在市場的收獲后,華為Mate X2改用與三星近似的內(nèi)折方案,更多是為了討好市場所做出的改變。

折疊屏已同質(zhì)化?看三星和華為:差異一直存在

從產(chǎn)品方面來說,華為此前采用的外折方案更多的意義在于“秀肌肉”和觀賞價值,即屏占比更高,看起來更驚艷,但實用價值卻略遜一籌。因為在實際生活中,外折方案的屏幕會直接暴露在外,且折疊屏手機(jī)的屏幕硬度并不及傳統(tǒng)手機(jī),這就不可避免地更容易受損。同時可折疊屏幕的維修、換新費用較高,因此,對用戶的用機(jī)成本也造成了較大的潛在壓力。

如今兩家產(chǎn)品都采用了內(nèi)折方案,那么差異化是否減少了呢?答案并不完全肯定。因為除了折疊方案之外,可折疊屏幕蓋板材質(zhì)也同樣是影響該品類產(chǎn)品使用壽命以及用戶體驗等方面的關(guān)鍵。

折疊屏已同質(zhì)化?看三星和華為:差異一直存在

(華為Mate X2)

在Mate X2發(fā)布會上,華為并沒有對可折疊屏幕的材質(zhì)進(jìn)行說明,這與平日印象里熱衷于秀肌肉的技術(shù)流形象有些不同。因為如果在可折疊屏幕技術(shù)上有突破性創(chuàng)新的話,華為是一定要盡可能展現(xiàn)給行業(yè)與消費者。所以結(jié)合供應(yīng)鏈來看,華為Mate X2在屏幕選擇上還是依靠供應(yīng)鏈上游提供的聚酰亞胺蓋板(CPI)。盡管華為在發(fā)布會強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新的磁控納米光學(xué)膜,但其也更多地是用來減少反光,與玻璃材質(zhì)還是有本質(zhì)不同。而三星方面,在經(jīng)歷了初代產(chǎn)品采用塑料膜后積累的經(jīng)驗基礎(chǔ)上,自研創(chuàng)新出超薄柔性玻璃蓋板(UTG),并作為新品發(fā)布時重點展現(xiàn),憑借玻璃材質(zhì)本身的物理特性,也有效地解決了很多塑料材質(zhì)在體驗等方面的不足。因此可以看出,三星和華為在這一關(guān)鍵技術(shù)方面有較大區(qū)別,特別是在透光性、耐用性、抗刮傷、觸控體驗等特性上都產(chǎn)生了差距。

折疊屏已同質(zhì)化?看三星和華為:差異一直存在

另外,得益于屏幕材質(zhì)以及多角度旋停的鉸鏈設(shè)計等,三星折疊屏的體驗要明顯占優(yōu)。此前三星折疊屏經(jīng)過權(quán)威機(jī)構(gòu)極限測試,可至少折疊20萬次,在可靠性上足以讓消費者放心。其次,三星折疊屏產(chǎn)品采用的鉸鏈通過凸輪制動技術(shù),能實現(xiàn)多角度旋停功能,即讓折疊屏以特定的開合角度,獨立放置于桌面等場景帶來多樣的使用體驗。比如,自拍時,可以將產(chǎn)品放在桌面上并旋停至一定角度,即可解放雙手?jǐn)[出更滿意的造型完成自拍;在移動辦公時,也可通過內(nèi)屏前置攝像頭在上半部分屏幕進(jìn)行視頻會議,而下半部分屏幕則可以用來查看會議資料、記錄會議紀(jì)要等等。而相比之下,內(nèi)屏無攝像頭和不支持多角度旋停功能的華為Mate X2在場景化體驗上則會有些局限。就像有媒體報道說,華為Mate X2更多是將外屏作為主屏,內(nèi)屏作為輔助來將外屏的手機(jī)體驗平板化;而三星則是將外屏作為輔助屏幕來保障一些傳統(tǒng)手機(jī)擁有的便捷體驗,重點是內(nèi)屏在展開、旋停等方面帶來的更多場景應(yīng)用。

折疊屏已同質(zhì)化?看三星和華為:差異一直存在

(三星Galaxy Z Fold2 5G)

因此,站在行業(yè)與市場的角度來看,如今折疊屏少了一些紛爭多了一些統(tǒng)一,但隨之而來的問題則是在統(tǒng)一之下,各家廠商如何呈現(xiàn)自身的特色,避免開局即同質(zhì)化的情況出現(xiàn)?;蛟S正是出于此類原因,盡管后來改用內(nèi)折方案的華為Mate X2盡可能地做到了大同小異,但是在技術(shù)與體驗層面,還應(yīng)該更多地站在實用性與消費者需求上將折疊屏產(chǎn)品的意義發(fā)揮出來。

(免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 )