近日，華為發(fā)布了其新一代折疊屏手機Mate X2，與三星Galaxy Z Fold2 5G、三星W21 5G再次正面交鋒。值得關注的是，Mate X2采用了全新的內(nèi)折方案，這一改變徹底顛覆了其曾經(jīng) “外折最佳” 的說辭。
在Mate X2發(fā)布后，有很多人質(zhì)疑華為放棄了對外折方案的堅持，但不可否認的是，內(nèi)折方案同時也獲得了更多的支持。畢竟在當初有多少人因外折方案而站在內(nèi)折方案的對立面，如今就有多少人加入了“內(nèi)折真香”隊伍。
(華為Mate X2)
盡管兩家實現(xiàn)了折疊方案的統(tǒng)一，但其實更加針尖對麥芒的切磋才剛剛開始。如果說在傳統(tǒng)手機上，拍照、性能、續(xù)航是我們對比的主要賣點，那么對于折疊屏而言，其在改變手機形態(tài)后可折疊屏幕技術的比對，才是我們更應關注的核心，其中就包括關鍵的屏幕蓋板材質(zhì)。
眾所周知，在折疊屏手機剛剛問世之際，因為技術的局限性，超薄玻璃難以實現(xiàn)在彎曲狀態(tài)下不破碎，所以，廠商就采用了高分子薄膜來代替這層玻璃蓋板，即透明聚酰亞胺薄膜，也被稱為CPI材質(zhì)。如今的華為Mate X2便是采用了此類方案。
這種材質(zhì)具備著不錯的延展性和柔韌性，但同時該材質(zhì)也存在著一些硬傷。比如其表面硬度低，容易起折皺，并且由于是塑料材質(zhì)，在手感方面也和我們早已習慣的玻璃材質(zhì)有較大差異。此外，因為易出現(xiàn)劃痕，廠商還必須在CPI上鍍上硬涂層，再加上其非玻璃的物理特性，透光率也隨之降低，最直觀的表現(xiàn)就是顯示效果不夠通透，視覺上有種霧蒙蒙的感覺。
盡管這類材質(zhì)在最早的三星Galaxy Fold上也被采用，但隨著產(chǎn)品的優(yōu)化與迭代，三星帶來了更佳的解決方案來解決CPI材質(zhì)的硬傷。比如在三星Galaxy Z Flip 5G、Galaxy Z Fold2 5G以及三星W21 5G上，三星都采用了UTG(三星超薄柔性玻璃)材質(zhì)。這一材質(zhì)從玻璃的物理特性表現(xiàn)上更接近于傳統(tǒng)手機的操作手感，舒適度遠高于CPI。與此同時，UTG在耐用性上有很大提升，能有效延長折疊屏使用壽命，在耐用性測試下可以實現(xiàn)20萬次折疊。不僅如此，UTG還具有平整、不易起折痕，同時耐磨性、耐高溫、透光性等表現(xiàn)明顯優(yōu)于CPI材質(zhì)的特性。
(三星Galaxy Z Fold2 5G)
正是因此，UTG不僅是更適合折疊屏手機的材質(zhì)，同時也被視作未來折疊屏手機材質(zhì)的趨勢。不過，其作為新興技術，要想馬上實現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)，還需要更多上游企業(yè)完備相關技術才可實現(xiàn)，并且成本也相對較高。而這也導致當人們發(fā)現(xiàn)全新推出的華為Mate X2沒有采用更優(yōu)質(zhì)的UTG材質(zhì)后，引發(fā)了一些關于控制成本，或是其自身未突破相關技術壁壘的猜測。當然,事實是否如此我們無從考證，但至少從三星與華為當下的兩款折疊屏產(chǎn)品來看，在關鍵技術上已經(jīng)有了明顯的差距。
從行業(yè)角度來看，從折疊屏的發(fā)展還有很大的嘗試與探索空間，而廠商們現(xiàn)階段核心需要去解決的難題主要包括可折疊性、屏幕顯示素質(zhì)以及量產(chǎn)良品率等方面。而在當下的折疊屏賽道上，三星無論在折疊形態(tài)還是屏幕材質(zhì)等都已領跑，也令三星在這次交鋒中，在核心技術與創(chuàng)新方面，擁有明顯的優(yōu)勢更勝一籌。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）
