定制級的佩戴是真舒服
一直以來定制耳機在發(fā)燒友心中可謂是絕對的上上品，不論是其高昂的售價，還是明星親著的背書，甚至是確實過硬的音頻效果表現(xiàn)，都讓每個玩家對其“垂涎”。不過并不是每個人都有機會配置一款，主要還是因為，價格確實是太貴。動輒上萬的售價讓人只能是看看而已，而且就算買了后期萬一不喜歡，還有可能面臨不好出二手的問題，翻車了就是實虧，所以注定是小眾的玩物，因此現(xiàn)在很多廠家都瞄準(zhǔn)了定制耳機的象征意義，進(jìn)行靠攏學(xué)習(xí)。
這些“學(xué)習(xí)”的廠牌當(dāng)中，很多學(xué)習(xí)的只是定制耳機的外觀設(shè)計，所以你可以看到，市面上曾經(jīng)一度出現(xiàn)過非常多的透明腔體的，面板五彩斑斕的千元耳塞產(chǎn)品。當(dāng)然，剛開始用外觀靠攏定制耳機的第一批品牌確實賺到了，但后來者相繼模仿，逐漸也讓定制耳機的外觀淪為俗套，現(xiàn)在你看千元價位，基本都是同樣的路數(shù)，花俏面板搭配透明腔體，同質(zhì)化極其嚴(yán)重，倆字，無趣!
說到底，定制耳機之所以被神化，其內(nèi)核原因除了表面上的外觀可以定制，腔體選色可以更加美觀之外，拋去聲音這種不好評價“絕對好壞”的東西，最關(guān)鍵的，還是“定制”這兩個字。你定制的真不只是面板，因為確實很少人會真正自己去設(shè)計一個只有自己用的面板，也很難真的獨立設(shè)計出特別好看的面板，多數(shù)情況下還是在給定的選項里進(jìn)行選擇。這在我看來其實不算定制，只是在有限的選項中行駛更大的選擇權(quán)而已，他并不是獨一你份的。
真正的定制應(yīng)該是獨我所有，僅我可用。這樣看，因耳道不同導(dǎo)致的出音孔形狀區(qū)別，是絕對因人而異的，說白了也就是佩戴，是這個耳印從你耳朵里拓出來，倒模作出的耳機，讓你感受完全貼合，而且別人一般情況下無法通用，這才是真正定制的意義，不過看到這點的廠家并不多。與其他只謀表面變化的廠家不同，余音SG-03就很重視佩戴方面的“定制”化改變，在確保美觀而選擇金屬材質(zhì)的前提下，還能去助聽器公司調(diào)研耳朵模型，以求找到更符合國人耳形的前腔設(shè)計，使得佩戴的體驗更像定制耳機。這點我覺得算腳踏實地，與其他競品只顧浮華相比，特別聯(lián)系售價來看，著實令人好感倍增。
看起來是很低調(diào)
低調(diào)，這就是我拿到余音SG-03的第一印象，這個外包裝真的可說是中規(guī)中矩，甚至讓我想到了一些非常規(guī)矩的德系品牌風(fēng)格，SG的系列l(wèi)ogo印在藏藍(lán)色卡紙上，突出了系列的不同，也彰顯了一絲穩(wěn)重。
就像會把視角聚焦在佩戴這一關(guān)鍵要素上進(jìn)行定制化、私?；繑n一樣，包裝設(shè)計上也完全不搞一套虛的，直接就是簡單寫清楚型號，一顆Hi-Res小金標(biāo)驗明正身告訴你上限可達(dá)40kHz，是符合高保真要求的。
背面產(chǎn)品爆炸圖頗有些技術(shù)風(fēng)格，從上面你可以簡單了解到產(chǎn)品的外觀設(shè)計和內(nèi)部結(jié)構(gòu)。從圖中還可以看出，它使用了0.78雙針的連接方式，金屬的腔體材質(zhì)，以及它是一款動圈耳機，下面的簡介也對這顆動圈單元進(jìn)行了詳細(xì)介紹。
10mm尺寸的振膜，而且是鍍鈦復(fù)合材質(zhì)的，特殊材質(zhì)的高剛性可以避免分割振動的產(chǎn)生，以減少失真使得耳機更加高保真。此外，N50的超強磁性釹鐵硼磁鐵，也為耳機的高靈敏、易驅(qū)動奠定了磁通量的扎實基礎(chǔ)。
這個腔體確實得單獨介紹一下，打開包裝拿出腔體的那一刻，我第一反應(yīng)只是看上去很沉穩(wěn)，金屬質(zhì)感也很好，戴出去不會很招搖，而真正佩戴上我突然發(fā)現(xiàn)這跟以往的金屬耳機完全不同，戴起來完全不硌!
仔細(xì)了解得知，這腔體乃是余音在對國人耳道形狀實際調(diào)研設(shè)計之后，又使用五軸CNC精雕細(xì)琢120分鐘的產(chǎn)物，在保證外觀金屬光澤和搶眼質(zhì)感的同時，又不犧牲佩戴觸感，甚至比一般樹脂佩戴還要舒適貼合，與眾不同，而這類細(xì)節(jié)之處的功夫，也確實讓人對其實惠的售價頻頻發(fā)出感嘆。
配件方便比較簡單實用，帆布包收納，三對耳套，以及一條配線。這線材讓我想起了威士頓的配線，據(jù)說好像余音的線材供應(yīng)來頭不小，大膽猜測是不是跟威士頓也有合作?編制的方式非常相似，使用起來舒適柔軟，無聽診器效應(yīng)。
聽起來是真驚喜
選好合適尺寸的耳套，接線，開聽。聲音初聽令我非常驚訝，完全不是這個價位的效果，心想是不是官方少打了一個“1”?而且我一度以為在佩戴上面花了這么多的心思，聲音部分可能會比較迎合入門市場或者難免有些平庸，但，完全沒有!聲音是非常中正的，沒有過多的人聲貼臉和低頻轟頭，來刻意的營造一種能“聽清”的感覺，而是全方位的展現(xiàn)聲音應(yīng)該有的細(xì)節(jié)，以均衡的方式傳遞給你。同時，得益于N50強磁的使用，以及加厚黃銅振環(huán)等等這些細(xì)節(jié)處理，你甚至不需要特別去精心搭配一個多么推力巨大的前端，只是接在手機上也能享受憑借16歐106dB的高靈敏度獲得的不錯的驅(qū)動體驗。
較大磁通量的好處除了不挑搭配之外，更多的是在于你能以更簡易方便的方式，獲得很好的動態(tài)表現(xiàn)，以及細(xì)膩的瞬態(tài)處理，再就是舒適通透、開闊不擠壓的聲場。而這樣的一條耳塞卻有如此極具性價比的定價，這確實讓我有點摸不著頭腦。再加上這個舒適的佩戴和金屬質(zhì)感獨有的外觀，這些也完全屬于可以溢價的部分，加上這個聲音表現(xiàn)來說，我覺得賣個一千出頭是不為過的，與某些售價摸到兩千左右的競品相比，甚至要更為中正真實，細(xì)節(jié)還原也更好。
在能量感的分布上，以碧梨的《Bad guy》為例，開頭的低頻部分雖然是偏電子流行，不是傳統(tǒng)的中國大鼓，但仍然是能感受到到下潛的深度和回彈的力度，以及整體的張力和活力，以及一些極低頻的振動，也能被更好拾取表現(xiàn)出來，也對得起最低20Hz的標(biāo)稱低頻下限，很多貝斯或者管風(fēng)琴的下盤部分能夠很不錯的呈現(xiàn)出來，這在其他一些耳機上面，可能是被忽略掉或者有心無力的地方。量感的控制是比較好的，沒有我前面說的刻意給你堆低頻的不健康的調(diào)音玩法，而是踏踏實實做好扎實飽滿的表達(dá)，點到為止，適可而止。
此外在人聲方面，我覺得是有輕微的暖色施加，與那種一味拉近人聲位置，然后給你套個暖糊的大濾鏡，來試圖討好你耳朵的玩法不同的是，余音SG-03是在老老實實完成人聲密度和厚度的清晰結(jié)象之后，在線條呈現(xiàn)流暢不涂抹的前提下，給你做了一點情緒化加深方面的暖化，恰到好處的溫暖感覺，利于歌手的情感傳遞，特別是趙鵬或者蔡琴這類有一定沉淀的、稍顯厚重的情緒表達(dá)，特別適合稍暖烘托去加強一個原曲的情緒共鳴。
器樂方面是我對定價非常驚訝的部分，把低頻做好是不難的，把人聲做好更是應(yīng)該的，而中上盤乃至上盤則是很多耳機不好權(quán)衡調(diào)整的部分，多了就刺耳，少了又模糊。這部分余音SG-03處理的不錯，尤其是大編制的交響樂。除了能讓我聽清楚各部的位置擺放之外，還能保證個別需要向上延伸的樂器的通透體驗，而不是上半截直接給你抹沒了遮丑或者干脆給你刺激針扎顯得極其“素質(zhì)”，這些不好拿捏的部分的不錯表現(xiàn)，讓我對其好感倍增，尤其小提琴的表現(xiàn)，弦的部分是非常悅耳的，而例如四季的夏的快速部分，也能有很好的瞬態(tài)切換，完全不覺得拖沓，這也是在這個價位比較難得的優(yōu)點吧。
于我而言，我更建議在聲音方面去聆聽些同價位耳塞不太擅長表達(dá)的風(fēng)格，比如古典樂，鋼琴小提琴的協(xié)奏之類，當(dāng)然你如果去聆聽流行也沒毛病，只不過我覺得這部分并不算余音SG-03的核心競爭力、差異點，畢竟同價位的耳塞也有能把低頻做的不錯的，但這些考驗更多耳機表現(xiàn)細(xì)節(jié)能力的，對耳機綜合素質(zhì)要求更高的歌曲風(fēng)格，確實并不是隨隨便便哪個耳機就能出色演繹的。
售價是真喪心病狂
如果你讓我對余音SG-03下個定義，我可能會傾向于這是一款能讓你戴的舒服聽的安心的好塞子，聲音三頻分布合理均衡，輕微的音染是正向的優(yōu)化提升，靠譜的物理基礎(chǔ)配置保證了聲音的基本盤不俗，方便，好搭配，很耐聽，這些應(yīng)該就是對它比較準(zhǔn)確的評價了，我認(rèn)為把外觀做的這么穩(wěn)重低調(diào)還能把聲音做的這么嚇我一跳，確實是很有意思。
而余音SG-03的價格是太匪夷所思了，剛拿到時余音一直不肯透露售價多少，于是我結(jié)合余音一貫比較良心的定價，盲猜了個999，因為我覺得以SG-03的產(chǎn)品力，如果能把價格控制在千元內(nèi)就很有競爭力了。結(jié)果價格公布，媽耶，399??越級可以，不要那么喪心病狂好嗎??這價格還有什么好說的，沖就完事了。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
