北京--(BUSINESS WIRE)--(美國(guó)商業(yè)資訊) --2021年3月15日，和利時(shí)自動(dòng)化科技有限公司(納斯達(dá)克證券代碼：HOLI)(“公司”)發(fā)布了一則新聞稿(“3月15日新聞稿”)，宣布其收到和利時(shí)信托權(quán)益委員會(huì)(“委員會(huì)”)的通知，該委員會(huì)已在香港高等法院針對(duì)邵柏慶先生(“邵先生”)及Ace Lead Profits Limited(“Ace Lead”，與邵先生合稱“原告股東”)提起訴訟。2021年3月16日，公司發(fā)布了另一則新聞稿(“3月16日新聞稿”)，聲稱原告股東于2021年3月14日發(fā)布的新聞稿包含“誤導(dǎo)性”陳述。原告股東現(xiàn)發(fā)表下列聲明，對(duì)公司發(fā)布的前述新聞稿作出回應(yīng)。
有關(guān)3月16日新聞稿的聲明
在3月16日新聞稿中，公司提及由英屬維爾京群島領(lǐng)地東加勒比最高法院商事法庭(“法院”)Gerhard Wallbank法官作出的一項(xiàng)判決(“判決”)，根據(jù)判決，(i) 公司已作出若干承諾，其中包括直至原告股東針對(duì)公司提起的訴訟進(jìn)行最終判決時(shí)，公司將不會(huì)依據(jù)被原告股東質(zhì)疑的公司組織大綱和章程(“章程”)修正案采取或不予采取任何行動(dòng)，且(ii) 原告股東已作出若干承諾，其中包括直至該訴訟進(jìn)行最終判決時(shí)，不會(huì)召集公司股東大會(huì)對(duì)章程進(jìn)行任何修改。公司在其3月16日新聞稿中稱，由于該判決代表各方在等待法院就此事進(jìn)行最終判決期間達(dá)成的合意，該判決并非法院就原告股東立場(chǎng)作出的“勝利”或“印證”。
但公司恰巧未提及一項(xiàng)事實(shí)，即公司于2月28日(法院就原告股東尋求的初步禁制救濟(jì)原定進(jìn)行審理的3月2日兩天之前)主動(dòng)找到原告股東，并主動(dòng)提出作出判決中所述的各項(xiàng)承諾。為何公司于原定庭審之日兩天前，提出與原告股東所尋求的臨時(shí)救濟(jì)內(nèi)容實(shí)質(zhì)相似的承諾，而非在就初步禁制令進(jìn)行的庭審中進(jìn)行辯論以尋求駁回原告股東的臨時(shí)救濟(jì)申請(qǐng)?
原來(lái)起草被原告股東質(zhì)疑的章程修正案、且一并在由原告股東提起的英屬維爾京群島訴訟中對(duì)公司行為進(jìn)行辯護(hù)的英屬維爾京群島律師事務(wù)所匯嘉律師事務(wù)所(Walkers)，最近也為另一家在美國(guó)上市的英屬維爾京群島公司(南太(Nam Tai))在一起英屬維爾京群島的訴訟中進(jìn)行了(不成功的)辯護(hù)。在該案中，南太的董事受到與本案類似的指控，即出于固化董事會(huì)地位、剝奪股東權(quán)利之不當(dāng)目的行事。南太一案的庭審于2月24日結(jié)束，也就是公司主動(dòng)找到原告股東提出和解四天之前。南太一案與本案有諸多共同之處，公司也許是意識(shí)到其最終會(huì)敗訴，從而主動(dòng)提出向法院作出有關(guān)保持現(xiàn)狀的承諾，以避免法院對(duì)公司施加禁制令。2021年3月3日，即法院就原告股東尋求的初步禁制救濟(jì)原定進(jìn)行審理的一天后，法院作出有利于南太股東的決定性勝利判決，在該判決中，法院對(duì)匯嘉及南太的美國(guó)律師瑞生國(guó)際律師事務(wù)所(Latham & Watkins)就其代表南太董事會(huì)的行為提出警告，瑞生也恰巧是為公司就公司治理事宜提供服務(wù)的美國(guó)律師事務(wù)所。南太一案的判決進(jìn)一步增強(qiáng)了我們認(rèn)為原告股東將取得最終勝利的信念，我們由衷期盼七月我們?cè)诜ㄍド先〉脛倮翘臁?/p>
有關(guān)3月15日新聞稿的聲明
在3月15日新聞稿中，公司提述了由公司控制的委員會(huì)針對(duì)原告股東提起的訴訟。盡管該訴訟已立案，但香港高等法院仍未準(zhǔn)許向位于香港外的原告股東送達(dá)相關(guān)權(quán)利要求或訴訟文件，而起訴方亦未說(shuō)服香港高等法院為何其應(yīng)對(duì)與香港無(wú)任何連結(jié)點(diǎn)的被告行使管轄權(quán)。
原告股東認(rèn)為該訴訟毫無(wú)根據(jù)，假若香港高等法院準(zhǔn)許向該法院無(wú)管轄權(quán)的原告股東送達(dá)相關(guān)權(quán)利要求，原告股東將在此之后采取適當(dāng)行動(dòng)以應(yīng)對(duì)該事宜。與此同時(shí)，我們明確否認(rèn)針對(duì)原告股東的毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的一切指控。事實(shí)上，原告股東已回復(fù)若干封信函，闡明為何該等權(quán)利要求毫無(wú)根據(jù)且莫須有。盡管如此，在明知該等權(quán)利要求毫無(wú)事實(shí)或法律根據(jù)的情況下，委員會(huì)仍提起了該訴訟，以便為公司以所謂的“價(jià)格敏感信息”作為理由發(fā)布新聞稿創(chuàng)造借口。該新聞稿除就原告股東持有公司的股權(quán)這一事實(shí)造成混淆和散播不實(shí)信息外，別無(wú)其他目的。這一切只是為由原告股東和CPE Funds Management Limited(“買方團(tuán)”)提出的以每股17.1美元的價(jià)格(該價(jià)格與公司股份交易價(jià)格相比，溢價(jià)極具吸引力)現(xiàn)金收購(gòu)公司全部流通股的提議(“提議”)蒙上一層陰影。
買方團(tuán)的聲明
自我們于2021年3月14日發(fā)布最新一則新聞稿后，公司的股價(jià)進(jìn)一步下跌，2021年3月19日收盤價(jià)跌至13.05美元，比17.10美元的要約價(jià)格相比低逾4美元。董事會(huì)和目前的管理層持續(xù)破壞公司的價(jià)值，并濫用公司的寶貴資源，將其用于固化自身地位、剝奪股東以買方團(tuán)提供的極具吸引力的價(jià)格出售其股份、獲取現(xiàn)金的機(jī)會(huì)。董事會(huì)有義務(wù)履行其誠(chéng)信義務(wù)，并以符合股東最大化利益的方式行事。為此，董事會(huì)應(yīng)立即召集股東會(huì)，使公司股東得以考慮提議并就此進(jìn)行表決。董事會(huì)亦應(yīng)采取全部所需的公司行為，使公司毒丸計(jì)劃不適用于提議。正如買方團(tuán)在2020年12月7日的提議函中明確所述，提議是以公平公正的方式為除買方團(tuán)之外的所有股東提供了極具吸引力的控制權(quán)溢價(jià)，并非公司毒丸計(jì)劃旨在阻止的收購(gòu)。我們衷心希望南太一案的判決為董事會(huì)及時(shí)敲響警鐘，促使董事會(huì)立即采取行動(dòng)，積極改正其此前的不當(dāng)行為。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
