隨著智能投影設(shè)備的興起，越來越多用戶在選擇影音設(shè)備時(shí)都把目光從傳統(tǒng)家電轉(zhuǎn)投到新興投影儀中，而國(guó)內(nèi)的智能投影儀行業(yè)也愈加熱鬧。目前國(guó)內(nèi)智能投影儀產(chǎn)品中，幾款作為旗艦定位的產(chǎn)品備受關(guān)注，包括最近極米公司新發(fā)布的極米H3S，還有過去作為爆款熱銷的堅(jiān)果J10，以及口碑不俗當(dāng)貝F3。那么用戶在選購(gòu)時(shí)該如何選取適合的投影儀呢?到底哪個(gè)品牌更值得入手呢?哪個(gè)品牌的畫質(zhì)表現(xiàn)比較好呢?接下來通過以下三款智能投影儀的畫質(zhì)對(duì)比，或許能讓各位找到想要的答案。
畫質(zhì)作為投影儀重中之重的參數(shù)。優(yōu)秀的畫質(zhì)不僅是成為旗艦產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)之一，還是用戶最為關(guān)注的一項(xiàng)參數(shù)，其完全決定了用戶購(gòu)買的欲望值。對(duì)于這次的畫面實(shí)測(cè)，我拿出了日常工作使用的Matebook作為測(cè)試的原對(duì)比畫面，雖然并不是特別好的屏幕畫質(zhì)，但應(yīng)該足夠測(cè)試對(duì)比三款投影儀的亮度、色彩和對(duì)比度等參數(shù)了。為了能讓大家更直觀看到測(cè)試的效果，我將會(huì)采用到鎖定曝光的模式，讓投影面積在同等大小的情況下進(jìn)行對(duì)比。
首先我用Matebook播放的第一幅測(cè)試畫面是屬于電影中比較中和的畫面，并且同時(shí)會(huì)出現(xiàn)較亮和較暗的細(xì)節(jié)，這樣才能更好的展現(xiàn)出三款投影儀的亮度和對(duì)比度。
從官方參數(shù)得知堅(jiān)果J10擁有高達(dá)2400ANSI流明的亮度，從實(shí)測(cè)畫面中也可以看出右邊的堅(jiān)果J10對(duì)比其他兩款投影畫面明顯較亮，而作為本次最低亮度的當(dāng)貝F3S則位列第三。
從上圖中可以看出極米H3S存在明顯的過度曝光問題，其對(duì)比度更是比原畫的對(duì)比度高出很多，從而導(dǎo)致蜥蜴背部與灰色的天空背景不僅模糊還讓人難以接受。對(duì)于這么差強(qiáng)人意的畫質(zhì)表現(xiàn)，大大的降低了用戶觀影時(shí)的體驗(yàn)感。
至于當(dāng)貝F3，雖然偏色的情況比極米H3S稍為好一些，但是蜥蜴身體部分的對(duì)比度又出現(xiàn)了另一個(gè)問題：黑成了一團(tuán)。從Matebook圖片中能看出原畫蜥蜴的頭頂雖然很亮，但因?yàn)橹苓叚h(huán)境的反射光，蜥蜴腹部也是有清晰的明暗部，并不是形成一團(tuán)黑。看來當(dāng)貝F3在畫質(zhì)這方面還有待提高。
在對(duì)比度這方面，堅(jiān)果J10與當(dāng)貝F3、極米H3S的最大差異就在于堅(jiān)果J10的整體光線感，其中的主體蜥蜴和背景天空都能更加接近Matebook原畫面，而且蜥蜴身體明暗的層次感更為分明，前景與背景的過渡也更為自然。由此可見，在對(duì)比度這方面，明顯是堅(jiān)果J10更為優(yōu)異一些。
分辨率、色域、色準(zhǔn)、色深等等都是畫質(zhì)的重點(diǎn)要素，缺一不可。但由于三款投影儀都是采用了0.47英寸的DMD芯片，對(duì)于分辨率這方面就不加以講解了。而對(duì)于色域覆蓋范圍一這方面，因?yàn)槿搜勰壳澳芸吹降纳蚋采w范圍也僅僅只有60%而已，能識(shí)別的顏色非常有限，所以關(guān)鍵所在還是色準(zhǔn)和色深這兩個(gè)方面上。
色準(zhǔn)全稱是色彩準(zhǔn)確度，和色域相比較，色準(zhǔn)更能直觀地影響用戶觀影時(shí)的體驗(yàn)感，其優(yōu)劣的表現(xiàn)更是能決定手機(jī)、電視、投影儀能否將原來的畫面色彩還原精準(zhǔn)，讓看到的畫面更接近現(xiàn)實(shí)或者是更接近影視創(chuàng)作者的創(chuàng)作畫面。
不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)在用不同的手機(jī)拍攝同樣的對(duì)象時(shí)所看到的色彩居然截然不同，其實(shí)造成這樣的原因除了手機(jī)的硬件問題，還取決于背后色彩工程師如何理解色彩的表現(xiàn)力，并通過其算法來對(duì)原畫面色彩進(jìn)行調(diào)校。比如在日本品牌的傳統(tǒng)電視行業(yè)中，日本色彩工程師的審美是人臉膚色較黃，所以在日本品牌的電視中我們可以看到人臉的膚色都是相對(duì)偏黃色，這就涉及了色彩工程師其工作的內(nèi)容了，我也就粗略講解一下。相對(duì)于色深大家就比較好理解了，簡(jiǎn)單的說就是有很多色彩可以供你使用。而色深是以bit為單位，bit的數(shù)值越大色深就越好。如果智能投影儀的設(shè)備bit越大，在顏色之間的過渡色彩數(shù)量就會(huì)越多，色彩過渡就更為自然，從而這款智能投影儀的色深比其他投影產(chǎn)品要優(yōu)秀很多。
從上圖調(diào)亮的畫面中可以看得出來Matebook中的人物膚色非常接近現(xiàn)實(shí)，特別是淡藍(lán)色的醫(yī)用口罩顏色，更為接近我們生活中熟悉的色彩。
反觀當(dāng)貝F3，整體色彩顯得沉重且不明亮，而且特別是在深色的物體色彩還原畫面上，更加凸顯出了嚴(yán)重的偏色問題，口罩圍巾顏色偏藍(lán)、帽子從純白色變成了略帶粉紅色，而背后的樹葉色深明顯不足，加上從陽光照射的暖色上可以看到幾乎變成了暗綠色，從以上畫面看到的各種不理想色彩，當(dāng)貝F3在畫面色彩這方面的確不如。
而上圖的極米H3S更是存在比較嚴(yán)重的偏色問題：口罩圍巾的顏色太深導(dǎo)致衣服帽子的顏色顯得非常不搭，讓人感覺畫面顯得有些假。就算我忽略深色把它當(dāng)作成投影儀一種時(shí)尚的視覺風(fēng)格，但是地板的偏色程度也是讓人難以接受，即使是在現(xiàn)實(shí)的生活場(chǎng)景也會(huì)讓人感覺非常失真，給人造成了一種過渡美顏的感覺。
從上圖中沒有很好的還原人物背后樹葉的顏色上可以看出相比于Matebook，堅(jiān)果J10在背景上的處理也是存在一定的距離，但是畢竟智能投影儀還在發(fā)展中，而且今天要對(duì)比的是三款投影儀，所以Matebook畫面僅供參考。但從畫面的主體方面上看，人物的膚色、口罩、衣物的色準(zhǔn)還是比較精確的，而且色深也沒有顯得過渡不自然。從以上三款投影畫面中完全可以看出堅(jiān)果J10在這方面明顯優(yōu)于其他兩款。
從以上圖片的三款投影儀中完全可以看得出小豬佩奇豬爸爸的面部色彩區(qū)別，中間的堅(jiān)果J10明顯是最為接近現(xiàn)實(shí)色彩的，而左右兩側(cè)的當(dāng)貝F3和極米H3S則有些發(fā)紫和發(fā)紅，左側(cè)的當(dāng)貝F3總體還是比右側(cè)的極米H3S優(yōu)異不少。在多色塊的畫面中，三款投影儀在處理背景的黃色綠色橙色以堅(jiān)果J10為最佳，其次是當(dāng)貝F3，而極米H3S卻以最后一名居之。但是在藍(lán)色和紅色這兩種重要的顏色上，當(dāng)貝F3在色彩上還是和堅(jiān)果J10有一定差距。從通過亮度、對(duì)比度、色準(zhǔn)、色深這四個(gè)方面對(duì)比，堅(jiān)果J10的畫質(zhì)以壓倒性的勝利優(yōu)于其他兩款投影產(chǎn)品，完全看出堅(jiān)果公司在其產(chǎn)品的畫面色彩上花費(fèi)的時(shí)間與精力何其的多，從側(cè)面也很好的反映了堅(jiān)果公司以人為本的企業(yè)文化，這樣的企業(yè)文化非常值得稱頌!
畫質(zhì)表現(xiàn)作為今天的主題，堅(jiān)果J10在其上面的精彩表現(xiàn)完全出乎了我的意料，畢竟作為一款早已發(fā)售的產(chǎn)品，在畫質(zhì)表現(xiàn)這方面居然比最新發(fā)售的極米H3S的畫質(zhì)更為優(yōu)秀，如果你是注重畫質(zhì)表現(xiàn)的用戶，堅(jiān)果J10相信會(huì)是不錯(cuò)的選擇。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
