不久前奧維云網(wǎng)發(fā)布的中國彩電市場Q3報告中顯示，2021年三季度彩電市場零售量規(guī)模達808萬臺，同比下降18.4%;零售額規(guī)模達273億元，同比增長4.5%。疫情洗禮后，彩電行業(yè)終于擺脫了“量價齊跌”的絕境。
與此同時，零售額的增長、產(chǎn)品均價的提升也意味著中國的彩電市場開始走出價格戰(zhàn)的泥潭，產(chǎn)品邁向高端化，整體產(chǎn)業(yè)也開始向大屏、高端領(lǐng)域進發(fā)。
市場的趨勢有目共睹，但如何做好高端電視呢?長期以來，索尼和三星代表著彩電行業(yè)進軍高端的兩條路線：前者打通“從鏡頭到客廳”的行業(yè)鏈條，構(gòu)建起包括視頻拍攝、影視發(fā)行、游戲娛樂、音樂視聽在內(nèi)的龐大娛樂帝國;后者則坐擁消費電子、顯示面板、存儲器、芯片晶圓代工等高精尖信息電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)，通過產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢和技術(shù)整合引領(lǐng)科技行業(yè)的發(fā)展。
而在產(chǎn)品層面，索尼以及三星同樣一直作為行業(yè)標(biāo)桿而存在，特別是今年國產(chǎn)品牌低潮的前提下，更突出了兩者在面對行業(yè)波動時深厚的技術(shù)儲備。我們今天請到了兩位正處在“當(dāng)打之際”的選手——索尼XR-65X95J(下文簡稱X95J)和三星QA65QN85AAJXXZ(下文簡稱QN85A)， 看看這兩臺電視究竟誰能更勝一籌。
在評測正式開始之前，先介紹一下兩位選手的基本情況：這次到來的兩款電視都是65英寸，三星QN85A屬于2021年三星電視在中國市場的4K高端液晶電視，搭載三星量子點技術(shù)、Mini-LED背光以及NEO量子點4K處理器，三星將這一套技術(shù)的組合稱為“Neo QLED”，65英寸渠道(京東)售價在15000元左右;索尼X95J搭載XR認知芯片，除XR認知芯片賦予的優(yōu)化能力外，還擁有全陣列式背光、廣銳視角，多聲道屏幕聲場等技術(shù)，同樣屬于4K液晶高端電視，65英寸X95J京東售價在萬元上下。
屏幕參數(shù)測試：
從價格和標(biāo)稱技術(shù)來看，三星QN85A的定位無疑是高過X95J一頭的，尤其是前者擁有的Mini-LED背光令人十分好奇。作為當(dāng)下最新銳的背光技術(shù)，Mini-LED加持下的QN85A是否在畫質(zhì)方面能夠取得其應(yīng)有的表現(xiàn)?面對X95J又是誰能笑到最后?
經(jīng)過儀器實測，X95J的色域覆蓋達到了98.8% sRGB以及90.1% DCI P3，QN85A色域則覆蓋98.2% sRGB以及89.4% DCI P3色域，雙方平分秋色。從技術(shù)角度上講，三星與索尼面對量子點、特麗魅彩等廣色域技術(shù)時，色域覆蓋都有所收斂，展現(xiàn)出了不錯的控制技巧。
實際畫面測試：
如果從參數(shù)來看，三星和索尼的色域覆蓋接近到測量誤差的水平，似乎兩款電視的表現(xiàn)應(yīng)該非常相似，但電視就是如此的“玄學(xué)”，當(dāng)我們用實際內(nèi)容測試兩臺電視時，兩者實際的表現(xiàn)可以說是出人意料的。
我們選擇了這個價位段電視經(jīng)常觀看的內(nèi)容：電視直播、游戲、電影、體育、流媒體等等實際片源作為參考：
【色彩表現(xiàn)(圖像采用標(biāo)準(zhǔn)模式)】
在電視直播片源中，可以看出兩者在色彩還原上的差異非常明顯。三星更著重于讓色彩更鮮艷，而索尼則著重將色彩更還原。索尼X95J將舞者身穿的不同顏色服裝還原的都很到位，三星QN85A這邊則顯得有些過于艷麗，雖然綠色濃郁，但服裝層次感缺失，對比度過高，人物之間失去了本來有的陰影表現(xiàn)。
在電視劇的畫面中，三星QN85A的畫面比較亮，索尼X95J則會稍暗一些。但從色彩上來看，索尼X95J的紅色西服顏色飽和度要好于三星QN85A，人臉膚色的效果上索尼更加自然，三星QN85A人物則有些偏品紅色。
【亮度表現(xiàn)(圖像采用標(biāo)準(zhǔn)模式)】
從上圖也可以看出，由于峰值亮度較高，三星在畫面亮度上比索尼稍高一些，尤其在全局偏亮的畫面上，三星QN85A的亮度通常高出索尼X95J幾十到一百尼特，畫面也由于亮度更高顯得鮮艷一些。
特別是表現(xiàn)美食的場景，高亮度、更鮮艷的畫面讓食材顯得更加美味。
但三星QN85A的高亮度有時會高到爆表，造成對比度表現(xiàn)失控的現(xiàn)象，尤其是在高亮度場景下更為明顯。比如下圖的場景，砧板和蒜末都是亮色，索尼X95J能夠分清砧板上的一粒粒蒜末，而三星QN85A的觀感則有些過曝，蒜末難以分辨，對觀看者來說顯得有些刺眼了。
【控光能力(圖像采用標(biāo)準(zhǔn)模式)】
Mini-LED的加持，讓液晶電視在控光性能上也有了能摸到OLED電視的機會，在黑色均勻度測試中，可以看到三星QN85A的控光效果要顯著好于X95J，前者的過渡顯得順滑許多。
但是，三星QN85A的實際觀感由于調(diào)教傾向的問題，導(dǎo)致出現(xiàn)了翻車。
在煙花場景中，索尼X95J不僅整體亮度要高于三星QN85A，此外可以注意到底部的藍色煙花，索尼還可以看到光焰的細節(jié)，三星這邊完全是一片死白。
另外，在碼流儀同傳兩臺電視時，三星QN85A像是沒有開啟背光一樣，亮度急劇下降，作為屏攝不得不將索尼方調(diào)到過曝才能夠勉強顯示出畫面，Tizen系統(tǒng)在兼容性上的確出現(xiàn)了一些問題。
三星QN85A在對比度方面的劣勢，很大程度上是由于三星在國行QN85A全尺寸上搭載的京東方ADS面板。ADS面板原理和IPS大致相同，在可視角度上占優(yōu)，但均勻性和對比度方面遠遠不及VA面板。如今高端電視絕大多數(shù)都采用VA面板，就是出于對HDR內(nèi)容對比度的高需求。
索尼X95J采用的不僅是VA面板，而且還搭載了子像素分割技術(shù)，可以實現(xiàn)圖像亮度的進一步精細化調(diào)節(jié)，達到更細膩的灰階過度。而對于VA欠缺的可視角度，則通過廣銳視角技術(shù)進行補足，讓VA面板在保留控光能力的基礎(chǔ)上增大可視角度。
【游戲表現(xiàn)實測(圖像采用游戲模式)】
如果說對比度上的翻車是源于QN85A面板結(jié)構(gòu)的控光能力不足，那更令人不解的是三星QN85A在配合PS5時的畫面表現(xiàn)。
和常見的游戲模式不同，三星電視的系統(tǒng)專門設(shè)計了獨立的“游戲模式”，在識別到PS5時會自動打開一個控制臺界面，顯示當(dāng)前的幀數(shù)、HDR、VRR、輸入延遲等情況，看起來專業(yè)程度很高。
但實際上，三星的這個游戲模式堪稱災(zāi)難。
首先，三星為游戲模式賦予了電視各種模式下最高的亮度，并且似乎沒有對HDR進行相關(guān)的調(diào)校，這讓電視在顯示任何游戲畫面時，屏幕亮度永遠是拉滿的狀態(tài)，完全失去了游戲想呈現(xiàn)的有層次、有沉浸感真實感的氛圍。
比如上圖《地平線》游戲開頭的洞穴探險部分，在三星QN85A上燈光顯得有些過于明亮，完全沒有神秘的氣氛，反而有了一些賽博朋克味。
更糟糕的是在游玩一些沒有HDR的作品時，畫面就會整體過曝，顏色也完全溢出，游戲效果可以用“面目全非”來形容。
《機戰(zhàn)30》的整備界面，三星QN85A顯示的機器人完全變成了亮藍色，左側(cè)的血量網(wǎng)格細節(jié)也已經(jīng)完全消失。
順帶一提，游戲官網(wǎng)中的機體實際是這個顏色。誰更忠實還原了實際效果，一目了然。
三星QN85A的顏色溢出問題影響最嚴重的當(dāng)屬《戰(zhàn)神》：
即使拋開亮度問題不談，三星QN85A表現(xiàn)的《戰(zhàn)神》的色調(diào)只能用離譜二字形容，游戲在北歐的冷峻氣息蕩然無存，高飽和度畫面讓這款第一方扛鼎之作呈現(xiàn)出廉價的手游質(zhì)感。
對于全球出貨量第一的三星電視來說，在游戲模式下出現(xiàn)這種低級的失誤多少顯得不合常理，我們在經(jīng)過一系列測試之后，無意間發(fā)現(xiàn)了其偏色的問題來源：
索尼X95J的游戲模式色溫保持在6500K，很多玩家也表示相比標(biāo)準(zhǔn)模式顯得“發(fā)黃”，但這其實由于游戲制作是基于D65白點，所以只有在游戲模式下才能夠更準(zhǔn)確還原出游戲開發(fā)者希望顯示的畫面，標(biāo)準(zhǔn)模式由于需要兼顧電視方面的9300k的標(biāo)準(zhǔn)，所以色溫偏高，顯得會更藍一些;而三星QN85A由于游戲模式?jīng)]有調(diào)節(jié)色溫，而是在標(biāo)準(zhǔn)模式的技術(shù)上提高亮度，所以導(dǎo)致色溫明顯偏高，產(chǎn)生了偏色和亮度溢出的問題。
實際上，即使把PS5的HDR效果基于QN85A調(diào)節(jié)，這個問題依然存在。對于亮度、色彩控制得更加保守的電影模式，兩臺電視也呈現(xiàn)出截然不同的風(fēng)格。
兩相對比，索尼X95J看起來無疑更加接近真實世界的色彩，三星QN85A像是套了一層飽和度濾鏡，人臉、發(fā)色和背景的樹木色彩都明顯更加鮮艷。當(dāng)然不排除有人偏愛這種加了味精的鮮艷色彩，但從還原創(chuàng)作者意圖的角度出發(fā)，是索尼X95J更勝一籌。
【動態(tài)畫面表現(xiàn)(圖像采用標(biāo)準(zhǔn)模式)】
近年來高刷新率開始在軟硬件兩端同時普及，這兩款電視也都搭載了4K 120Hz面板。對于消費者來說，雖然原生高刷的內(nèi)容還有待完善，但基于電視芯片的優(yōu)化能力，可以將普通內(nèi)容提升到高刷新率的水平。
這里我們還是選擇進行抽幀處理的動畫片《機動奧特曼》，通過盒子直接輸出30Hz的信號到兩臺電視。通過視頻可以明顯看出，在關(guān)閉動態(tài)處理時，圖像包括彈幕都有明顯的頓挫感，而在開啟動態(tài)相關(guān)處理參數(shù)后，雖然在動作比較劇烈的情況下，兩臺電視都出現(xiàn)了不同程度的畫面撕裂現(xiàn)象，但兩臺電視顯示的畫面都流暢了許多。
音質(zhì)表現(xiàn)：
兩款電視作為高端電視，除了畫質(zhì)的一系列優(yōu)化之外，在音質(zhì)上也具備相關(guān)的優(yōu)化能力：索尼XR認知芯片可以將“認知、分析”的能力應(yīng)用在聲音層面，通過分析聲音在信號中的位置，配合X95J在機身側(cè)邊的多聲道屏幕聲場以及前置低音炮，讓聲音從正確的方向發(fā)出，打造音畫合一的視聽效果;三星QN85A在機身上部搭載了頂置揚聲器以實現(xiàn)天空聲道的效果，配合“音畫追蹤OTS Pro”技術(shù)，同樣可以實現(xiàn)聲音隨畫面一同移動的效果。
而實際聽感，其實兩款電視并沒有太明顯的差距，除了硬件配置接近，更重要的是廠商的銷售策略：眾所周知，索尼與三星除了電視之外，也是市面上高端音響與回音壁的主流廠商，這兩款產(chǎn)品也都可以連接自家高端回音壁，將電視音響系統(tǒng)作為中置音箱融入全景聲系統(tǒng)，實現(xiàn)更具沉浸感的環(huán)繞聽感。
在軟件系統(tǒng)之外，索尼X95J在硬件設(shè)計上就考慮到了和Soundbar的兼容處理：它的底座擁有兩種高度設(shè)置，在回音壁模式下可以完美容納最新的A7000回音壁，不會遮擋畫面。
當(dāng)然，X95J也兼容A9的系統(tǒng)，可以更充分體驗360臨場音效及全景聲的魅力。
相比之下，三星QN85A在桌面模式下如何擺放回音壁需要費一些心思，但配合回音壁，可以獲得電視不具備的杜比全景聲格式支持，體驗到次世代音頻的效果。顯然，索尼和三星更希望兩款電視的用戶加購回音壁，以獲得更完整的視聽體驗。
外觀設(shè)計對比：
外觀方面，兩款電視在正面都采用了極簡的設(shè)計，邊框收到極限水平，而在側(cè)面和背部，則可以看出兩款電視在設(shè)計風(fēng)格上的顯著差異：索尼這邊直來直往棱角分明，滿滿的技術(shù)流理工男風(fēng)格;三星QN85A則是沿用了經(jīng)典的弧形背板，營造出優(yōu)雅的流線質(zhì)感。
和幾年前的產(chǎn)品相比，兩款電視都拋棄了金屬材質(zhì)選擇采用全塑料背板，三星QN85A通過拉絲工藝凸顯類似金屬的質(zhì)感，索尼這邊則是用線條紋理加強剛性和散熱，同時加上蓋板，讓機身更有渾然一體的感覺。
底座方面，三星QN85A是“底座式”，而索尼則選擇了兩側(cè)支架的造型。相對來說，QN85A的造型能兼容更小尺寸的電視柜，特別對于65、75以上的大屏電視更是如此;X95J的支架則可以進行兩段調(diào)節(jié)，既可以選擇更沉浸的造型也可以將電視抬高留出容納Soundbar的空間。
雙方的遙控器都是簡約造型，三星的遙控器基本形態(tài)已經(jīng)沿用多年，無論是鍵位布局還是手感都相當(dāng)成熟，這一代在背后加入了太陽能充電板，不再需要更換電池，也契合時下碳中和的主旋律;索尼電視的遙控器則是去年面向國行產(chǎn)品的定制款，相比之前幾十年不變的老面孔，老用戶多少還是需要適應(yīng)一下。
從接口設(shè)計也能看出兩款產(chǎn)品設(shè)計傾向的差別：索尼X95J電視機擁有4個HDMI接口，其中3/4號口是HDMI 2.1，此外，天線、網(wǎng)口、光纖、3.5mm耳機、USB以及音視頻同軸口一應(yīng)俱全，接口分布在下部和側(cè)邊;
三星QN85A沒有搭載三星頗具特色的智能集線器，除了電源之外所有接口都集成在側(cè)面，只有一個HDMI 4口支持HDMI 2.1，對于全機種制霸的硬核玩家來說略顯不便。
總的來說，外觀方面雙方稱得上各有千秋，拋開審美的差異之外，三星在整體線條設(shè)計方面更加流暢，索尼則在功能性上更勝一籌。
操作系統(tǒng)智能體驗：
對于操作系統(tǒng)，這兩臺電視都值得一提：索尼給今年的新品電視上內(nèi)置了國行特供的UI，從類原生安卓系統(tǒng)改為了國內(nèi)更常見的選項卡+瀑布流形式;三星方面，今年的智能手表已經(jīng)擁抱安卓的Wear OS，不過電視方面依然是選擇了自家的Tizen系統(tǒng)。
必須承認，對于中國市場，索尼電視近年在本地化方面是下了一番工夫的。不僅是從遙控器到UI，還包括和騰訊(極光)合作的IMAX Enhanced專區(qū)、杜比視界流媒體，以及索尼精選Hires電視app，這讓索尼電視不僅更接地氣，而且擁有了屬于自己的系統(tǒng)優(yōu)勢。此外，安卓在生態(tài)方面的優(yōu)越性顯而易見，安卓系統(tǒng)的電視可以根據(jù)需要安裝各種app，而Tizen系統(tǒng)就無能為力了。
相比之下，Tizen給人最大的印象就是流暢，在自家針對性的動畫加持下，跟手程度即使是搭載最強芯片的安卓盒子Shield也望塵莫及。除此之外，在本地化方面，各大主流視頻app包括B站都擁有對應(yīng)的app，在內(nèi)容資源上也和安卓版相同。
不過實際使用下來，筆者的安卓手機在三星QN85A進行投屏?xí)r遇到了困難，解決方法則是通過預(yù)裝的第三方投屏軟件“曲線救國”，但如此一來，各家app中的高清格式以及B站的彈幕就沒有辦法通過投屏展現(xiàn)在電視上了。
在內(nèi)容格式支持方面，兩款電視都可以支持4K 120幀高刷新率視頻，但HDR標(biāo)準(zhǔn)方面三星由于選擇了HDR 10+，缺失對杜比視界+杜比全景聲的支持，讓電視失去了進一步挖掘潛力的機會，而由于這兩臺電視各自選擇了杜比視界以及HDR 10+，也無從判斷兩種格式孰優(yōu)孰劣。從內(nèi)容資源的角度來說，杜比視界顯然占據(jù)上風(fēng)，現(xiàn)在大部分電影以及netflix、Disney+，包括國內(nèi)“優(yōu)愛騰”及B站都開始支持杜比視界，相比之下，HDR10+雖然獲得了屈指可數(shù)，但也談不上豐富)，相對來說，HDR10+現(xiàn)在雖然也有一些電影光盤發(fā)售以及Hulu方面的支持， 但規(guī)模上的差距依然比較明顯。
索尼X95J播放杜比視界及三星QN85A播放HDR 10+同一片源的對比圖，可以看出兩種格式的亮度信息并不相同，杜比視界更亮一些(兩臺電視均設(shè)置為“電影模式”)
評測總結(jié)：
在結(jié)束這篇對比評測之前，不妨先來看一段往事：
2006年，在日本總務(wù)省召開的“ICT(信息與通信技術(shù))國際競爭力懇談會”上，首次提到了“加拉帕戈斯化”的概念。它指的是產(chǎn)品在一個缺乏溝通的孤立市場上的競爭，不僅將導(dǎo)致失去同外部的兼容性，而且將會在外部競爭者到來時迅速被淘汰，就如同孤懸太平洋上的加拉帕戈斯群島上演化出了獨特的生態(tài)系統(tǒng)一樣。
當(dāng)時，“加拉帕戈斯化”的概念指的是在日本風(fēng)行一時的翻蓋智能手機，但如今，中國電視市場上似乎也在產(chǎn)生類似的現(xiàn)象：疫情來臨之際，全球尤其是歐美等地的電視銷量翻番增長，但中國市場卻陷入銷量泥潭;更為鮮明的例子，是在全球市場蟬聯(lián)15年銷量冠軍的三星電視，2020年在中國市場的市占率卻不足2%(Omdia數(shù)據(jù))。
與此形成鮮明對比的是，在確立高端大屏策略后的索尼在中國市場上一路高歌猛進，根據(jù)索尼援引的奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)，今年新品問世以來，索尼在萬元以上市場中占比超過三分之一，并在“618”期間取得了逆勢增長104%的成績。
迥異于全球的中國市場真的走向“加拉帕戈斯化”了嗎?是中國市場的需求不再契合彩電行業(yè)的核心屬性了嗎?在中國市場走俏的機型，音畫質(zhì)真的不再重要了嗎? 相信通過這次評測，讀者的慧眼自可以給出答案。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
