2022年5月6日，在安謀科技(中國)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“安謀科技”)新任聯(lián)席CEO劉仁辰和陳恂宣布全面接手公司運(yùn)營的“一紙公告”下，一場(chǎng)以“換帥”為主線且歷時(shí)兩年之久的企業(yè)內(nèi)部“宮斗”大戲迎來了“終章”。原CEO吳雄昂不再繼續(xù)擔(dān)任安謀科技任何職務(wù)。
兩年“換帥”風(fēng)波迎來故事結(jié)局，但其中因果不得其解。
眾所周知，對(duì)于企業(yè)而言，常規(guī)的“換帥”是順理成章的，然而有爭(zhēng)議的“換帥”所面臨的風(fēng)險(xiǎn)卻是巨大的，而且往往會(huì)引起各種揣測(cè)。截止目前，無數(shù)網(wǎng)友捋順了“故事線”，見證了“故事結(jié)局”，但仍未離開坐席，等待著“電影”片尾曲之后的“彩蛋”，因?yàn)樗麄冃闹卸加兄蓡枺?ldquo;在安謀科技發(fā)展向好的階段為何董事會(huì)要強(qiáng)硬換帥”;“為何中國資本方之一的‘厚樸基金’會(huì)‘倒戈’支持罷免吳雄昂”，“吳雄昂的未來將何去何從”……
佛語有曰：種善因，得善果，種惡因，得惡果。
吳雄昂行為被指與公司利益沖突
雖然一個(gè)巴掌拍不響，但總有一個(gè)先動(dòng)手，而因或許便出現(xiàn)在吳雄昂的身上。
作為中國最大的芯片設(shè)計(jì)IP開發(fā)和服務(wù)供應(yīng)商，安謀科技為中國資本持股51%(其中厚樸基金持股36%，安創(chuàng)投資持股 15% ，雙方為一致行動(dòng)人)、Arm持股49%的合資公司，擁有Arm公司IP(知識(shí)產(chǎn)權(quán))在中國大陸的獨(dú)家授權(quán)。
2020年6月10日上午，Arm公司發(fā)布聲明稱，已于6月4日召開安謀董事會(huì)，以7:1投票贊成罷免吳雄昂，因?yàn)樗男袨榕c安謀科技有利益沖突，同時(shí)任命了兩位臨時(shí)聯(lián)席CEO。
追溯兩年前事件的開端，需要注意的便有兩點(diǎn)，其一，罷免吳雄昂的原因是因?yàn)槠湫袨榕c安謀科技有利益沖突;其二，7票中的1票包含“厚樸基金”，那么說明吳的某些行為造成的不是中外雙方的利益沖突，更多是吳個(gè)人與眾多股東之間的沖突，這也許就是事件的關(guān)鍵所在。
然而，兩年前的這次“罷免”被吳雄昂以董事會(huì)存在程序瑕疵為由認(rèn)定為無效，雙方你來我往該爭(zhēng)端一直持續(xù)近兩年，在此期間吳雄昂依舊是安謀科技的實(shí)際控制人。
就在大眾以為這部“戲”就要“爛尾”之際，2022年4月29日上午，軟銀、Arm宣布，安謀科技(中國)有限公司已完成工商變更，吳雄昂不再擔(dān)任公司董事長、CEO和法人代表，任命深圳清華大學(xué)研究院副院長劉仁辰和軟銀愿景基金管理合伙人陳恂擔(dān)任新任聯(lián)席 CEO。
至此，這件事再次重新回到了大眾的視野中，對(duì)“換帥”背后的疑點(diǎn)也愈發(fā)渴望得到破解——吳雄昂到底做了什么損害安謀科技本身以及股東利益的行為，讓董事會(huì)態(tài)度如此強(qiáng)硬?
對(duì)此，近期吳雄昂在接受采訪時(shí)表示：“這些都是‘潑臟水’、‘無稽之談’，兩年以來，這些造謠他‘損害利益’的人，什么證據(jù)都沒拿出來，從當(dāng)時(shí)到現(xiàn)在，沒有任何董事會(huì)或?qū)徲?jì)委員會(huì)會(huì)議上，提出任何所謂員工舉報(bào)的證據(jù)，也沒有任何調(diào)查報(bào)告。”
然而，真的如此嗎?近期，《財(cái)經(jīng)天下》周刊采訪到了與此事近距離接觸者，也挖出了一些不為人知的“內(nèi)幕”。
為自己打造的投資帝國
吳雄昂任職期間，到底在安謀科技這片欣欣向榮的土地上種下怎么樣“因果”?
截止目前，從各方公開聲明中不難看出，“奪權(quán)”風(fēng)波背后，是Arm及厚樸基金等相關(guān)股東對(duì)吳雄昂為個(gè)人利益做出種種行為的抵抗。
2020年的首次罷免風(fēng)波中，Arm和厚樸曾對(duì)外披露，吳雄昂2019年以個(gè)人身份成立投資基金 Alphatecture，旨在投資使用Arm技術(shù)的公司，該基金利用 Arm的行業(yè)地位募資，并投資了一些下游客戶項(xiàng)目。事實(shí)上，對(duì)芯片公司而言，利用投資部門為那些無力支付價(jià)格昂貴的組件的創(chuàng)業(yè)公司提供財(cái)務(wù)幫助很常見，也是合法的。但問題有兩個(gè)，其一，安謀董事會(huì)并不知情;其二，Arm和厚樸基金已擁有了這樣一只基金，吳雄昂建立投資公司是在與他的雇主直接競(jìng)爭(zhēng)。
無論是否謀私、謀利，建立了一家與安謀科技自有業(yè)務(wù)相互競(jìng)爭(zhēng)的投資公司，想必不是任何雇主可以接受的，由此開啟了2020 年罷免吳雄昂這一事件的開端。
令人驚訝的是，罷免風(fēng)波之后依舊在位的吳雄昂還非常“勇”的繼續(xù)投資了多家公司，其中是否利用了 Arm IP在某些芯片領(lǐng)域的不可或缺性不得而知。
據(jù)工商信息顯示，吳雄昂從 2019年7月開始陸續(xù)在香港注冊(cè)了大量公司，其中很多公司與吳雄昂控制的“安創(chuàng)投資”、“蔻森信息”有著復(fù)雜的股權(quán)交叉或投資關(guān)系，吳雄昂及其投資團(tuán)隊(duì)擔(dān)任 GP (普通合伙人)或 LP (有限合伙人)，直接主導(dǎo)或間接參與投資了很多公司。此外，工商信息還顯示，吳雄昂直接控制了多家境外公司，其中部分企業(yè)直接持有安謀科技股份，部分企業(yè)直接參與了一些可能與安謀科技構(gòu)成利益沖突的投資。除了直接控制的公司以外，吳雄昂還通過Acorn Bloom Limited和蔻森信息兩個(gè)平臺(tái)間接投資、管理或控制了大量企業(yè)……
在吳雄昂投資版圖中，據(jù)多名知情人士透露，吳雄昂的許多投資都與安謀科技構(gòu)成了直接的利益沖突關(guān)系，其中有不少公司正處于即將IPO的階段，有的已經(jīng)進(jìn)行了正式 IPO、有的在IPO后已經(jīng)逐步退出，例如正式IPO的上海恒玄科技(目前市值137.50億元)，未上市但企業(yè)估值較高的企業(yè)比亞迪半導(dǎo)體(估值超過100億元)等等。顯然，吳雄昂已經(jīng)通過幾年來在安謀科技任職的便利性，賺了個(gè)盆滿缽滿。
可以看出，吳雄昂的“卸任”也非退休，因?yàn)槿杂羞@么多公司等著他在打理。昔日與安謀科技的利益沖突沒準(zhǔn)就變成了直接的競(jìng)對(duì)關(guān)系了。
以公謀私的強(qiáng)勢(shì)投資 基層銷售人員干兩份活領(lǐng)一份工資
如果說吳雄昂所打造的投資帝國彰顯了其投資才華，那么其投資行為背后則是其強(qiáng)硬的投資手段。
媒體報(bào)道，一家芯片公司的高管在接受采訪時(shí)講到：“2021年年初，吳雄昂曾提出投資他所在的公司，但是經(jīng)過公司主要股東的評(píng)估，認(rèn)為該投資存在風(fēng)險(xiǎn)，因此未同意。在拒絕吳雄昂的投資之后，王偉所在的公司向安謀科技申請(qǐng)IP再也沒有獲得任何回應(yīng)，所有的郵件都石沉大海。”
對(duì)于拒絕吳雄昂投資和授權(quán)IP被卡兩件事之間的關(guān)系，該高管也說不清楚，但他覺得有一定關(guān)聯(lián)，“至少我們理解是這樣子，但是他們肯定不會(huì)說有關(guān)聯(lián)，反正就是不回應(yīng)。”
而安謀科技一名員工講到：“對(duì)于不接受其投資的企業(yè)，不給 IP 授權(quán)、不賣產(chǎn)品，就算走過了法務(wù)等各個(gè)部門的流程，到他這里就是不批。再就是要求估值打折，比如當(dāng)時(shí)有一家高估值的企業(yè)在融資，吳總想要投，就要求對(duì)方打折，但是客戶表示自己已經(jīng)超募了，就不同意，最后鬧得很不愉快。”
值得一提的是，在進(jìn)行對(duì)外投資的過程中，據(jù)安謀科技多名員工及客戶透露，吳雄昂曾多次讓基層銷售人員協(xié)助其私人投資團(tuán)隊(duì)，要求多個(gè)客戶接受自己的基金投資。還有消息稱吳雄昂有一個(gè)龐大的律師團(tuán)隊(duì)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)的費(fèi)用由安謀科技支付，主要給吳的私人生意服務(wù)，包括與安謀科技董事會(huì)的爭(zhēng)端，這個(gè)律師團(tuán)隊(duì)也參與其中，可以說是薅了安謀科技不少羊毛。
針對(duì)上述信息，已有媒體已分別向吳雄昂和Arm進(jìn)行求證，吳雄昂方面暫未回復(fù)。Arm在回應(yīng)中表示，不對(duì)任何具體的指控進(jìn)行評(píng)論。但安謀科技董事會(huì)注意到了有關(guān)吳雄昂先生的諸多問題，包括未披露利益沖突和違反員工手冊(cè)規(guī)定。“由于這些問題，董事會(huì)作出了解雇他的決定。”
目前看來，安謀科技的控制權(quán)之爭(zhēng)已經(jīng)落下了帷幕，吳雄昂暫未做出任何反擊動(dòng)作，而安謀科技則已作出承諾，表示在新領(lǐng)導(dǎo)層的帶領(lǐng)下，公司將繼續(xù)作為一家獨(dú)立運(yùn)營的公司，支持中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在保持安謀科技業(yè)務(wù)模式不變(包括但不限于繼續(xù)開展Arm IP業(yè)務(wù)和大力發(fā)展自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)IP)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)展與客戶的良性關(guān)系，深化與各合作伙伴的健康合作，持續(xù)加大投入豐富Arm中國合作伙伴生態(tài)系統(tǒng)。
關(guān)于吳雄昂投資帝國背后的諸多疑云依舊尚未厘清，雙方之間的博弈或許仍在冰層之下，但真相終究會(huì)浮于水面。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
