在全球能源轉(zhuǎn)型的道路上，歐洲無疑是公認的先鋒。20世紀(jì)70年代發(fā)生的兩次石油危機，對歐美等發(fā)達經(jīng)濟體造成了巨大影響。物資短缺，物價飆漲，失業(yè)率也節(jié)節(jié)攀升。節(jié)衣縮食，減少能耗，成了那一代歐洲人的集體記憶。
狠狠吃過能源危機苦頭，才使得歐洲走在綠色轉(zhuǎn)型前頭。2019年12月，歐盟委員會發(fā)布《歐洲綠色新政》，提出了到2050年歐盟實現(xiàn)溫室氣體凈零排放并且實現(xiàn)經(jīng)濟增長與資源消耗脫鉤的宏偉目標(biāo)。綠色新政從碳中和、減少污染、歐洲企業(yè)清潔化、攜手并進四個方面推進，并發(fā)布了一萬億歐元的資金預(yù)算。
如今三年已近，在綠色新政實施的過程中，既有碩果累累，也有經(jīng)驗教訓(xùn)。這些都是寶貴的財富，可以作為我們能源轉(zhuǎn)型與碳中和的參考與借鑒。
2021年，華為數(shù)字能源技術(shù)有限公司(以下簡稱“華為數(shù)字能源”)打造大型訪談節(jié)目《方博碳討室》，聚焦“碳中和”相關(guān)議題，邀請各領(lǐng)域?qū)＜姨接?ldquo;碳中和”相關(guān)產(chǎn)業(yè)趨勢、前沿技術(shù)，分享觀點與思考。最近的第六期主題為《歐洲綠色能源轉(zhuǎn)型之路》，邀請了UNFCCC、全球太陽能理事會主席等專家，共同探討了歐洲在能源轉(zhuǎn)型方面的經(jīng)驗及對于全球“碳中和”實現(xiàn)路徑的思考。同時，這也是《方博碳討室》首次漂洋過海將會客廳搬到國外，面向國內(nèi)觀眾分享歐洲“碳中和”進行時現(xiàn)場。
在能源轉(zhuǎn)型路上，歐洲要付出多少成本?
借鑒歷史經(jīng)驗，堅定走綠色轉(zhuǎn)型之路，也是歐洲給能源危機開出的一劑長期藥方。歐盟委員會主席馮德萊恩就曾說：“化石燃料經(jīng)濟已經(jīng)達到極限，現(xiàn)在到了更注重創(chuàng)新、使用更清潔能源的時候。”
歐洲綠色新政發(fā)布后，清潔能源轉(zhuǎn)型成為重點發(fā)展方向，許多國家將投資目標(biāo)對準(zhǔn)了光伏和風(fēng)能。以西班牙為例，政府撥款9億歐元鼓勵自發(fā)自用;意大利政府也劃撥專項資金并為自發(fā)自用項目減免稅費;法國政府也宣布了建設(shè)90GW光伏項目的計劃。
三年即將過去，我們看到，多項政策都得到了落地。我不清楚當(dāng)初制定綠色新政時是否考慮到這些新能源項目的經(jīng)濟性，畢竟成本并不是綠色新政首要考慮的問題。但時至今日，歐洲感受到了發(fā)展清潔能源的一個更為重要的好處，那就是比化石能源更便宜。
長期以來，人們對清潔能源存有一個刻板印象，那就是價格昂貴。但隨著近年來度電成本的快速下降，光伏發(fā)電已經(jīng)在全球范圍內(nèi)做到了“平價上網(wǎng)”、可以與傳統(tǒng)火電一較高下的地步。歐洲也不例外。都認為光伏發(fā)電等清潔能源是昂貴的，未曾想過“光伏發(fā)電”有朝一日會成為“降低電價”的大好機會。歐洲的經(jīng)驗告訴我們，這一幕正在上演。
事實上，在中國絕大多數(shù)光照好的地方，光伏發(fā)電的成本也已經(jīng)低于燃煤發(fā)電。全國人大代表、通威集團董事局主席劉漢元曾提到“隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大，技術(shù)迭代升級不斷加快，智能制造迅速推廣，光伏發(fā)電成本下降了90%以上。與此同時，我國光伏發(fā)電成本也有了大幅降低，截至目前已降到0.3元/千瓦時以內(nèi)。”在2021年四川甘孜州正斗一期的200MW光伏項目招標(biāo)中，甚至報出0.1476元/千瓦時的超低價格。這種既便宜，又環(huán)境友好的能源，當(dāng)然是要大力發(fā)展。
實踐也多次證明了可再生能源的優(yōu)勢：一旦建成幾乎不再消耗資源，技術(shù)上也相對可靠，價格還穩(wěn)定。在訪談中，全球太陽能理事會主席José Donoso一再強調(diào)發(fā)展光伏不僅是關(guān)注環(huán)境的需要，同樣也是經(jīng)濟發(fā)展的需要，二者并不矛盾。“這是降低能源消費價格和擺脫對他國能源依賴的機會。” José Donoso說。
眾所周知，歐洲能源對外高度依賴，過去5年里，歐盟約有57%到60%的能源消耗依賴化石能源進口。世界銀行報告也顯示，2022年，歐洲天然氣價格將是2021年的兩倍，煤炭價格上漲80%，均創(chuàng)歷史新高。加之地緣政治沖突、能源制裁等因素的影響，歐洲綠色能源轉(zhuǎn)型這條路，或還將加快節(jié)奏。
正所謂“求人不如求己”。面對國際上高企的原油與天然氣價格，歐洲除了擴展能源進口來源外，還需要推動自身的能源發(fā)展，用“兩條腿”走路，才能維護歐洲能源供應(yīng)的穩(wěn)定與安全。而為實現(xiàn)這一目標(biāo)，發(fā)展清潔能源以及推動自身能源轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為歐洲必然的選擇。它雖不能立竿見影，但從長遠來看，卻有助于增強歐洲人抵御更多寒冬的能力。
打破能源“不可能三角” ，演繹科技與自然的和諧共生
因為光伏發(fā)電從能源角度來看是最好的選擇，所以在訪談中大家還討論了歐洲在光伏發(fā)展過程中遇到的問題和一些解決方案。
首先是用地問題，光伏發(fā)電什么都好，就是非常占地方，特別是在歐洲這種本來地方就不大，光照還不是那么理想的地方。歐洲的解決方案是大力發(fā)展分布式光伏，各種屋頂，墻面什么的，只要能曬著太陽的，都貼上光伏板。這也是光伏發(fā)電的一大優(yōu)勢：可以拆分成很小的模塊獨立運行，而且安裝簡單，只需要接上華為智能組串式逆變器就可能為家里供電。華為歐洲數(shù)字能源業(yè)務(wù)部副總裁Michel FRAISSE在訪談中舉了個生動的例子，屋頂光伏就像在自家菜園里種了菜，菜園里豆子太多了，那就可以把豆子放到冰箱里，這就相當(dāng)于配置儲能。正所謂，家中有糧，心中不慌。
另一個問題是環(huán)境影響問題，很多人認為光伏好是好，但是別在我家旁邊建。這是人們對科技產(chǎn)物的固有偏見，認為科技產(chǎn)物一定會破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)。我也碰見過很多人，認為建了光伏電站，就把當(dāng)?shù)氐墓馊课樟?，電站下面的地就寸草不生。在這次訪談中José Donoso教授介紹到，他們做了大量調(diào)查，發(fā)現(xiàn)光伏電站不但不會破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)，反而會大幅改善電站附近的生物多樣性，可以說真正做到了科技與自然的和諧共生。所以，我們需要做的是多與當(dāng)?shù)鼐用駵贤ǎ尞?dāng)?shù)鼐用褶饤墝夥娬镜钠?，這樣才能更好推廣光伏發(fā)電。
而在中國，光伏發(fā)電不但改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)，還結(jié)合當(dāng)?shù)刭Y源，開展農(nóng)光互補、漁光互補、林光互補等創(chuàng)收項目，既增加當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，又為當(dāng)?shù)鼐用駝?chuàng)收，這對于某些偏遠山區(qū)的鄉(xiāng)村振興，是一種非常好的模式。我曾去考察四川涼山州貧困山區(qū)喜德縣的農(nóng)光互補項目，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民被招募來管理光伏電站，同時在電站區(qū)域放牧，互不耽誤，為當(dāng)?shù)卦黾恿瞬簧偈杖搿?/p>
開放宏觀經(jīng)濟學(xué)有一個著名的“不可能三角”理論，即中央銀行貨幣政策獨立性、固定匯率制度和跨境資本自由流動三者不能兼顧。其實，能源領(lǐng)域也有一個“不可能三角”理論，即能源的安全、綠色和廉價三個要素，在某種程度上很難同時達到安全穩(wěn)定、綠色環(huán)保并且經(jīng)濟廉價。但如今我們可以看到，光伏正是解決人類文明“能源不可能三角問題”的鑰匙，別說什么“魚和熊掌不可兼得”，安全綠色和廉價，它都要。
此外，分布式光伏不但是能源自給自足的最佳解決方案，還是未來ICT產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、智慧交通、智慧城市的重要推手。當(dāng)家家戶戶都成為能源中心后，它不但可以滿足自己的需求，而且可以滿足城市的能源需求，城市及交通的能源也將變得更加的智慧化，它可以利用最近的能源供應(yīng)而非千里之外單一的能源供給，這可以極大提高城市和交通能源的韌性，為未來智能電網(wǎng)的發(fā)展打下堅實基礎(chǔ)。
碳手印與ICT，碳中和需要深度思考“人類的核心需求”
去年12月，聯(lián)合國氣候變化大會預(yù)測：如果能耗持續(xù)增加，到本世紀(jì)末全球氣溫將升高2.7°C。2.7°C是什么概念?聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的報告指出，全球溫升要控制在1.5°C之內(nèi)，超過這個數(shù)值，人類就會遭受毀滅性打擊。面對這一生存問題，各國都提出了或長期或短期的碳排放目標(biāo)。
而在本次訪談中，UNFCCC全球創(chuàng)新中心項目執(zhí)行官Massamba Thioye提出了一個令我印象最為深刻的觀點。他認為實現(xiàn)碳中和光從各行各業(yè)自身如何降低碳排放遠遠不夠，我們更需要做的是回歸人類的核心需求，然后如何利用創(chuàng)新去重塑價值鏈和供應(yīng)鏈。用中國人的方式來說就是不要頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，而是要直達病灶并進行根治。
拿交通行業(yè)的碳中和來舉例，一談到降低交通行業(yè)的碳中和，大家的關(guān)注點都是用電動汽車替代傳統(tǒng)油車。但人類的核心需求并不是開車，而是達到某個出行的目的。假如我們能夠通過某種方式不用開車就達到出行的目的，那是不是就不用考慮減少車輛碳排放的問題了?
例如現(xiàn)在大部分人開車都是為了上班，而如果我通過搬家讓自己離上班地點非常近，只需要走路或者騎自行車就能到達目的地，或者直接在家辦公也能達到同樣工作的目的，那就繞過了車輛減排的問題，這就是Massamba 在訪談中提到的交通領(lǐng)域減排思路：“足不出戶卻能盡知天下事”。
事實上新冠期間這一設(shè)想也得到了應(yīng)驗，大部分人通過居家辦公也能讓工作順利推進，這樣就大大減少了出行產(chǎn)生的碳排放。根據(jù)國際能源署相關(guān)數(shù)據(jù)，即使2021年全球碳排放已經(jīng)恢復(fù)到略高于2019年新冠大流行的水平，交通領(lǐng)域碳排放仍比新冠大流行前低8%、約6億噸二氧化碳當(dāng)量，可以說這6億噸的減排量大部分來自ICT的功勞。
我們再深入思考一下，如果居家辦公成為新常態(tài)，那么減少的將不僅僅是開車帶來的碳排放。我們不再需要實際的辦公場所，也就不需要辦公樓，那將減少樓宇建設(shè)所產(chǎn)生的大量碳排放，取而代之的，可能是虛擬的辦公室和會議室。少了頻繁的面對面交流，我們也會大量減少對衣物的需求，從而減少生產(chǎn)衣物帶來的排放，取而代之的可能是一些虛擬的服裝甚至是人設(shè)的變更——比如在虛擬世界中把自己設(shè)定成一只熊貓。當(dāng)然這一切設(shè)想的實現(xiàn)并非沒有代價，它的代價就是會帶來ICT碳排放的增加。
根據(jù)訪談中方博士的介紹，全球所有電力中大約有3-5%是用于ICT產(chǎn)業(yè)，隨著區(qū)塊鏈、元宇宙等概念的興起，這一比例正在以肉眼可見的速度增加。如果按照頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的治理理念，那么我們應(yīng)該遏制ICT領(lǐng)域碳排放的增加。但顯然這對于全球總體的碳排放降低是不利的，因為我們需要考慮ICT行業(yè)對其它行業(yè)碳減排的貢獻。
那么如何衡量ICT行業(yè)對其它行業(yè)碳減排的貢獻呢，Massamba在訪談中提到了“碳手印”這個概念。所謂碳手印就是指某個措施對環(huán)境的總體凈影響。比如全球總碳排放是100噸，因為ICT的發(fā)展碳排放增加了1噸，但是其它行業(yè)的碳排放因為ICT發(fā)展降低了10噸。那么ICT對全球碳排放的凈影響則是降低了9噸。
這個概念有點類似于CDM機制中，計算某個項目的減排量采用的基準(zhǔn)線排放和項目排放概念。不過一個產(chǎn)業(yè)的興起對另一個產(chǎn)業(yè)的減排影響屬于間接影響，我們很難量化一個數(shù)據(jù)中心間接減少了多少次出行，但我們不能忽視這個影響。就像Massamba說的，碳中和需要回歸人類的核心需求，進而對產(chǎn)業(yè)鏈進行重構(gòu)。在這場重構(gòu)中，可能會誕生新的產(chǎn)業(yè)，光伏也好，ICT也罷，雖然他們自身的碳排放可能隨著產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展而增加，但我們更應(yīng)該注重這些產(chǎn)業(yè)的“碳手印”，這樣才能更加有效地實現(xiàn)碳減排。
《零碳社會》的作者杰米里·里夫金曾斷言：碳泡沫是人類歷史上最大的經(jīng)濟泡沫。而化石燃料文明的崩潰，很可能發(fā)生在2023-2030年之間。那么，誰能取代其地位?列國政府將目光投向核能、光能、風(fēng)力、水力等新能源。而在新能源之上，以歐洲為首的發(fā)達國家，還畫出了一幅更宏偉的藍圖——碳中和。
毫無疑問，在低碳這方面，歐洲已經(jīng)走在全球的前列，其碳中和目標(biāo)最具野心，行動力也最高，火電已經(jīng)在這片土地上淪為“棄子”。例如，在西班牙和英國，火電的占比僅為4%和2%。依據(jù)BP的《能源統(tǒng)計年鑒》，2020年，歐洲煤炭發(fā)電比例降至14%(相較2015年下降20個百分點)，核電占比為25%，天然氣發(fā)電占比約19%(相較2015年提升14個百分點)，可再生能源發(fā)電升至37%。
碳中和是一場廣泛而深刻的經(jīng)濟社會系統(tǒng)性變革，全世界都在朝著這方向努力的同時，大家其實也都是在摸著石頭過河，沒有任何一個人敢說自己走的路線是絕對正確的，正是因為如此，才需要像《方博碳討室》這樣的節(jié)目，跳出公司與國家的框架，在全球范圍內(nèi)尋找碳中和道路上的先行者，分享各自在碳中和道路上的經(jīng)驗與教訓(xùn)，這樣才能在不斷的探討中優(yōu)化碳中和的實現(xiàn)路徑，最終達到碳中和的最終目標(biāo)。
這并不是一個環(huán)保目標(biāo)，更是一個生存目標(biāo)——在全人類生存危機面前，這是天然的選擇。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
