前言：在各大投影品牌中，除行業(yè)龍頭極米，小編一向?qū)怨挠∠筝^好。在ID設(shè)計和功能方面，堅果本身是具備較強(qiáng)的創(chuàng)新能力的，過去也一直推陳出新，貢獻(xiàn)過G9、J10等表現(xiàn)不錯的產(chǎn)品。
但近兩年，隨著極米越發(fā)變得強(qiáng)勢，特別是市場份額已逼近堅果三倍的情況下，堅果卻在產(chǎn)品設(shè)計上，變得有些刻意劍走偏鋒。具體表現(xiàn)為，注重顯示自身與眾不同，卻沒把功夫用在核心技術(shù)的發(fā)展，以及用戶體驗的提升上面。
比如，今天要評測的新品堅果J10S，時隔一年，卻在性能配置方面，只與1080P老機(jī)皇H3S打成平手，因為都采用的是同款旗艦級處理器——聯(lián)發(fā)科MT9669，以及同規(guī)格德州儀器0.47英寸DMD顯示芯片，并同樣是4G+64G的存儲方案。完全一致，但沒有新意。
除此之外，令人失望的地方也不少。比如音響依然為了節(jié)約成本采用了自購音響外加丹拿調(diào)音，而非知名音響品牌的原廠高素質(zhì)音響。畫面自適應(yīng)也仍舊沒有投入研發(fā)資源，做不到即開即用的精準(zhǔn)，在側(cè)投情況下聊勝于無。
當(dāng)然，J10S也帶來了一些新的功能點，包括WiFi6、HDMI2.1，以及邀請徠卡聯(lián)合調(diào)色。所以，今天小編就主要為大家剖析一下J10S的這些新點子，特別是大家關(guān)心的，徠卡調(diào)色是否能為畫質(zhì)帶來真正的提升。
一、 畫質(zhì)對比
在觀看畫質(zhì)測試圖片前，先要了解一些基本信息。J10S此次采用的光機(jī)，和兩年前J10采用的光機(jī)屬同款，因為都是2400ANSI流明的標(biāo)稱亮度。從底層邏輯上講，由于缺乏光機(jī)自研的能力，堅果也只能采購?fù)獠康墓婀鈾C(jī)，這決定了J10S的畫質(zhì)在亮度、色彩方面話語權(quán)不大，可優(yōu)化的空間較小。如果有所改變，那也只能是通過色彩調(diào)校這種后期處理方式。
但后期處理的效果如何呢?下圖大家可以看到，兩款在分辨率方面并無太大差異。真正的差異在于，當(dāng)J10S在選擇D65色彩模式時，H3S的亮度，包括白色和彩色亮度，都要比J10S高出很多。
當(dāng)把色彩模式換成徠卡鮮艷后，小編發(fā)現(xiàn)，J10S亮度雖然有了較為明顯的提升，色彩也沒有D65那么明顯的泛紅，但依然存在一些偏藍(lán)。而且整體亮度，也明顯不如2200ANSI流明的H3S。雖然投影廠商普遍有一些水分，但這暴露出來虛標(biāo)成分，還是比較嚴(yán)重的。此外，需要注意的是，堅果在色彩模式上，只有D65、鮮艷、辦公、用戶四種模式，也就是說，如果不喜歡徠卡調(diào)色，你必須自己手動去摸索，調(diào)整出自己看得過去的色彩設(shè)置。
有朋友也許會好奇，色彩的偏差，是不是亮度標(biāo)準(zhǔn)沒選好?為了證實這個點，小編又打開了J10S的光源亮度和H3S的亮度色彩模式，并同時拍了下來?？梢钥吹?，兩個都是標(biāo)準(zhǔn)模式，但J10S的亮度還是要明顯更低。結(jié)合前面的照片，小編認(rèn)為，基本可以把徠卡鮮艷模式理解為標(biāo)準(zhǔn)模式，只不過鮮艷模式的表現(xiàn)不夠理想罷了。
接著再看電影畫面中的鏡頭。兩張照片也均是在標(biāo)準(zhǔn)亮度模式下拍攝，但J10S無論D65還是鮮艷模式，都在基礎(chǔ)亮度方面與H3S存在較大差距，在畫面看不清的情況下，色彩的變化已經(jīng)看不清，或者說不值一提了。反過來說，在暗場畫面中，J10S的劣勢會被放大得更加明顯。
這里小編小結(jié)一下，理論上講，想要更準(zhǔn)確的色彩，應(yīng)該是把光機(jī)中的紅綠藍(lán)三原色的色彩均衡好，獲得更高的色域。但亮度與色彩有一定的關(guān)聯(lián)性，事實上，現(xiàn)在的LED燈珠也能達(dá)到較高的亮度水平了，只不過被散熱拖了后腿。橫向?qū)Ρ葮O米，它的H3S就和H3是同樣的體積，但亮度卻從1900ANSI流明達(dá)到了2200ANSi流明，穩(wěn)打穩(wěn)扎，提升也比較明顯。現(xiàn)在J10S給我的感覺就是，J10的老光再加個濾鏡，不談色彩還原性的問題，光看亮度它也交不了差。
這讓小編想到，華為拍攝能力的提升，一方面有徠卡的助力，另一方面也離不開華為自研芯片對影像能力的提升。在越來越卷的投影行業(yè)，如果堅果再不在核心硬件方面做出努力和改變，下一代的差距，恐怕還會更大。
二、 易用性對比
無論三千還是五千，無論入門機(jī)還是旗艦機(jī)，投影做到即開即用，在2022年已經(jīng)成為了一項基本要求。從過往的測試經(jīng)歷來看，大部分旗艦機(jī)對于正投情況下的畫面自適應(yīng)，包括梯形校正、智能避障、幕布對齊，都沒有太大的困難。但問題是，幾乎所有用戶，都會在側(cè)投狀態(tài)下使用投影去做畫面自適應(yīng)功能。然而，不少機(jī)型卻因為算法能力的差距，在側(cè)投角度稍大的情況下，還無法做到精準(zhǔn)避開障礙物，或者是幕布對齊。
由于辦公室沒有幕布，大家先看上面J10S的側(cè)投智能避障表現(xiàn)。結(jié)果還是比較失望的，此次測試的障礙物真的不算小，但顯示確實投影畫面沒有完全避開柜子，而是覆蓋了柜子的一部分。要知道，前代J10是在2020年就帶了這個功能，快兩年了，依然沒能解決稍微復(fù)雜一點的場景。
極米H3S過去我就測過，這個廠商的崛起，就跟它重視用戶體驗相關(guān)，燈泡機(jī)亮度更高吧，就是被體積更小、體驗更好的極米打敗的。關(guān)鍵中的關(guān)鍵，正是畫面自適應(yīng)功能。今天再次檢查H3S作業(yè)，開機(jī)后依然能做到隨便一擺，馬上觀看。不過平心而論，這個技術(shù)的可優(yōu)化空間已經(jīng)不大了，估計堅果當(dāng)貝在下一代應(yīng)該就能攆上來，到時極米就可能少一個殺手锏了。
三、音質(zhì)對比
客觀來講，極米的音響配置本身就要好得多。它采用的是哈曼卡頓原廠的R環(huán)專利音響，特別是在中高頻和環(huán)繞音的模擬上，一直有較大的優(yōu)勢。堅果J10S作為旗艦機(jī)，本身來說音質(zhì)還是不錯的，之所以吐槽它，是因為它的價格并不低，卻依然購買雜牌音響，而非知名原廠音響，還是有點說不過去。
比如，H3S低音會更下沉，環(huán)繞感也會更強(qiáng)，特別是主動開啟DTS音效之后，直接上升了一個level。第一段溪水那里，晚上一個人聽的時候，真的感覺身臨其境。J10S的聲音則相對更干，最后片段小提琴出來的時候，在背景音樂中也并不清晰。不過音質(zhì)對比比較主觀，我就不多說什么，大家自己感受一下就好。
四、WiFi6和HDMI2.1
在小編看來，此次J10S唯一的亮點就只剩下WiFi6了。但對于網(wǎng)速夠用、家里網(wǎng)絡(luò)設(shè)備不多的家庭用戶，愿意為這種細(xì)節(jié)買單的人，相信也很少的。而且，作為一個可以采購的功能，這也不能體現(xiàn)堅果自身的研發(fā)能力，但有肯定比沒有好。
至于HDMI2.1，這項功能實際和徠卡一樣，更像一個噱頭。因為J10S也好，H3S也好，它們的顯示芯片畫質(zhì)上限就只有1080P+60Hz，而且游戲延遲也都能控制在30ms內(nèi)，幾乎無法察覺差距。所以在這種情況下，連120Hz的運動補(bǔ)償都做不到，只是能解碼120Hz畫面罷了，HDMI2.1幾乎起不到任何作用。如果單單為這么一個功能點買單，就顯得極其不劃算了。
五、總結(jié)
J10S作為新產(chǎn)品，在性能方面只是達(dá)到了去年H3S的性能配置水平，也就是4G+MT9669。但在最為關(guān)鍵的畫質(zhì)、音質(zhì)和易用性方面，卻又無法和H3S相競爭。實際上，除了自研光機(jī)有較高的門檻，在音質(zhì)和易用性方面，堅果想要趕上都并不是很難。前提就是在研發(fā)和硬件成本方面，投入更大的成本，需要有更加長遠(yuǎn)的目光。
這次評測，小編其實也主要沖著徠卡聯(lián)合調(diào)色來的。但失望的是，這個功能點幾乎沒有任何價值，反而帶來了想要標(biāo)準(zhǔn)模式還得手動自己調(diào)的麻煩。與前面說的同理，如果想要有更好的畫質(zhì)表現(xiàn)，更重要的還是從光源、光機(jī)設(shè)計、散熱技術(shù)、鏡頭模組等方面入手，扎扎實實地去提升亮度和色域。而不是犧牲色域去提升亮度，久而久之還是會穿幫。
至于畫面自適應(yīng)，J10S也仍然沒在J10的基礎(chǔ)上有所進(jìn)步。在側(cè)投角度不大的情況下，也無法精準(zhǔn)避障，即開即用，也就是不具備實用性。還有個細(xì)節(jié)是，J10時期就存在的，智能避障和幕布對齊無法同時啟用的落后交互操作，也沒做出任何改善。
所以，在性能一樣的前提下，兩款產(chǎn)品在畫質(zhì)、音質(zhì)和易用等三個方面的差距，還是比較大的。希望堅果J系列能在多個方面奮起追趕，多在技術(shù)底層方面發(fā)力，改善光機(jī)和算法，這樣才有底氣在未來的競爭中，拿得出真正的優(yōu)勢。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
