隨著生活水平的不斷提高，人們對日常影音的需求也在不斷提升，越來越多的消費者計劃著將IMAX影院搬進家中。與過去需要花費大幾十萬的費用不同，家用投影儀的普及為眾多用戶提供了一條更具性價比的路徑。
要說到更加適合打造成家庭IMAX影院的投影，那非得是【超短焦投影】莫屬了。與長焦投影相比，超短焦投影具有貼墻能投百吋屏、無需安裝、音源來自正前方等優(yōu)勢。然而在之前的市場中，超短焦投影幾乎都是以【激光電視】的形式出現(xiàn)在消費者的視野中，不過隨著堅果O2 Ultra 4K的發(fā)布，這款沒有任何短板的超短焦投影頓時讓傳統(tǒng)【激光電視】變得尷尬了起來。
接下來，我們挑選市場上最新的一款激光電視海信100L 8K與堅果O2 Ultra 4K進行橫向?qū)Ρ?，看看你更傾向于誰。
超短焦除了看投射比還要看場景適配性
本質(zhì)上說，【激光電視】就是超短焦投影，只不過在投影儀還沒有普及的時候，商家為了減少市場教育的成本，起了一個蹭電視熱度的新名字。
無論超短焦投影還是激光電視，在營銷上基本都繞不開一句話，叫做“貼墻就能投百吋屏”。能夠短距離投超大屏的關(guān)鍵，就在于投射比，投射比越小，同樣的距離可以投出更大的屏幕。當(dāng)投影儀的投射比小于0.4時，我們將其稱之為超短焦投影。
簡單的科普完畢，讓我們來看看堅果O2 Ultra 4K與海信100L 8K在投射比方面的表現(xiàn)。
目前市場中的主流激光電視，它們的投射比大多為0.25:1，而海信100L 8K的投射比做到了0.22:1，相當(dāng)優(yōu)秀。換成距離來說，海信100L 8K大概需要離墻21.3cm的距離就能夠投射出百吋大屏。
而堅果O2 Ultra 4K通過技術(shù)上的突破，將投射比硬生生降到了0.18:1，是整個行業(yè)中的最小值，堅果O2 Ultra 4K僅僅需要16.8cm的距離就能投出百吋大屏。相比海信100L 8K要略勝一籌。
敲黑板，重點來了。無論是21.3cm或者是16.8cm都是投影光機口離墻面的距離，在實際應(yīng)用上，哪怕是用30cm寬度的電視柜都放不下。主要原因在于，投影本身的尺寸。海信100L 8K的機身尺寸是550*296*120mm，妥妥的大塊頭選手，這也就是說海信100L 8K想要投出百吋畫面，至少需要51cm的電視柜來擺放機身。尷尬的是，國內(nèi)電視柜普遍寬度在45 — 50cm之間，除非定制電視柜，要不然海信100L 8K的機身有一部分得懸空，這實際上就是擺放不自由。
(堅果O2 Ultra 4K)
反觀堅果O2 Ultra 4K，它的機身尺寸是312*290*140mm，這就屬于是輕薄型選手了，在投射百吋畫面時，堅果O2 Ultra 4k就能將機身最遠距離控制在45cm以內(nèi)，恰好與國內(nèi)電視柜的普遍寬度相吻合，不需要重新定制電視柜來擺放，也不存在掉落風(fēng)險，擺放相當(dāng)自由。
除了投射比之外，超短焦投影為了投射畫面的完整性，還有固定的Offset偏軸設(shè)計。在技術(shù)上，Offset偏軸設(shè)計只能做到140%，所以投射出的畫面普遍會偏高。這也就是說相對于戶型層高不足的用戶，投射的畫面很大概率會出現(xiàn)在天花板上，而且因為整體畫面的偏高，在觀影時需要微微仰頭才能將整個畫面看全。
(堅果O2 Ultra 4K)
而堅果O2 Ultra 4K很貼心的解決了這個問題，通過重構(gòu)光路設(shè)計，將Offset偏軸設(shè)計突破到了120%的水準(zhǔn)，畫面要低20cm左右，不僅適用于更多戶型的層高，在觀影過程中也無需仰頭觀看，能夠更好地保護頸椎。
所以，超短焦投影不止要看投射比能不能達到擺放自由，還要看場景適配性。這方面來說，堅果O2 Ultra 4K要略勝一籌。
頂級畫質(zhì)得看綜合性
對于想要打造IMAX家庭影院的消費者來說，畫質(zhì)絕對是重中之重。
從光源來看，海信與堅果一個是國內(nèi)首個將三色激光技術(shù)帶入到家用投影中的領(lǐng)航者，另一個則是三色激光技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)最成熟的應(yīng)用者，兩者使用的都是行業(yè)內(nèi)最頂級的光源技術(shù)，無論亮度、色域、對比度都是行業(yè)領(lǐng)先水準(zhǔn)，但有時候細(xì)節(jié)決定成敗，兩者在技術(shù)應(yīng)用的細(xì)節(jié)上還是有所差別。
(海信激光電視100L 8K)
亮度方面，海信100L 8K的屏幕亮度是400nits，堅果O2 Ultra 4K的亮度則達到2800CVIA，兩者通過單位換算過后差別不大，但希望海信能夠早一天用上國內(nèi)新標(biāo)準(zhǔn)的CVIA亮度單位，畢竟使用同一單位進行衡量，消費者會對產(chǎn)品有更加清晰的認(rèn)識。
(堅果O2 Ultra 4K)
色域方面，兩者都達到了三色激光技術(shù)所能到達的峰值水準(zhǔn)，110%BT.2020超越所有家用顯示設(shè)備，算是平分秋色;對比度上，海信100L 8K的對比度是3500:1，堅果O2 Ultra 4K則是可變動式對比度，最低為1800:1，通過可變光圈最高能使對比度達到2800:1，這方面看起來是海信100L 8K略勝一籌，但可變動式對比度能夠在實際使用中更好地展現(xiàn)畫面的通透感、立體感和空間感。
畫面均勻度上，堅果O2 Ultra 4K通過更加成熟的三色激光應(yīng)用技術(shù)，用獨有的復(fù)眼均勻度補償方式，將畫面均勻度提升至90%，比起海信100L 8K的85%要高得多，85%的畫面均勻度的畫面明顯的中間亮、四角暗，而這個數(shù)值到了90%就基本沒有影響。
在三色激光備受質(zhì)疑的散斑問題上，堅果通過升級LSR動態(tài)消散斑技術(shù)，使堅果O2 Ultra 4K實現(xiàn)超過98%的散斑消除，根據(jù)國標(biāo)委制定的標(biāo)準(zhǔn)：散斑僅剩3%以下，肉眼無法察覺，而目前行業(yè)內(nèi)主流水平只能勉強做到散斑消除90%。
最后是分辨率，通過產(chǎn)品名稱顯而易見，兩者一個是4K另一個是8K，表面看8K完勝4K，但如同AE86配賽車發(fā)動機一個道理，以目前的影視資源來說，8K 雖然很優(yōu)秀，但在實際使用場景中 4K 仍占據(jù)主流，只能說8K的配置屬于未來，而4K屬于現(xiàn)在。
總體來看，畫質(zhì)方面兩者各有千秋，得益于三色激光光源，兩者的表現(xiàn)都非常不錯。
細(xì)節(jié)選擇，仁者見仁
兩者都是頭部品牌的旗艦機，所以在細(xì)節(jié)上自然也在力求完美。
系統(tǒng)上，堅果O2 Ultra 4K搭載了與蘋果御用設(shè)計公司Frog聯(lián)手打造的自研系統(tǒng)Bonfire OS，而海信100L 8K內(nèi)置系統(tǒng)為Android 9，本質(zhì)上像是蘋果與安卓的對比，這個具體得看個人習(xí)慣。
交互功能上，兩者都采用了語音+遙控器的控制方式，區(qū)別在于：堅果O2 Ultra 4K配備了24h智能語音喚醒，在關(guān)機狀態(tài)也可以通過語音直接喚醒，更加智能也貼近生活。
音源上，海信100L 8K標(biāo)配全套哈曼卡頓音響系統(tǒng)，支持杜比全景聲和DTS HD，內(nèi)置2.1.2多聲道系統(tǒng)，堅果O2 Ultra 4K方面則與丹拿進行了專業(yè)級的聲學(xué)合作，從喇叭模組的選型設(shè)計到后期的聯(lián)合調(diào)音, 都有丹拿首席調(diào)音師全程參與，低音下潛至42Hz。
最后是重頭戲，價格方面，由于激光電視針對的都是高端市場，因此價格一般都偏高，海信100 L 8K起售價高達39999元，即使是低配的80英寸款，售價也要到15999元。
再看堅果O2 Ultra 4K，號稱“無短板超短焦投影”，起售價控制在萬元以內(nèi)的9999元，而同樣擁有低配的O2，價格更是只有令人難以置信的3499元，直接擊穿中端市場。
無論是在投射比和場景適用方面，還是在畫質(zhì)的綜合高度方面，堅果O2 Ultra 4K相對海信100L 8K而言都略有優(yōu)勢，在價格方面更是讓人直呼“簡直就是科技普惠”。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
