10月25日，大富科技(300134)發(fā)布的公告中提到，在董事會(huì)會(huì)議審議《關(guān)于2024年第三季度報(bào)告的議案》時(shí)，董事任朝穎投出反對(duì)票，理由是第三季度報(bào)告中對(duì)實(shí)際控制人變更的披露與公司10月16日發(fā)布的公告存在較大差異，未能充分解釋實(shí)際控制人變更對(duì)公司業(yè)務(wù)的具體影響和困難，建議董事會(huì)慎重考慮。
10月16日，大富科技發(fā)布公告稱，因執(zhí)行《合并重整計(jì)劃》，蚌埠投資集團(tuán)有限公司獲得大富科技控股股東配天集團(tuán)100%股權(quán)，進(jìn)而間接持有上市公司25%股份。此次權(quán)益變動(dòng)是由于法院裁定配天集團(tuán)進(jìn)行合并重整，蚌埠投資通過(guò)司法途徑取得該股權(quán)。公告中稱，此次實(shí)際控制人變更不會(huì)對(duì)公司主要業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、日常經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生重大影響，也不會(huì)損害中小投資者的利益。
然而在10月25日的三季度報(bào)告中，大富科技稱因執(zhí)行《合并重整計(jì)劃》，公司原實(shí)際控制人孫尚傳被動(dòng)喪失控制權(quán)，蚌埠投資集團(tuán)有限公司取得公司控制權(quán)，蚌埠市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)為上市公司實(shí)際控制人。如果未來(lái)出現(xiàn)公司董事會(huì)改組、高級(jí)管理人員調(diào)整等事項(xiàng)，可能會(huì)對(duì)公司的戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)及穩(wěn)定性產(chǎn)生重大影響。敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。
不知情下被破產(chǎn)，兩度提出異議
配天集團(tuán)被申請(qǐng)破產(chǎn)重整有些不太尋常，集團(tuán)接連兩次提出異議，顯露出對(duì)此遭遇的不解。
配天集團(tuán)原持有大富科技42.51%股份，其中17.51%用于抵償債務(wù)，剩余25%留在配天集團(tuán)。經(jīng)過(guò)過(guò)戶登記，蚌埠投資現(xiàn)間接持有大富科技1.9億股股票，持股比例為25%，并與其一致行動(dòng)人合計(jì)持有27.98%股份。
4月12日，配天集團(tuán)收到禹會(huì)區(qū)法院(2024)皖0304破申3號(hào)《通知書(shū)》，蚌埠遠(yuǎn)大公司向禹會(huì)區(qū)法院申請(qǐng)對(duì)配天集團(tuán)進(jìn)行重整(含預(yù)重整)申請(qǐng);4月19日，配天集團(tuán)向禹會(huì)區(qū)法院提交《破產(chǎn)重整及預(yù)重整申請(qǐng)異議書(shū)》;同日，蚌埠遠(yuǎn)大公司向禹會(huì)區(qū)法院撤回對(duì)配天集團(tuán)的預(yù)重整申請(qǐng);4月23日，禹會(huì)區(qū)法院作出的《民事裁定書(shū)》顯示，禹會(huì)區(qū)法院已裁定受理蚌埠遠(yuǎn)大公司對(duì)配天集團(tuán)的重整申請(qǐng);4月26日，禹會(huì)區(qū)法院公告指定配天集團(tuán)清算組為破產(chǎn)管理人;5月7日，管理人公布《安徽配天投資集團(tuán)有限公司接管公告》;5月10日，配天集團(tuán)再次提出異議。
配天集團(tuán)首先亮明的態(tài)度就是“不知情”——“2024年4月26日公告指定配天集團(tuán)清算組擔(dān)任管理人，配天集團(tuán)至今仍未收到任何通知，對(duì)配天集團(tuán)清算組的成立時(shí)間、人員組成均一無(wú)所知。”此外，異議的第二個(gè)方面是“不合規(guī)”——“根據(jù)‘安徽省高院通知’第九條規(guī)定一類案件應(yīng)當(dāng)采取競(jìng)爭(zhēng)方式指定管理人，禹會(huì)區(qū)法院未采取競(jìng)爭(zhēng)方式指定管理人，而是徑直指定配天集團(tuán)清算組作為管理人。”配天集團(tuán)表示：“這在全國(guó)的破產(chǎn)重整案件中是絕無(wú)僅有的快速度，實(shí)非正常。”
“蚌埠遠(yuǎn)大公司現(xiàn)在提出破產(chǎn)重整的申請(qǐng)，他們是遵照誰(shuí)的安排?”“與蚌埠國(guó)資平臺(tái)是否有關(guān)聯(lián)關(guān)系?”“蚌埠高新投資的兜底擔(dān)保還算不算數(shù)?”“是不是沖著上市公司控股權(quán)來(lái)的?”配天集團(tuán)的董事長(zhǎng)、法人代表孫尚傳曾多次提出疑問(wèn)。
這是一樁涉及百億元規(guī)模的民企破產(chǎn)重整案。與多數(shù)破產(chǎn)重整案例不同，案件中雙方矛盾日益升級(jí)，配天集團(tuán)對(duì)法院的破產(chǎn)重整裁定受理兩次公開(kāi)提出異議，使得事件變得更加撲朔迷離。
破產(chǎn)矛盾由來(lái)已久，三贏終成泡影
這場(chǎng)破產(chǎn)重整案件的矛盾由來(lái)已久，與配天集團(tuán)幾年前發(fā)生的債務(wù)重組密不可分。
配天集團(tuán)成立于1997年，旗下?lián)碛?3家國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)。20多年來(lái)，公司專注于中國(guó)工業(yè)科技的自立自強(qiáng)，業(yè)務(wù)涵蓋通訊、數(shù)控機(jī)床、工業(yè)機(jī)器人、新能源汽車、計(jì)算機(jī)語(yǔ)言及工業(yè)軟件等領(lǐng)域，擁有5000余項(xiàng)專利以及多項(xiàng)國(guó)家急需攻克的重大技術(shù)，積累了跨行業(yè)智能制造技術(shù)和行業(yè)解決方案。
2018年，配天集團(tuán)發(fā)生債務(wù)危機(jī)，蚌埠市政府聯(lián)合中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司深圳市分公司(下稱“信達(dá)深圳”)對(duì)配天集團(tuán)進(jìn)行紓困重組。2019年12月11日，蚌埠市政府指派蚌埠投資集團(tuán)有限公司、蚌埠高新投資集團(tuán)有限公司和蚌埠市城市投資控股有限公司(下合稱“蚌埠方”)與信達(dá)深圳、配天集團(tuán)等相關(guān)方簽署了《合作框架協(xié)議》《債務(wù)重組合同》等系列交易文件。信達(dá)深圳于2020年7月10日投放首筆債權(quán)收購(gòu)價(jià)款，配天集團(tuán)于2020年12月18日開(kāi)始償還重組債務(wù)。
2019年，配天集團(tuán)依照蚌埠當(dāng)?shù)氐囊螅瑢⒆?cè)地址遷至蚌埠市。2020年4月，旗下上市公司大富科技注冊(cè)地也由深圳遷至蚌埠市。同年，配天集團(tuán)旗下的配天機(jī)器人、配天智造、智慧健康等多個(gè)產(chǎn)業(yè)也落戶蚌埠。截至2023年底，配天集團(tuán)已在安徽省蚌埠市投資累計(jì)近80億元，年納稅總額近2億元，提供就業(yè)崗位6000余個(gè)。
2020年7月，深圳信達(dá)開(kāi)始投放首筆債權(quán)收購(gòu)價(jià)款。2021年12月，蚌埠方出資的21億元也全部投放至紓困基金賬戶。截至2024年4月底，信達(dá)深圳共計(jì)已投放紓困資金約35.37億元，其中債權(quán)收購(gòu)價(jià)款約30.56億元，紓困基金出資約4.81億元。
然而，自2021年開(kāi)始，意料之外的障礙逐漸浮現(xiàn)。
整個(gè)紓困計(jì)劃中，價(jià)值26.6億元的土地出讓收入，其支付時(shí)間和金額，均與重組債務(wù)的還款時(shí)間和金額一一對(duì)應(yīng)，是整個(gè)債務(wù)重組項(xiàng)目最基礎(chǔ)、最核心的安排。如果正常推進(jìn)，從土地騰退到招拍掛和資金支付，應(yīng)該早已到位。然而，配天集團(tuán)已經(jīng)完成拆遷的兩塊土地，仍未被蚌埠收儲(chǔ);大富機(jī)械的土地雖然已被蚌埠下轄的懷遠(yuǎn)縣政府收儲(chǔ)，但在經(jīng)歷掛牌出讓流拍后，再無(wú)動(dòng)作，直接導(dǎo)致債務(wù)重組項(xiàng)目無(wú)法正常推進(jìn)，首期重組債務(wù)因而未能按期償還。
過(guò)橋資金拖成了長(zhǎng)期貸款，信達(dá)深圳兩次發(fā)起訴訟，將配天集團(tuán)和蚌埠地方國(guó)資平臺(tái)訴至公堂。按照協(xié)議約定，由于首期債務(wù)未完成償還，即使孫尚傳已經(jīng)聯(lián)系好了年化6%的低息銀行融資，也始終無(wú)法入場(chǎng)對(duì)二期債務(wù)進(jìn)行置換。
這原本是一起地方政府為民營(yíng)企業(yè)紓困的案例，意圖幫助企業(yè)擺脫債務(wù)危機(jī)，重新走上正軌。同時(shí)，企業(yè)通過(guò)遷址到當(dāng)?shù)夭⒓哟笸顿Y等方式，回饋當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。對(duì)深圳信達(dá)來(lái)說(shuō)，無(wú)論債務(wù)投入還是基金投入，也都能獲得豐厚的投資回報(bào)。如果一切進(jìn)展順利，這或是一個(gè)“三贏”的局面。但隨著蚌埠遠(yuǎn)大公司“主動(dòng)爆雷”，向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)對(duì)配天集團(tuán)破產(chǎn)重整，事情的發(fā)展已走向了截然不同的方向。
債權(quán)人身份蹊蹺，背后勢(shì)力值得玩味
此次出面申請(qǐng)破產(chǎn)重整的蚌埠遠(yuǎn)大公司，身份也頗為蹊蹺。
蚌埠遠(yuǎn)大公司此前并無(wú)配天集團(tuán)的債權(quán)，而是在2023年8月14日通過(guò)受讓信達(dá)深圳持有配天集團(tuán)的6億元債權(quán)，成了配天集團(tuán)的債權(quán)人。此后不久，蚌埠遠(yuǎn)大公司便開(kāi)啟了向法院申請(qǐng)配天集團(tuán)破產(chǎn)重整的程序。
半路殺出的蚌埠遠(yuǎn)大公司，背后是誰(shuí)呢?
資料顯示，蚌埠遠(yuǎn)大公司曾經(jīng)是蚌埠市地方國(guó)資控制，在2023年下半年發(fā)生了實(shí)控人變更，這個(gè)時(shí)間恰好是在其受讓配天集團(tuán)債權(quán)前一周。2023年8月8日，蚌埠市科技創(chuàng)業(yè)投資有限公司、蚌埠市工業(yè)自動(dòng)化研究所有限責(zé)任公司分別將持有的蚌埠遠(yuǎn)大公司95%出資額、5%出資額同時(shí)出讓，接盤(pán)方均是蚌埠市科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心，涉資合計(jì)2000萬(wàn)元。而蚌埠市科技創(chuàng)業(yè)投資有限公司穿透股權(quán)之后，最終實(shí)控人是蚌埠市國(guó)資委。
在此之后，蚌埠遠(yuǎn)大公司就從地方國(guó)資控制變成自然人羅路生控制。羅路生早在2016年就進(jìn)入蚌埠遠(yuǎn)大公司高管層，直至2023年8月9日，羅路生突然退出上述高管層。可以見(jiàn)得，撬動(dòng)配天集團(tuán)破產(chǎn)重整的蚌埠遠(yuǎn)大公司，其背后力量值得玩味。
這次股權(quán)變更中，配天集團(tuán)將25%的股權(quán)化給蚌埠國(guó)資抵債21億元，將15.5%的股權(quán)劃給信達(dá)資管抵債8.8億元。而隨著蚌埠國(guó)資成為大富科技的大股東，信達(dá)資管也穩(wěn)坐二股東之位。投出反對(duì)票的董事任朝穎，從2017年11月至今擔(dān)任信達(dá)深圳黨委委員、副總經(jīng)理。而任朝穎反對(duì)票的投出，也體現(xiàn)信達(dá)資管對(duì)此次事件的高度關(guān)注。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
