無現金支付背后有現實需求，監(jiān)管應順勢而為

8月15日訊，最近，所謂無現金支付引起各方極大反響。一些公司推出的“無現金支付周”“無現金日”“無現金社會”等概念和相應活動，據說已引來央行的約談。

“無現金支付”其實并不是個新鮮概念，一些發(fā)達國家早已實現大規(guī)模的“無現金支付”狀態(tài)。截至2012年，丹麥84.2%的交易通過信用卡完成，而電子錢包支付也增長迅速。另外，從今年1月1日起，丹麥中央銀行已經關閉其在丹麥境內所有的印鈔部門，今后不再印刷和制作包括紙幣和硬幣在內的丹麥克朗現金。丹麥政府也公布了一系列方案，其中就包括計劃廢除商店接受物理現金的法律規(guī)定，服裝店、餐館以及加油站等將逐漸進入無現金時代。其他一些西歐國家的全現金交易實際上也在減少。無現金支付越來越成為主流。

這當然不是沒有原因的。人類貨幣從最早的石子、貝殼開始，發(fā)展到今天的電子支付，是市場選擇的結果。什么是最方便攜帶、最方便交易、最節(jié)約成本的方式，就必然會成為市場主流。紙幣比金銀更易攜帶和交易，但仍然存在很多不便利性，比如大金額現金仍然體積巨大而不便移交。因此，“無現金”的產生，使交易者擺脫了許多“世俗”的無理性煩惱，可以更加輕松地進行消費和交易。

中國的無現金交易大規(guī)模鋪展來的比較晚。這是因為中國金融基礎設施建設長期較為落后，不要說大面積的農村和落后地區(qū)，在不少二三線城市的商家和機構，都沒有實現相關設施的普及，比如POS機。因此，現金支付仍然是交易的主流支付方式。然而，市場需求是真實存在的，而且潛力非常大。借著互聯網的東風，這塊短板被補上了。通過手機的普及，移動支付成為無現金支付的主要渠道和載體。因此，我們看到的是中國“移動支付”的“彎道超車”。特別需要指出的是，這背后不是供給的強勢，而是需求的饑渴。

在此前提下，“無現金支付”既是全球支付大勢所趨，也是中國市場正常需求。對于一些支付機構而言，它們和央行的銀聯或四大行的信用卡部一樣，干得是“無現金支付”這個部分的活兒，但并不阻止其他人或機構使用現金。而有關“無現金支付”就是“拒絕人民幣”的說法實為誤解，因為人民幣包括紙幣和電子化記賬單位，兩者雖形式不同，但本質一樣。事實上，電子渠道的支付更易于被探查、追蹤和記錄，對于貨幣、財政各項管理更為方便。

當然，支付方式轉變并非沒有新的代價和問題。電子支付可能涉及信息泄露、黑客攻擊等，而電子支付平臺可能涉及借機進行法規(guī)外“金融創(chuàng)新”，逃脫央行清算系統，逃脫各個監(jiān)管機構的監(jiān)管，事實上形成混業(yè)經營，甚至自己進行非法衍生品和交易平臺的建設等。但這些并不是“無現金支付”本身的錯，也不能一味將責任推給企業(yè)，而需要金融監(jiān)管部門加強自身與時代接軌的意識，加強監(jiān)管與創(chuàng)新平衡的新思路，增強自身市場治理能力，既順應和趕上歷史發(fā)展的趨勢，又保證市場安全、平穩(wěn)運行，牢牢把握系統性風險和金融安全的底線。在新時代，必須要趕在時代前面，而不是將時代拉到自己后面。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。