澳大利亞向科技巨頭再亮劍：要對(duì)平臺(tái)上的誹謗性言論負(fù)責(zé)

財(cái)聯(lián)社（上海，編輯 阿樂）訊，澳大利亞政府準(zhǔn)備對(duì)大型科技公司再次宣戰(zhàn)，這次將針對(duì)它們平臺(tái)上發(fā)布的涉及辱罵和誹謗的帖子。

通信部長(zhǎng)Paul Fletcher周三告訴媒體，澳大利亞一向在為社交媒體巨頭建立法律和監(jiān)管框架方面“走在全球前列”，并計(jì)劃繼續(xù)讓它們承擔(dān)更多責(zé)任。

今年2月，澳大利亞政府推出了一項(xiàng)新聞媒體議價(jià)法，要求谷歌和臉書公司在分享澳大利亞出版商的新聞內(nèi)容時(shí)必須支付費(fèi)用。Fletcher說：“我們開始向監(jiān)管社交媒體的問題傾斜，未來將有更多法案出臺(tái)。”

社交媒體現(xiàn)狀

英國(guó)媒體報(bào)道的研究表明，社交媒體的發(fā)展和抑郁、焦慮和社交孤獨(dú)感的發(fā)病率呈現(xiàn)正相關(guān)。

在今年夏季結(jié)束的2020歐洲國(guó)家杯，英格蘭國(guó)家隊(duì)在決賽輸給意大利以后，許多種族主義者在推特和臉書瘋狂攻擊有非洲血統(tǒng)的英格蘭隊(duì)員，并稱他們是猴子。

美國(guó)方面的情況也不樂觀，上周前Facebook員工在美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)上稱，F(xiàn)acebook知道它旗下的Instagram對(duì)某些人群有害，但是在巨額利益的驅(qū)動(dòng)下，公司沒有做出措施。

不僅如此，1996年通過的美國(guó)《通信禮儀法》第230條庇護(hù)了社交媒體，使它們不需要對(duì)用戶在其平臺(tái)上的言行負(fù)責(zé)。

上周，澳大利亞總理莫里森將社交媒體描述為一個(gè)“懦夫的宮殿”，用戶可以躲在匿名的盾牌下，對(duì)其他人說最骯臟和令人反感的話，而且不會(huì)遭受懲罰。他說，在這種情況下，社交媒體公司應(yīng)該被當(dāng)作出版商對(duì)待。

提議內(nèi)容

澳大利亞政府希望采取措施，設(shè)法讓社交媒體公司對(duì)發(fā)布在它們平臺(tái)上的誹謗和辱罵內(nèi)容承擔(dān)更多的責(zé)任。

Fletcher說道：“我們希望社交媒體在這方面能表現(xiàn)得更加堅(jiān)定。長(zhǎng)期以來，它們一直在逃避對(duì)平臺(tái)內(nèi)容承擔(dān)得責(zé)任?！闭呀?jīng)開始研究“一系列方法”打擊這種想法。

Fletcher透露，目前政府內(nèi)部正在對(duì)這些方法進(jìn)行磋商，研究社交媒體上的誹謗性帖子，討論平臺(tái)應(yīng)該對(duì)這些帖子承擔(dān)什么樣的責(zé)任。

澳大利亞今年已經(jīng)通過了一項(xiàng)立法，允許該國(guó)的電子安全專員命令平臺(tái)刪除被認(rèn)定“帶有威脅性、騷擾性或攻擊性”的帖子或內(nèi)容材料。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。