密碼朋克：用代碼建造“烏托邦”的人

原標題：密碼朋克：用代碼建造“烏托邦”的人

提到朋克精神，想必都不會陌生。

上世紀八九十年代，朋克作為亞文化開始流行起來，而它的表現(xiàn)形式，常常與音樂、服裝、電影甚至文學聯(lián)系在一起。說起對朋克的第一印象，大多數(shù)人可能第一反應是夸張的發(fā)型、紋身、靴子，以及畫風詭異的死亡金屬音樂。

如果一群搞密碼學的技術宅自稱“朋克”，你會不會覺得他們走錯了片場？

畢竟朋克代表自由和抵抗，密碼學這么理工科的東西，有必要來湊熱鬧嗎？還真有。正是“密碼朋克”這個特殊群體的戰(zhàn)斗，為互聯(lián)網(wǎng)鋪就了一條通往自由和安全的道路。

讀懂他們在抵抗什么，又捍衛(wèi)著什么，與我們每一個人都息息相關。

什么是密碼朋克？

先解釋一下，究竟什么是密碼朋克？

“密碼朋克”一詞的首次出現(xiàn)，是在1993年埃里克·休斯出版發(fā)《密碼朋克宣言》上。

但實際上，早在20 世紀 80 年代，“密碼朋克”就作為一種技術潮流，在舊金山灣區(qū)悄然興起了。

這個群體由一些“天才極客”和IT精英們組成，有來自英特爾的科學家Tim May、維基解密的創(chuàng)始人Tim May、萬維網(wǎng)的發(fā)明者Tim Berners-Lee，F(xiàn)acebook 的創(chuàng)始人之一Sean Parker，當然還包括比特幣之父中本聰……

華麗麗的陣容背后，其實做的只有一件事：使用強加密算法來保護個人信息和隱私免受攻擊。

就像《密碼朋克宣言》中寫的：不能指望政府、企業(yè)等大型組織出于良心，來保護個人的隱私權。 我們要自己動手開發(fā)軟件來保護隱私。

他們也確實做到了。

盡管該聯(lián)盟管理松散，并沒有很正式的領導階層，但為了實現(xiàn)同一目標，很多密碼朋克都在自己的領域，研究出了不少新的加密技術，給人們更加安全的網(wǎng)絡。

比如著名的互聯(lián)網(wǎng)加密傳輸協(xié)議SSL，就是密碼朋克參與研發(fā)的，在瀏覽器和服務器之間對數(shù)據(jù)通信進行封裝加密，確保在傳輸過程中不被改變，對網(wǎng)絡購物、隱私信息有極大的安全意義。其他諸如萬維網(wǎng)、Facebook、BT下載等重要的網(wǎng)絡技術的誕生，背后都有密碼朋克的參與。

同時，他們也反對大型中心組織對信息的壟斷和干涉。

傳奇人物朱利安·阿桑奇，就創(chuàng)立了維基解密，專門公開匿名來源或網(wǎng)上泄露的秘密文件，比如美國政府在阿富汗戰(zhàn)爭造成的平民傷亡統(tǒng)計等。

可以說，密碼朋克的身影伴隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)從誕生到全球化繁榮。他們的很多理念，比如個人隱私保護、通訊加密等，成為網(wǎng)上沖浪的基本常識?；蛟S唯有讀懂它的歷史，才能看清真實的未來。

叛逆者or保護者：密碼朋克簡史

回溯到上世紀80年代，硅谷的科技企業(yè)享受著令人眩暈的增長率，個人電腦和網(wǎng)絡的快速普及，寬帶網(wǎng)速也驚喜地越來越快。而在炒作泡沫的過程，越來越多的人開始意識到，網(wǎng)絡的世界或許缺少了一些重要的組成部分，比如隱私和通信安全。

大企業(yè)利用用戶在互聯(lián)網(wǎng)上的行為來形成用戶畫像，以便更精準地推送廣告和商品。美國政府則掌握著用于解密加密數(shù)據(jù)的密鑰，只要FBI需要，就隨時可以閱讀用戶的郵件或者收聽語音通話。

顯然，當時無論政府還是大企業(yè)，都沒有動力也未盡力去維護個人用戶的網(wǎng)絡隱私。

1992年，英特爾的高級科學家Timothy May，就發(fā)起了一個加密郵件列表組織。

該郵件列表匯集了來自全球的上千名密碼學家、哲學家與數(shù)學家，共同討論那些用于保護網(wǎng)絡時代個人隱私權的技術。

1993年，成員之一埃里克·休斯出版了《密碼朋克宣言》，“密碼朋克”正式登上了網(wǎng)絡世界的舞臺，進入大眾視野。

在密碼朋克們的推動下，密碼學、互聯(lián)網(wǎng)通信等相繼迎來了技術的大繁榮，出現(xiàn)了不少重要的發(fā)明，簡單列舉幾個：

1.盲簽名。

當內(nèi)容在添加簽名之前被修改偽造時，簽名就會變成“盲簽”，這種技術可以讓電子郵件、虛擬ID、網(wǎng)絡證書等無法被追蹤到，在網(wǎng)絡投票、虛擬交易上有著極強的應用性。比如選民可以在電子選票上簽名而不透露選擇結果，交易中收付款的時間和金額也無法被第三方探查到。

2.PGP（Pretty Good Privacy）。

這是一個基于RSA公匙加密體系的郵件加密軟件。RSA原本是軍方獨有的技術，在李維斯特等人的努力下，RSA成為第一款公之于眾的非對稱加密技術。

PGP則在RSA的基礎上，與傳統(tǒng)加密進行雜合，衍生出新的算法。發(fā)送方采用公鑰加密，接收方采用私鑰揭秘，除此之外沒有人知道私鑰信息，即便消息被第三方竊取也無法破解，因此可以對郵件保密以防止非授權者閱讀。

3.哈?，F(xiàn)金(Hashcash)。

與前面充滿古早互聯(lián)網(wǎng)氣質的技術名詞不同，哈希算法是不是還挺眼熟的？實際上，該技術是在1997年，出現(xiàn)在了密碼朋克郵件小組的列表里。

哈希算法原本用于反垃圾郵件中的身份驗證，要求電子郵件的發(fā)送者經(jīng)過計算得到一個哈?，F(xiàn)金標記，并添加在電子郵件上。如果時間信息明顯過早，系統(tǒng)就會被認為是被垃圾郵件制造者重復利用了，自動拒收該郵件。

這種單向加密算法隨后便被應用在了分布式匿名現(xiàn)金系統(tǒng)中，成為加密貨幣的基礎技術。E-cash、b-money、比特幣等數(shù)字貨幣支付系統(tǒng)大規(guī)模出現(xiàn)，并在20年后成為了無數(shù)人“暴富春夢”。

4.點對點技術（peer-to-peer）。

該技術可以將參與者的計算能力和帶寬引入數(shù)據(jù)通訊過程中，增強網(wǎng)絡的傳輸效率。而最著名的P2P協(xié)議——“BT下載”，正是由密碼朋克列表成員Bram Cohen在2003年發(fā)明的。

不需要資源發(fā)布者擁有高性能服務器，就可以輕松把資源傳給其他用戶。BT下載共享資源、無需中間實體的理念，正符合密碼朋克精神的宗旨。

隨著新世紀的到來，產(chǎn)業(yè)的成熟伴隨著一系列加密技術開始被大規(guī)模應用，隱私和安全保護成為網(wǎng)上沖浪的共識和標配，密碼朋克們也開始向邊緣徘徊。第一批密碼朋克逐漸退出了一線，很多技術項目相繼失敗了，聯(lián)盟也于2000年宣布解散。

這近二十年中，盡管密碼朋克依然創(chuàng)造了不少為人所熟知的項目，比如維基解密、區(qū)塊鏈等，甚至還在近年來伴隨著數(shù)字貨幣的泡沫迎來了一波新熱度。但它最繁榮的時刻注定停留在了那個個人隱私最岌岌可危的時代，歷史的車轍攆過，天才極客也難逃“廉頗老矣”的命運。

無論如何，密碼朋克的出現(xiàn)與沒落，都伴隨著密碼學的自然生長，它是技術的必然結果，也是推動網(wǎng)絡世界在自由和安全之間找到臨界點的執(zhí)劍者。

唏噓之余，我們不禁想問，未來的網(wǎng)絡世界還需要密碼朋克這樣的“反骨”嗎？

偶遇還是重逢：未來還會出現(xiàn)密碼朋克嗎？

區(qū)塊鏈的火爆，讓“密碼朋克”重新火了一把。但很難預料，這到底是營銷大手操作的偶遇，還是宿命的重逢。密碼朋克的生命力，是重新被點燃，還是回光返照再次走入沉寂？

就像前文說的那樣，密碼朋克是為了追求和捍衛(wèi)網(wǎng)絡中的匿名性、隱私權而生的。那么，如果未來我們能生活在一個徹底的分布式網(wǎng)絡系統(tǒng)中，密碼朋克也就沒有存在的必要和基礎了。

在這樣的網(wǎng)絡中，不再有大型中心體，個人和企業(yè)都可以安全地傳輸信息，交易可以和現(xiàn)金一樣在匿名的前提下產(chǎn)生而不被追蹤，任何不可信驗證都無處藏身，豈不正是密碼朋克追求的“隱私烏托邦”？

但遺憾的是，這個理想世界距離現(xiàn)實還有點遙遠，主要受到三個方面的影響：

1.新加密技術的不成熟。

要實現(xiàn)徹底的分布式系統(tǒng)，新興加密技術比如區(qū)塊鏈，就需要在互聯(lián)網(wǎng)、智聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)等系統(tǒng)全面鋪開。以現(xiàn)有的算力水平，以全球信息數(shù)據(jù)的幾何式增長速度，區(qū)塊鏈的cp大旗想要立起來，顯然不可能。

在算力稀缺沒有真正解決之前，新技術只能成為超比挖礦的附庸，難逃被投機客“技術污名化”的杯具。這也是其在短期內(nèi)無法大規(guī)模推廣的原因之一。

2.數(shù)字智能化的隱私困境。

越來越多的智能應用都在要求用戶交出更多隱私。

“想要更懂你的手機嗎，請授權我讀取……”“想要一猜一個準的推薦系統(tǒng)嗎，交出你的sns賬戶吧”“想知道鄰居發(fā)了什么視頻？通訊錄借我讀一下唄”“不讓讀手機就沒辦法為您推薦健康計劃呢”……

在這種半強迫半誘惑的環(huán)境下，用戶們希望體驗更智慧更個性化的服務，只能喊著“真香”交出自己的信息。

交出隱私所產(chǎn)生的不安全感，在數(shù)字智能化時代，注定是一個身體落后于環(huán)境的“進化陋習”。除了克服，別無它法。

3.中心化管理的必然結局。

無論是生態(tài)化的商業(yè)產(chǎn)品，還是強有力的政治意志，都難以避免地模糊著個人與社會之間的邊界。

密碼朋克想要改變游戲規(guī)則，在個人信息和財產(chǎn)周圍筑起籬笆，但中心化組織的意志完全可以拆除這些非法圍欄。

如今，英國、歐盟、美國等多個國家都收緊了對比特幣的監(jiān)管，提出了必須實名制等要求，以控制虛擬幣擴張對法定貨幣帶來的沖擊，有些更是直接禁止用虛擬貨幣匿名交易。

密碼朋克最為反對的大型組織對信息的壟斷，在今天看來恐怕不可避免。

可以預見到，未來想要徹底保護隱私，幾乎是一個不可能完成的任務。涉及個人福祉和國家安全，讓渡信息是必然的結果。

我們所能夠爭取的，無非是信息讓渡的程度、方式和邊界。在這一點上，恰恰需要密碼朋克這樣神秘的無政府組織來為之發(fā)聲。

正如魯迅所說，“沒有更激烈的主張，他們就連平和的改革也不肯行”。不妨期待一下，與斗士們的久別重逢。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。