野蠻針刺實(shí)驗(yàn)，能擾亂電池商業(yè)化格局嗎？

原標(biāo)題：野蠻針刺實(shí)驗(yàn)，能擾亂電池商業(yè)化格局嗎？

前些天，電池界發(fā)生了一件不大不小、不冷不熱、不酸不爽的事兒：寧德時(shí)代做了一個(gè)“鋼針刺電池”的品質(zhì)實(shí)驗(yàn)，令人意外的是，鋼針給斷掉了。在寧德發(fā)布的視頻中，測(cè)試人員使用的鋼針，直徑5mm、錐腳45度，以25mm/s的速度靠近自家電池。短暫的接觸博弈之后，鋼針毫不爭(zhēng)氣地?cái)嗟袅?。其?shí)，懂點(diǎn)兒電池技術(shù)的人都清楚，如此結(jié)果顯得有點(diǎn)兒滑稽，鋼針的臉掛不住。果不其然，發(fā)燒友們?cè)诳吹揭曨l之后，瞬間開(kāi)啟了群嘲模式：“是什么阻礙寧德時(shí)代做針刺測(cè)試？是技術(shù)，是體制，是巨頭的面子？不，是鋼針”，“寧德時(shí)代，掌握電池外殼核心技術(shù)”...

而另一家電池巨頭比亞迪副總裁何龍也有驚人之語(yǔ)，他嚴(yán)肅地表示：電池的針刺測(cè)試，就像攀登珠穆朗瑪峰一樣，難度非常大。

巨頭之間的相互較量，從來(lái)都不是無(wú)緣無(wú)故的，他們的言論常常需要團(tuán)隊(duì)精心打磨才會(huì)以一種“看似隨意”的方式表達(dá)出來(lái)。如郭臺(tái)銘早先幾年，斬釘截鐵地說(shuō)：3D打印如果能夠在中國(guó)大陸普及，我就把自己的“郭”字倒過(guò)來(lái)寫(xiě)！顯然，如此言論更像是一個(gè)煙霧彈，只是想給自己傳統(tǒng)模具業(yè)轉(zhuǎn)型爭(zhēng)取時(shí)間。業(yè)內(nèi)人士透露，他早就暗中安排人學(xué)習(xí)3D打印課程。同樣地，比亞迪高層把針刺電池比作珠穆朗瑪也有其深意。

殘酷針刺，會(huì)造成品質(zhì)過(guò)剩嗎？

在制造業(yè)中，有一個(gè)不太流行的概念叫做“品質(zhì)過(guò)?！?，意思是品牌商制定出一套極度嚴(yán)苛的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈需要花費(fèi)巨大的代價(jià)來(lái)應(yīng)付之，而這些品質(zhì)參數(shù)，之于消費(fèi)者根本是無(wú)關(guān)痛癢。需要注意的是，品質(zhì)過(guò)剩不是單純的貶義詞匯，如果產(chǎn)業(yè)鏈能抗得住如此嚴(yán)苛的品質(zhì)要求，則有機(jī)會(huì)完成蛻變，就比如喬幫主之于iPhone早期的品質(zhì)要求，在很多代工商看來(lái)就是品質(zhì)過(guò)剩，但產(chǎn)業(yè)鏈抗下來(lái)了，iPhone的品質(zhì)全宇宙第一；如果產(chǎn)業(yè)鏈扛不住品質(zhì)過(guò)剩，就會(huì)轟然倒地，比如摩托羅拉在面對(duì)山寨手機(jī)靈活的經(jīng)營(yíng)策略時(shí)，依舊本分地完成漫長(zhǎng)的測(cè)試，保證超高品質(zhì)，結(jié)果在出貨速度和成本等方面全面落后。其實(shí)，他們?cè)谡嬲氐归]之前，應(yīng)該做一些必要調(diào)整。

新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)階段，一定要面對(duì)時(shí)間、品質(zhì)、成本三要素的平衡。如果品質(zhì)要求嚴(yán)重地拖慢開(kāi)發(fā)速度或者拉高成本，就需要管理者做及時(shí)的調(diào)整，否則，覆滅。

話題回到寧德、比亞迪因針互懟上來(lái)。其實(shí)，寧德針刺電池的實(shí)驗(yàn)之所以遭遇群嘲，正在于針刺電池的目的不在于考察電池的外殼硬度，而是當(dāng)鋼針刺入電池，造成內(nèi)部短路時(shí)候，觀察電池的表現(xiàn)。一般來(lái)說(shuō)，電池的電能快速轉(zhuǎn)化成為熱能，形成能量的集中爆發(fā)和釋放，有很大概率產(chǎn)生冒煙、漏液，甚至起火爆炸。所以，寧德的電池產(chǎn)品硬抗鋼針的表現(xiàn)，不僅有“神劇”之嫌，更重要的是，沒(méi)有展現(xiàn)出實(shí)驗(yàn)的效果。消費(fèi)者覺(jué)得智商受到侮辱，自然會(huì)遷怒于品牌。而比亞迪高層出來(lái)以“珠穆朗瑪”做比喻，在一定程度上，也是對(duì)于針刺實(shí)驗(yàn)沒(méi)有信心。即便他們通過(guò)結(jié)構(gòu)改良，生產(chǎn)出刀片電池；即便有幾次實(shí)驗(yàn)，鋼針刺入之后，電池沒(méi)有冒煙，但大家心里都清楚，能穩(wěn)穩(wěn)地抗住鋼針的電池，真沒(méi)有多少。既然大家心知肚明，就不要自欺欺人了。

其實(shí)，在新的電池國(guó)標(biāo)中，單體電池的針刺實(shí)驗(yàn)已經(jīng)被取消了。大家統(tǒng)一認(rèn)為針刺與實(shí)際失效模式不相符，更重要的原因則是要平衡各方面利益，簡(jiǎn)單點(diǎn)兒說(shuō)，如果持續(xù)把針刺作為出貨品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈有可能會(huì)付出巨大的成本代價(jià)。又或者，因?yàn)獒槾痰囊?，大量的電池新品不能上市商用，這對(duì)于中國(guó)電池行業(yè)的發(fā)展也是非常不利的?？傊瑥默F(xiàn)有的技術(shù)水準(zhǔn)以及利益鏈網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，針刺實(shí)驗(yàn)可“暫時(shí)”歸為品質(zhì)過(guò)剩。

巨頭打架，或倒逼電池制造工藝升級(jí)？

如前文所述，品質(zhì)過(guò)剩對(duì)于制造企業(yè)來(lái)說(shuō)，并不是完全意義上的貶義詞，比較文學(xué)的說(shuō)法是：抗得住上天堂、扛不住下地獄。筆者希望神仙打架、巨頭互懟之后，大家能沉下心來(lái)，升級(jí)制造工藝，生產(chǎn)出續(xù)航時(shí)間長(zhǎng)、安全性高的電池產(chǎn)品。比亞迪和寧德時(shí)代的“針刺較量”，倒讓筆者想起2012年WMC（世界移動(dòng)通信大會(huì)）上，華為手機(jī)的草莽營(yíng)銷(xiāo)：總裁余承東面對(duì)記者，手持開(kāi)水壺，自信地把開(kāi)水澆到華為最新的手機(jī)產(chǎn)品上，以證明自己的手機(jī)經(jīng)得起高溫高濕。當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)媒體一片嘩然，認(rèn)為這就是江湖草莽式營(yíng)銷(xiāo)，而他們的巨幅廣告牌：榮耀手機(jī)將全面超越iPhone，也曾一度成為群嘲的對(duì)象。

時(shí)過(guò)境遷，華為把超越iPhone作為自己的目標(biāo)，行動(dòng)變得完全不一樣。后來(lái)，他們的產(chǎn)品不僅在中國(guó)大賣(mài)，還在歐洲國(guó)家遭遇哄搶。顯然，華為手機(jī)抗住了“開(kāi)水”的要求，而比亞迪和寧德時(shí)代，誰(shuí)能突破瓶頸，誰(shuí)就有可能笑傲商用市場(chǎng)。

在一定程度上，全球的汽車(chē)、電子行業(yè)都需要“可靠、長(zhǎng)續(xù)航、體積小”的電池，有人預(yù)言第四次工業(yè)革命勢(shì)必要圍繞能源展開(kāi)，而誰(shuí)能搞定電池問(wèn)題，誰(shuí)就能成為新的世界首富。好在，在一陣陣的聒噪聲中，國(guó)內(nèi)的巨頭們已經(jīng)展開(kāi)工藝的軍備競(jìng)賽，比如為了最大程度降低電池的短路機(jī)會(huì)，專家們提出一個(gè)“無(wú)塵操作”的概念，標(biāo)準(zhǔn)是一立方米空間內(nèi)，5微米大小的顆粒要小于50個(gè)，2微米大小的顆粒要小于100個(gè)。如此標(biāo)準(zhǔn)可媲美于三星的OLED生產(chǎn)車(chē)間，都是“百級(jí)無(wú)塵室”。另外，電池生產(chǎn)過(guò)程中的極片長(zhǎng)度公差也已大大縮小，逐漸控制在0.3mm內(nèi)；電池配料的精度則要控制在0.2%以內(nèi)……

相信隨著制造工藝逐步升級(jí)，針刺實(shí)驗(yàn)不再是品質(zhì)過(guò)剩，而是標(biāo)準(zhǔn)的商用化標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在，消費(fèi)者之所以對(duì)電池心有余悸，正在于大家一直想要提高續(xù)航能力，這就意味著短路之后有更大的爆炸風(fēng)險(xiǎn)，但如果巨頭們能持續(xù)地關(guān)注制程參數(shù)，持續(xù)地挑戰(zhàn)新的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。筆者相信，一個(gè)安全、續(xù)航能力強(qiáng)的電池商用時(shí)代，會(huì)準(zhǔn)時(shí)來(lái)臨。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。