女褲褲兜如何影響工業(yè)設(shè)計(jì)？

原標(biāo)題：女褲褲兜如何影響工業(yè)設(shè)計(jì)？

跟大家分享一個(gè)有意思的事，最近簡體中文互聯(lián)網(wǎng)上，不少同學(xué)都因?yàn)槟信Ｗ醒澋难澏荡笮〔町?，直接瞳孔地震了?/p>

“我喜歡你的衣服，它居然有口袋！”

“男士的口袋可以放得下手機(jī)嗎？！”

“我早知道男女口袋不一樣大，但他從褲兜掏出一瓶葡萄酒就離譜。”

類似的發(fā)言令人忍俊不禁。

當(dāng)然，全球女性都面臨著類似的困擾，男人可以把手機(jī)、錢包、酒瓶、大象和房子塞進(jìn)口袋里，而女裝牛仔褲裝一部手機(jī)都如此費(fèi)力。

在Twitter上搜索#WeWantPockets、#PocketEquality 等相關(guān)話題，吐槽更是鋪天蓋地?！芭匝澏等幌率謾C(jī)，男性褲兜可以放下一個(gè)baby”“兔子都有口袋而女褲卻沒有”的梗圖層出不窮。

關(guān)于女性服裝為什么沒有口袋、口袋是假的或者不夠大，現(xiàn)代時(shí)尚的大本營西方早已經(jīng)爭論多年。不過，當(dāng)它開始被簡體中文互聯(lián)網(wǎng)熱火朝天地討論，達(dá)到千萬量級熱度時(shí)，就讓人很難忽略這背后的產(chǎn)業(yè)邏輯與財(cái)富密碼了。

2021年了，居然還需要討論女褲褲兜為什么這么反人類？沒看見有充足的口袋的女裝是多么罕見和令人興奮嗎？

話又說回來，口袋，一個(gè)很容易被忽略的久遠(yuǎn)發(fā)明，原來還有這么痛點(diǎn)有待解決。那么，在新一輪女性風(fēng)潮下，還有多少我們習(xí)以為常的產(chǎn)品和設(shè)計(jì)，值得被重新發(fā)明一遍呢？

女裝與大口袋，一道待解的舊題

為什么2021年了，還有人為男女牛仔褲的口袋差異而震驚？答案或許是，我們知道男女服飾有差別，但沒想到差別有這么大，而時(shí)尚界已經(jīng)讓女裝偏離功能性太遠(yuǎn)了。

口袋的差異，不是“香蕉大所以香蕉皮也大”這種正確而無用的廢話就能回答的。因?yàn)闆Q定它的并不是男女體型的生理特征。

海外媒體布丁調(diào)研了美國20個(gè)最受歡迎的牛仔褲品牌發(fā)現(xiàn)，女式牛仔褲的前袋比男式牛仔褲的口袋平均短了48%，窄6.5%。只有40%的女褲前袋可以容納iPhone X，而100%的男性口袋可以容納iPhone X。

即便是在給女性設(shè)計(jì)的、寬松風(fēng)格的“男友牛仔褲”中，口袋也只有14厘米深。專為男性打造的緊身牛仔褲，依然擁有更大的口袋。

有人認(rèn)為，口袋如此設(shè)計(jì)是為了讓女性買包（放東西）。但邏輯上并說不通。近年來，女性包袋也被設(shè)計(jì)得越來越小，連最新款手機(jī)都放不下的那種。讓人產(chǎn)生一種認(rèn)知，時(shí)尚界根本就是想讓女性不要攜帶任何東西出門。

不得不專門購買包袋的現(xiàn)實(shí)情況，也讓越來越多的女性對這種“粉紅稅”感到不滿。

如Topshop全球設(shè)計(jì)總監(jiān)Jacqui Markham所說，對于生活忙碌的人來說，服裝上的口袋是一種現(xiàn)代和符合人體工程學(xué)的選擇。

但擁有足夠大的服裝口袋來攜帶手機(jī)、鑰匙、錢包和口紅，對于許多女性來說卻只存在于幻想和羨慕中。

2018年，英國皇家汽車俱樂部對英國司機(jī)進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，丟失汽車鑰匙帶來的損失相當(dāng)于每年3億美元。其中，男性更有可能把鑰匙鎖在車?yán)?，但近一半的女性則反映說，她們甚至不知道鑰匙在哪兒。

女性參與交通的比例越來越高，而女裝的口袋卻越來越假，或者小到甚至裝不下一把鑰匙，這顯然不合理。

這時(shí)候大家可能會好奇，難道從一開始，女裝就與大容量的口袋“絕緣”了嗎？

口袋的消亡與復(fù)興

回溯歷史我們發(fā)現(xiàn)，女裝上的大口袋，經(jīng)歷過兩次“被消失”：

第一次消失，發(fā)生在400年前。

14世紀(jì)的歐洲，幾乎所有服裝都是沒有口袋的，男人和女人都需要把物品裝在靠近身體的小袋子里。

直到十七世紀(jì)末，緊身風(fēng)潮的出現(xiàn)，更纖細(xì)的女性形象被推崇，再把口袋內(nèi)置就不合適了，于是女性只好把口袋變小，或者掛在衣服上，成為手提包袋的雛形。而口袋則變成了男裝的“半永久”設(shè)計(jì)，被縫在了外套、背心和褲子等。

口袋的第二次消失，同樣是由身體曲線的變革引起的。

第二次世界大戰(zhàn)期間，女性被鼓勵(lì)外出工作，以替代前線作戰(zhàn)的男性從事勞動，開始摒棄緊身胸衣，流行起褲子及更實(shí)用的衣著。這些褲子功能齊全，口袋大小也與男褲相同（可能因?yàn)槭悄醒潱?/p>

而戰(zhàn)后，更加強(qiáng)調(diào)女性化的潮流又回歸了，設(shè)計(jì)師們決定讓褲子更苗條，讓女性身材更有吸引力。纖細(xì)的腰圍、低腰的設(shè)計(jì)，致使口袋再一次消失。

從那以后，小口袋帶來的不便就一直跟隨著女性。那么，現(xiàn)在是功能性口袋歸來的時(shí)候了嗎？

口袋歸來，需要跨越哪些門檻？

在探討女性議題時(shí)，很多人都會強(qiáng)調(diào)女性的購買力，似乎只要買買買，就能自然地推動變革。

但事實(shí)并不如此簡單。一個(gè)很簡單的例子，2014年iPhone 6 Plus手機(jī)上市，有媒體詢問了5個(gè)時(shí)尚品牌的高管，他們都聲稱正在考慮擴(kuò)大女性褲子上的口袋，但直到今天，一切都沒有改變。

或許，消費(fèi)（或者說市場）并不是那只“翻手為云覆手為雨”的萬能之手。女裝口袋的功能性回歸，至少要跨過三道門檻：

第一道門檻，時(shí)尚。大眾能買到什么服裝，其實(shí)時(shí)尚行業(yè)來引領(lǐng)的。

上世紀(jì)90年代，奢侈品設(shè)計(jì)師開始關(guān)心手袋的制作，而不是確保服裝有口袋。時(shí)裝設(shè)計(jì)從業(yè)者告訴大眾，口袋會影響服裝的線條。

倫敦時(shí)裝學(xué)院時(shí)裝和紡織設(shè)計(jì)與技術(shù)教授桑迪·布萊克指出，對于特定剪裁或形狀的衣服，只有消除關(guān)鍵位置的口袋，才能夠保持服裝的美學(xué)形象。

只要服裝設(shè)計(jì)師不給女裝設(shè)計(jì)口袋，女性就必須購買錢包和包袋。

第二道門檻，審美?！俺鹾眉?xì)腰，宮中多餓死”，貴族和中產(chǎn)階層的生活方式及審美取向，一直是大眾潮流的風(fēng)向標(biāo)。

時(shí)尚史學(xué)家芭芭拉·伯曼在她的著作《口袋的歷史：日常物品的秘密生活》中談到，口袋在誕生初期，是法國農(nóng)夫和工人的典型特征。精致的手袋則是富裕女性地位的象征，包袋太大甚至還會被人看不起，這意味著一個(gè)女人居然需要工作，而不是在家里縫手帕和喝茶。

1933年《女裝日報(bào)》發(fā)表文章，指出女性也可以駕馭傳統(tǒng)男性的造型之后，越來越多的女性開始傾向于這種風(fēng)格。

你不會在十八世紀(jì)某個(gè)公主的洛可可風(fēng)格禮服上找到口袋，也極少在國際巨星的高級定制時(shí)裝上看到口袋。在快時(shí)尚的世界里，更耐用、功能更齊全的大口袋設(shè)計(jì)自然也不會被迎合。

第三道門檻，商業(yè)。除了上述原因，女性想買到大口袋的牛仔褲了，還需要考慮把口袋安裝到衣服上的成本，必須支付更高的工費(fèi)來保證口袋弧線的平整與貼合，對于更替頻次更快的女裝來說，這也需要消費(fèi)者來買單。直到這個(gè)階段，女性消費(fèi)者的決策才會直接影響到市場。

一場功能性口袋引發(fā)的討論，或許可以促使我們開始思考：那些被忽視的許多產(chǎn)品與功能，都值得用女性視角再做一遍?？赡苁切∑聊坏臄?shù)碼產(chǎn)品，是更具私密感的應(yīng)用軟件，或者是習(xí)以為常卻不為女性所擁有的那些工業(yè)設(shè)計(jì)。

至于諸多女性的口袋夢想，或許改變的希望會從東方亮起，從電商設(shè)計(jì)師品牌的工作室出現(xiàn)，從“宇宙中心”曹縣的服裝流水線上成形，教頑固不化的西方時(shí)尚圈做人，也未可知呢。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。