法律風(fēng)險(xiǎn)那些事：拿什么拯救你，手機(jī)廠商的專利？

2014年11月6日，國(guó)內(nèi)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院--北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式掛牌成立。這可謂是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判的新篇章，預(yù)示著接下來(lái)國(guó)內(nèi)司法，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度提高到前所未有的高度。

此后不久就傳出國(guó)內(nèi)智能手機(jī)長(zhǎng)老之二中興、華為向小米、OPPO、VIVO等手機(jī)新貴們因?qū)＠m紛，發(fā)送律師函事件，當(dāng)然備受業(yè)界內(nèi)外的關(guān)注。不過在說(shuō)起四位主角之前，還不得不提提律師函事件的導(dǎo)火索。

高通調(diào)查結(jié)果，影響國(guó)內(nèi)專利格局

針對(duì)美國(guó)芯片商高通公司展開的反壟斷調(diào)查已滿一年。發(fā)改委的調(diào)查涉及歧視性定價(jià)、推行不公平的合同條款，以及以不公平的高價(jià)格向中國(guó)廠商銷售產(chǎn)品。有消息稱，高通將會(huì)面臨高額罰款，罰款最高達(dá)12億美元。除此之外，對(duì)高通的專利收費(fèi)模式調(diào)整為按芯片模組計(jì)費(fèi)，取消整機(jī)計(jì)費(fèi)，同時(shí)確定了取消專利反授權(quán)。

所謂“反授權(quán)協(xié)議”,就是當(dāng)有專利的廠商想購(gòu)買高通專利時(shí)，必須將自有專利同步授權(quán)給高通，而其他購(gòu)買高通專利的第三方廠商可以免費(fèi)使用他人專利。這樣，第三方廠商將會(huì)免于遭到專利所有權(quán)人的專利侵權(quán)起訴。

調(diào)查影響下，高通業(yè)績(jī)滑

去年12月13日，發(fā)改委對(duì)高通進(jìn)行反壟斷立案調(diào)查。今年7月，發(fā)改委明確對(duì)高通的調(diào)查包括“以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)基礎(chǔ)”等七項(xiàng)內(nèi)容。除了中國(guó)大陸外，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和歐盟委員會(huì)都開始調(diào)查高通的授權(quán)與芯片業(yè)務(wù)。幾個(gè)月前，發(fā)改委官員透露，“高通反壟斷案”已進(jìn)入最后處罰階段。

因受反壟斷調(diào)查影響，高通2014年第四季財(cái)報(bào)顯示，其季收入66.9億美元，與上季相比，收入減少2%,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)下滑4%,凈利潤(rùn)降低15%.但是，受調(diào)查影響的，絕非高通公司一家。

反授權(quán)協(xié)議，成關(guān)注焦點(diǎn)

在中國(guó)國(guó)內(nèi)，有大批的手機(jī)廠商，與高通公司簽訂交叉專利授權(quán)協(xié)議。其中有國(guó)企中興通訊、有低調(diào)民企華為、營(yíng)銷好手小米等等。高通在國(guó)內(nèi)的客戶數(shù)量之多，以致在國(guó)內(nèi)智能手機(jī)行業(yè)，形成了專利授權(quán)中轉(zhuǎn)站、樞紐組織。高通公司的存在，仿佛是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商之間的一個(gè)平衡木，避免各廠商之間的專利糾紛與訴訟的爆發(fā)。

所以，調(diào)查結(jié)果對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的影響可想而知，而調(diào)查最終會(huì)否取消“反授權(quán)協(xié)議”也成為業(yè)內(nèi)外關(guān)注的一個(gè)膠著性問題。若取消，無(wú)疑國(guó)內(nèi)存在多年的、看似風(fēng)平浪靜相安無(wú)事的手機(jī)專利免費(fèi)的時(shí)代將會(huì)終結(jié)，迎來(lái)專利混亂爭(zhēng)鋒的局面；若不取消，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商身上的專利枷鎖不知還會(huì)套多久，國(guó)內(nèi)的手機(jī)專利何時(shí)才能迎來(lái)解放的春天，不得而知。

打破專利聯(lián)盟的問題，各有利弊。授人以魚不如授人以漁。反過來(lái)也適用。于高通而言，罰金帶來(lái)的影響不見得會(huì)刺中要害，專利收取模式的改變才可能是直擊命門。處罰罰金，“魚”日后遲早會(huì)再釣回來(lái)，但是改變盈利方式，那就是“漁”的問題。

加上“高通稅”遠(yuǎn)高于終端企業(yè)的利潤(rùn)，給企業(yè)的成本造成了巨大壓力。如果發(fā)改委最后對(duì)高通的處罰內(nèi)容中，涉及了打破專利聯(lián)盟的問題，則中國(guó)智能手機(jī)行業(yè)，將引發(fā)專利訴訟高潮。近期坊間瘋傳的中興、華為向小米、OPP發(fā)送“律師函”事件遲早都會(huì)坐實(shí)。

華為中興，今非昔比，舉起專利大棒

作為高通建立的專利聯(lián)盟下，最耀眼的兩大國(guó)內(nèi)智能手機(jī)廠商盟友--華為、中興，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上投入的精力與心血沒有白費(fèi)，兩家公司在專利擁有方面，已經(jīng)今非昔比。這也是兩家公司可以拒絕與美國(guó)芯片商高通公司的交叉專利的底氣所在。

欲要海外拓展，必先發(fā)展專利

任何教訓(xùn)，都是從代價(jià)中得到的。華為和中興重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，花費(fèi)大量的心血打造專利技術(shù)研究，是在與海外對(duì)手打交道的過程中，從跌倒、爬起，吃虧、教訓(xùn)中慢慢成長(zhǎng)起來(lái)。海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟標(biāo)的動(dòng)輒上億美元。比方，華為遭受的思科專利起訴，訴訟標(biāo)的達(dá)百億美元，涉外、高標(biāo)的、高風(fēng)險(xiǎn)，帶來(lái)的就是高警覺。雖然最后于思科“握手言和”,但華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之路就此打開。

工欲善其事，必先利其器。沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)走出國(guó)門，與海外競(jìng)爭(zhēng)者強(qiáng)市場(chǎng)，就跟沒有武器上戰(zhàn)場(chǎng)一樣。目前國(guó)內(nèi)公司重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是因?yàn)橐秃Ｍ馐袌?chǎng)打交道。這與國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況，完全不同。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)常有發(fā)生，但一旦走上訴訟程序，耗時(shí)耗力耗錢財(cái)不說(shuō)，最終獲得的補(bǔ)償或賠償實(shí)在可憐。

華為副總裁宋柳平4月在深圳舉行的一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇上表示，中國(guó)司法系統(tǒng)平均8萬(wàn)元一件專利的賠付價(jià)格，嚴(yán)重影響了專利實(shí)際價(jià)值，期望今后有上億元的訴訟判決在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)。與其說(shuō)是一種期許，不如說(shuō)是一種無(wú)奈。國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法環(huán)境不佳，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值認(rèn)識(shí)也不充分。即使案件訴訟雖獲勝，但是卻無(wú)法讓權(quán)利竊取者付出代價(jià)，雖勝猶敗。

資歷老，專利多

一個(gè)成立于1987年，一個(gè)首創(chuàng)1997年。華為、中興這兩個(gè)80后、90后在OPPO、小米等00后面前，堪稱是前輩老大哥了。手機(jī)制造時(shí)間長(zhǎng)，這在專利積累上也可見一斑。

創(chuàng)建時(shí)間長(zhǎng)，華為、中興在專利占有上，具備明顯的優(yōu)勢(shì)。而OPPO、小米等企業(yè)在這塊則是短板。

擁有專利最多的國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)之中，華為、中興當(dāng)屬名列前茅。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索到的中國(guó)專利公布公告顯示，中興的專利授權(quán)為14493件，僅次于華為的22169件。

中興在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的占比僅有3%左右，大部分的價(jià)格不會(huì)超過千元，以低端市場(chǎng)為主。中興的主要市場(chǎng)在海外。并且中興在很多新興關(guān)鍵技術(shù)方面超越西方廠商，其中90%以上為含金量較高的發(fā)明專利。在全球競(jìng)爭(zhēng)下，中興的技術(shù)優(yōu)勢(shì)明顯突出。

中興、華為在海外市場(chǎng)地位的確立，已經(jīng)向國(guó)內(nèi)未踏出國(guó)門的其他業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手表明，只有具備足夠的專利儲(chǔ)備，才能有底氣去國(guó)外競(jìng)。吸取這兩家公司的經(jīng)驗(yàn)后，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商海外擴(kuò)張的野心漸漸膨脹。華為、中心的海外市場(chǎng)難保不會(huì)縮水，遭受同胞沖擊。

專利是一回事，收錢是另外一回事

高通組建的專利聯(lián)盟解體后，手機(jī)專利免費(fèi)的神話被打破。但如果說(shuō)此后，作為專利占有量做大的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商，華為和中興在國(guó)內(nèi)利用專利就能收到錢，目前來(lái)看也并不樂觀。

一來(lái)，兩家廠商的專利并非一條龍，只是擁有部分專利，和高通提供的系列專利截然不同。廠商從之前的一筆錢一次解決，到后來(lái)的逐個(gè)談判，挨個(gè)交錢，這中間還是有本質(zhì)的差別的。再者，華為、中興與高通身份不同，兩家也是業(yè)內(nèi)一份子，是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠家的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在出現(xiàn)糾紛后，只能法庭見，而訴訟還不能解決全部問題。

所以說(shuō)，專利在手是一回事，能不能用來(lái)收錢就是兩一碼事了。在國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商開始伸手國(guó)外市場(chǎng)，觸動(dòng)了華為、中興的海外奶酪。小米在印度迅速擴(kuò)張便是例證。國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商進(jìn)入國(guó)外后，華為、中興的價(jià)格優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在。

發(fā)動(dòng)“專利戰(zhàn)”,贏取好時(shí)光

通過發(fā)動(dòng)專利戰(zhàn)，華為、中興不見得可以借此獲得直觀的現(xiàn)實(shí)賠償利益，但可以牽扯國(guó)產(chǎn)廠商的精力，使其減緩海外拓展步伐。商機(jī)如戰(zhàn)機(jī)，通過專利糾紛，為自己的產(chǎn)品改進(jìn)換來(lái)時(shí)間，這不失為一個(gè)上上策。

而專利訴訟也不會(huì)給行業(yè)或其他廠商商家?guī)?lái)滅頂之災(zāi)。但是，激進(jìn)式地?fù)]起專利的大棒，打在競(jìng)爭(zhēng)者的身上，這個(gè)先例一開，相互爭(zhēng)斗、傾軋，行業(yè)混亂，發(fā)展紊亂，發(fā)發(fā)律師函也是很客氣了的格局，很難應(yīng)對(duì)。最終的也是最雙贏的結(jié)果可能就是，雙方把手言歡，和解賠償了事。

小米OPPO,手機(jī)新貴不好當(dāng)

媒體稱，中興、華為向包括小米、OPPO、步步高在內(nèi)的手機(jī)廠商廣發(fā)“律師函”,指稱后者侵犯了其WCDMA專利。事后雖讓經(jīng)多方否認(rèn)，辟謠了這一消息，但此事卻為小米再次敲響了專利的警鐘。

12月5日晚間消息，金山軟件發(fā)公告，宣布其全資子公司成都互動(dòng)娛樂與小米旗下投資公司金米、北京智谷等成立一家基金合伙公司，規(guī)模為2億元人民幣，主要用于開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的投資活動(dòng)。

不知是律師函事件真刺激了小米，還是小米早有預(yù)算，總而言之，為了避免日后某年某月的某一天，收到某家公司的專利侵權(quán)律師函，小米痛下決心扭轉(zhuǎn)專利匱乏的現(xiàn)狀，本次成立的投資基金，便是其中一環(huán)。

無(wú)專利，有財(cái)力，告得

手機(jī)廠商新貴對(duì)老企業(yè)沖擊過大，舊有行業(yè)四大金剛轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。今年10月份，知名分析機(jī)構(gòu)IDC給出2014年Q3全球智能手機(jī)市場(chǎng)報(bào)告，報(bào)告指出：小米約1800萬(wàn)臺(tái)出貨量成為全球第三大智能手機(jī)廠商，占全球市場(chǎng)份額5.3%.同時(shí)，小米Q2以12%的市場(chǎng)份額成為中國(guó)最大的智能手機(jī)廠商。此外，OPPO則于今年7月取代三星，成為國(guó)內(nèi)4G手機(jī)出貨最多的手機(jī)廠商，并持續(xù)至今。

小米、OPPO這些手機(jī)新貴已經(jīng)動(dòng)搖了傳統(tǒng)企業(yè)的利益根基。作為江湖大佬，有必要在后輩不知“天高地厚”的時(shí)候，給些小小的懲戒。那就拿新貴們最缺乏的專利開刀了。

小米、OPPO是去年國(guó)內(nèi)最賺錢的手機(jī)。華為、中興在專利上投入的申請(qǐng)費(fèi)、研發(fā)費(fèi)動(dòng)輒上億，這么高的成本，那就在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間節(jié)點(diǎn)，通過訴訟方式把專利投入費(fèi)用討回來(lái)。找其他不獲利的廠商也打不到成本轉(zhuǎn)嫁的目的。小米、OPPO之輩無(wú)專利，卻有財(cái)力，告得！如此甚好。小米、OPPO等躺槍，也是意料之外，情理之中。

專利維權(quán)不是“張牙舞爪、四面出擊”

針對(duì)“律師函”傳聞，華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)丁建新通過自己的微博表示道：“華為一貫倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和有償共享技術(shù)創(chuàng)新，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不是張牙舞爪、四面出擊。”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)然也包括專利，之于企業(yè)，其實(shí)更像盾牌之于勇士。盾牌的用處多是防守、保護(hù)，而不是進(jìn)攻、刺殺，那是刀劍槍該干的事。知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是一樣。在手機(jī)行業(yè)內(nèi)，主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是專利，專利中最核心的、含金量最高的當(dāng)屬發(fā)明。發(fā)明、專利只能作為一個(gè)企業(yè)防守保護(hù)的武器，而不該是進(jìn)攻取勝的利劍。

這絕不是空口白說(shuō)，而是有實(shí)實(shí)在在的例子做出來(lái)的試金石。在手機(jī)行業(yè)內(nèi)，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)斗最激烈的當(dāng)屬2011年，三星、蘋果這兩家全球手機(jī)巨搫爆發(fā)的大規(guī)模專利訴訟案件。雙方在一年時(shí)間內(nèi)，在全球9個(gè)國(guó)家發(fā)起數(shù)十場(chǎng)訴訟。但最終的結(jié)局有目共睹，兩家手機(jī)巨匠都曉得兩敗俱傷的道理，擔(dān)心因?qū)＠录l(fā)行業(yè)打亂。最終雷聲大雨點(diǎn)小，始終將訴訟控制在可控范圍之內(nèi)。

不可否認(rèn)，專利對(duì)手機(jī)企業(yè)來(lái)說(shuō)，至關(guān)重要，這無(wú)論是對(duì)神一般的蘋果來(lái)說(shuō)，還是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)擁有星星擁護(hù)者的小米、OPPO來(lái)講，都是一樣。但是如何利用好專利這把武器，則是各有考量。就像是核武器一樣，如果擁有，可以保護(hù)自己不受侵害，但是如果拿來(lái)做摧毀對(duì)手的利器，那最終的結(jié)果就是兩敗俱傷，玉石俱焚。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。