對(duì)賭協(xié)議未達(dá)成,薇婭背后謙尋系敗訴

原標(biāo)題:對(duì)賭協(xié)議未達(dá)成,薇婭背后謙尋系敗訴

近日,一樁官司糾紛引起來(lái)各大電商人的廣泛關(guān)注,原因是凱思盛陽(yáng)(北京)廣告有限公司(下稱凱思盛陽(yáng))曾與杭州風(fēng)亞文化傳媒有限公司(下稱杭州風(fēng)亞)簽訂《年框合作協(xié)議》。

約定杭州風(fēng)亞為其提供直播服務(wù),三個(gè)月內(nèi)完成直播GMV不低于1000萬(wàn)的任務(wù),直播總GMV目標(biāo)為6000萬(wàn)。

期間,凱思盛陽(yáng)多次催促杭州風(fēng)亞安排薇某上播產(chǎn)品,皆未果。以至于直播完成情況未達(dá)到預(yù)期,雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,最后鬧到法庭之上。

凱思盛陽(yáng)稱,在雙方簽約前,杭州風(fēng)亞曾多次許諾可以安排主播薇某上播,但實(shí)際履行中從未安排薇某上播,已構(gòu)成違約。要求法院確認(rèn)雙方合同解除,杭州風(fēng)亞返還合同款并支付違約金80萬(wàn)元。

盡管杭州風(fēng)亞辯解稱,凱思盛陽(yáng)存在違法行為,擅自對(duì)接其他主播等。然而根據(jù)雙方所簽訂的《年框合作協(xié)議》,杭州風(fēng)亞承諾直播完成的GMV為6000萬(wàn)元,實(shí)際只完成了223萬(wàn)元,確系未完成合約。

最終判決杭州風(fēng)亞按比例計(jì)算返還部分直播費(fèi)用,向原告返還直播費(fèi)用35萬(wàn)余元,并支付律師費(fèi)4萬(wàn)元。

從凱思盛陽(yáng)和杭州風(fēng)亞的對(duì)話中,我們可以得知?jiǎng)P思盛陽(yáng)口中的薇某即薇婭,案件糾紛發(fā)生在薇婭偷稅漏稅事發(fā)之前。

而案件中的杭州風(fēng)亞系謙尋(杭州)文化傳媒有限公司持股公司,薇婭丈夫董海峰間接持股約33.73%,疑似實(shí)際控制人。

此案看似是頭部主播倒塌后的一地雞毛,實(shí)際上卻展示了直播帶貨對(duì)賭翻車(chē)現(xiàn)象頻繁。

此案并非直播電商的第一次對(duì)賭糾紛,近年來(lái)直播對(duì)賭糾紛頻繁上演,如花5萬(wàn)元請(qǐng)人直播帶貨只賣(mài)出36元、商家月花10萬(wàn)請(qǐng)帶貨3個(gè)月賣(mài)出690元,8萬(wàn)元坑位費(fèi)賣(mài)出6瓶化妝品等案例層出不窮,商家也被割韭菜。

近日,歡瑞世紀(jì)影視傳媒股份有限公司(下稱歡瑞公司),轉(zhuǎn)型直播帶貨卻與合作公司產(chǎn)生官司糾紛。

據(jù)悉,歡瑞公司轉(zhuǎn)型直播帶貨后,與杭州輕食主義健康科技有限公司(下稱輕食公司)簽約對(duì)賭協(xié)議。協(xié)議規(guī)定,第一階段輕食公司服務(wù)費(fèi)500萬(wàn)元,歡瑞公司目標(biāo)銷(xiāo)售額1500萬(wàn)元。

然而歡瑞公司半年僅帶貨200余萬(wàn)元,對(duì)賭翻車(chē)卻未按約定退還部分服務(wù)費(fèi),被告上法庭。最終被判決退還輕食公司直播推廣服務(wù)費(fèi)375萬(wàn)余元。

作為影視公司的歡瑞,在面對(duì)破產(chǎn)危機(jī)轉(zhuǎn)型直播的時(shí)候,卻面臨適配度低的危機(jī)。即使旗下藝人多知名度高,卻無(wú)法提高銷(xiāo)售額。

看來(lái)即使是頭部主播、明星帶貨,亦有翻車(chē)的危險(xiǎn)。

越來(lái)越多的對(duì)賭協(xié)議糾紛,無(wú)不顯示著直播電商行業(yè)越來(lái)越卷了。從娛樂(lè)直播到內(nèi)容直播,電商行業(yè)開(kāi)始注重直播價(jià)值品質(zhì)。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2022-10-14
對(duì)賭協(xié)議未達(dá)成,薇婭背后謙尋系敗訴
此案并非直播電商的第一次對(duì)賭糾紛,近年來(lái)直播對(duì)賭糾紛頻繁上演,如花5萬(wàn)元請(qǐng)人直播帶貨只賣(mài)出36元、商家月花10萬(wàn)請(qǐng)帶貨3個(gè)月賣(mài)出690元,8萬(wàn)元坑位費(fèi)賣(mài)出6瓶化妝品等案例層出不窮,商家也被割韭菜。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文