淘寶在美遭投訴，中概股玩家需警惕

文/ 穆楠（本文首發(fā)百度百家）

淘寶在美國(guó)遇到麻煩了。

在去年阿里巴巴正式赴美IPO之前，就有不少輿論認(rèn)為阿里集團(tuán)旗下的淘寶因?yàn)槌Ｄ暌詠?lái)存在的假貨問(wèn)題，可能會(huì)受到美國(guó)投資者甚至FCC證監(jiān)會(huì)的官方發(fā)難，不過(guò)在成功上市并創(chuàng)造了3000億美金市值的巨無(wú)霸公司后，阿里集團(tuán)并沒(méi)有遇到太多坎坷。

淘寶遭美協(xié)會(huì)投訴：“全球最大假貨平臺(tái)”

好景不長(zhǎng)，就在本周AAFA（美國(guó)服裝與鞋類協(xié)會(huì)）的一紙?jiān)V狀終于把淘寶推向了風(fēng)頭浪尖，該協(xié)會(huì)在致美國(guó)貿(mào)易代表以及證券交易委員會(huì)主席的信函中稱——

“阿里巴巴的淘寶堪稱是全球最大的售假平臺(tái)之一，我們的會(huì)員每天在淘寶上發(fā)現(xiàn)不計(jì)其數(shù)的假貨，由此導(dǎo)致的銷售損失、聲譽(yù)損害、法律成本以及內(nèi)部資源消耗高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元。”

信件還指出，淘寶處理假貨下架缺乏透明導(dǎo)致假貨問(wèn)題無(wú)法即時(shí)解決，同時(shí)還存在懲罰不力，對(duì)版權(quán)和商標(biāo)疏于管理等問(wèn)題，多次談判后，AFFA已經(jīng)表現(xiàn)出對(duì)淘寶的無(wú)奈——“我們相信，要么是阿里巴巴不作為，要么是不愿意解決假貨問(wèn)題。”言辭相當(dāng)激烈。

事實(shí)上，阿里巴巴與AFFA美國(guó)服裝與鞋類協(xié)會(huì)并不陌生，早在2011年，該機(jī)構(gòu)就曾發(fā)布“惡名市場(chǎng)名單”，將淘寶網(wǎng)、義烏小商品城、秀水街等一系列商業(yè)機(jī)構(gòu)列入其中，稱其“涉嫌盜版或經(jīng)營(yíng)假冒偽劣產(chǎn)品”。后續(xù)經(jīng)過(guò)阿里的努力，AFFA在2012年將淘寶從惡名名單中剔除，但同時(shí)也表示，淘寶上假貨問(wèn)題已然沒(méi)有得到解決。在隨后的2013、2014兩年中，淘寶也并沒(méi)有被再次列入。

此次訴狀事件中，AFFA還略帶“威脅”的表示，自被排除在惡名清單之外的兩年，淘寶上的售假行為愈演愈烈——

"如果淘寶不改善假貨問(wèn)題，就將其再次列入今年的“惡名市場(chǎng)”名單中"。

隨后阿里巴巴的回應(yīng)稱，一直在與AAFA在溝通并將持續(xù)打假，包括防止假貨和侵權(quán)產(chǎn)品在平臺(tái)上供應(yīng)和銷售、以及使用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)分析和追蹤侵權(quán)商品的交易等措施。

目前事件正在發(fā)酵中，無(wú)論AFFA還是阿里都沒(méi)有再進(jìn)一步的舉動(dòng)。不過(guò)因?yàn)榧儇浤酥琳\(chéng)信等問(wèn)題，以互聯(lián)網(wǎng)公司為主的中國(guó)概念股在美國(guó)市場(chǎng)的確曾吃過(guò)不少虧。

假貨與信任危機(jī)，對(duì)中概股有何影響？

資料顯示，AFFA美國(guó)服裝與鞋類協(xié)會(huì)歸屬行業(yè)協(xié)會(huì)性質(zhì)，擁有1000多家會(huì)員品牌，有專家曾表示，“惡名名單其實(shí)沒(méi)有強(qiáng)制的法律約束力，但在社會(huì)公眾里影響比較大?！?/p>

不過(guò)因?yàn)檎w與法規(guī)的不同，類似的協(xié)會(huì)、工會(huì)組織在美國(guó)的影響力是遠(yuǎn)超中國(guó)消費(fèi)者的想象的，一方面它的惡名名單發(fā)布會(huì)左右美國(guó)投資者的判斷，另一方面，對(duì)于同類的中國(guó)電商企業(yè)，或許也將出現(xiàn)一定的負(fù)面效應(yīng)與信任危機(jī)。

這些年來(lái)，由于信息不對(duì)等，美國(guó)投資者其實(shí)并不完全了解中國(guó)市場(chǎng)，包括此前的渾水、香櫞等獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)都曾對(duì)中國(guó)概念股進(jìn)行過(guò)大規(guī)模狙擊，這些或真或假的舉證也一度大幅影響了相關(guān)公司的股價(jià)，彼時(shí)的奇虎、網(wǎng)秦等多家公司曾經(jīng)中槍。

回溯過(guò)往，中概股有史以來(lái)遭受的最大信任危機(jī)仍是阿里巴巴引起，這也是為什么淘寶假貨遭投訴會(huì)引起相當(dāng)多的國(guó)內(nèi)外媒體的報(bào)道的緣故——2011年年中，馬云稱為了符合國(guó)內(nèi)法規(guī)政策，在未告知大股東雅虎的前提下私自將集團(tuán)的重要資產(chǎn)支付寶脫離公司，導(dǎo)致雅虎所持有的阿里股票貶值，從而引發(fā)美國(guó)投資者對(duì)中國(guó)概念股的集體拋售。

這個(gè)事件，相信當(dāng)時(shí)的美股玩家都深有體會(huì)，對(duì)于剛進(jìn)入美股市場(chǎng)不久、還“任性”的使用N倍杠桿來(lái)投資中概股的楠哥來(lái)說(shuō)，更是歷歷在目——幾乎一周之內(nèi)，并沒(méi)有持有雅虎以及任何阿里相關(guān)股票（當(dāng)時(shí)阿里在港股有家上市的B2B公司）的我被強(qiáng)制平倉(cāng)。對(duì)，就是我持有的中國(guó)概念股因?yàn)榈锰珔柡σ呀?jīng)無(wú)法在注資補(bǔ)回，被券商強(qiáng)行的賣掉，總體損失大概在50%以上。

不得不說(shuō)，那是一段美股散戶的血淚史，后來(lái)幾年在微博上有個(gè)詞兒叫“躺槍”非常恰當(dāng)?shù)男稳菸覀兡桥恕＿@個(gè)案例，其實(shí)說(shuō)的是非理性投資受到負(fù)面消息后引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)，根據(jù)雪球財(cái)經(jīng)的統(tǒng)計(jì)，近一個(gè)月中概股30指數(shù)(US:ICS30)已經(jīng)上漲了超過(guò)13%，而A股在近一段時(shí)間也出現(xiàn)了階段行井噴，隨著一系列的政策利好，甚至又回到了中國(guó)7、8年前中國(guó)大媽排隊(duì)開(kāi)戶的盛況。

雖然巴菲特早就說(shuō)過(guò)“在別人恐懼是貪婪，在別人貪婪時(shí)恐懼”，美國(guó)市場(chǎng)也迎來(lái)了諸如窩窩團(tuán)這種水貨上市公司，但我想越是欣欣向榮的局面，越容易因放松警惕而滋生危機(jī)。

當(dāng)然，這并不意味這對(duì)淘寶假貨的投訴乃至進(jìn)入惡名市場(chǎng)就一定會(huì)影響中國(guó)概念股，畢竟距離那次“惡性事件”已經(jīng)過(guò)了近4年，況且中美的投資者也在逐步的成熟起來(lái)，不過(guò)問(wèn)題在于，若一旦淘寶被AFFA列入惡名名單甚至遭受FCC的調(diào)查，持有相關(guān)股票的玩家還是應(yīng)該提前做好準(zhǔn)備。

但愿不會(huì)再有人躺槍。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。