P2P行業(yè)的自我救贖，99%的努力都跑偏了

作者：薛洪言 蘇寧金融研究院互聯(lián)網金融研究中心主任

進入2017年以來，P2P行業(yè)月度新增問題平臺（包括跑路、提現(xiàn)困難、經偵介入三類）數(shù)量逆勢上升，似乎有死灰復燃之勢，投資者也本能地捂緊了錢袋子。本想借著國家的嚴厲打擊肅清敗類、為整個行業(yè)“恢復名譽”的從業(yè)者，看來還要耐心等上一兩年了。

市場卻不等人，財富升級背景下，大資管行業(yè)全面爆發(fā)，巨頭加快圈地步伐，機遇窗口一過，P2P行業(yè)難免被邊緣化，但跑路、高風險的帽子摘不掉，行業(yè)注定難以進入主流理財市場，坐等行業(yè)的“自行清明”恐怕是來不及了。

短期內，平臺的自我救贖是唯一的出路，但恰恰，可能99%的努力都用錯了地方。

“變好”的表象下藏著最大的行業(yè)危機

整體來看，P2P專項整治以來，成效顯著，月度新增問題平臺數(shù)量明顯下降。如下圖1所示，自2016年8月以來，問題平臺數(shù)量從每月最高新增70余家降至23家左右，同時，性質最惡劣的平臺跑路數(shù)量也快速降低，已經從月均40家左右的水平降至個位數(shù)以下。

問題平臺數(shù)據(jù)快速下降的同時，行業(yè)交易量也在穩(wěn)步提升。2016年12月,行業(yè)單月交易量達到2443億元（受春節(jié)因素影響，2017年1月交易量略有下降），同比增長83%，環(huán)比增速也達到11%，行業(yè)累計交易量突破4萬億大關。

整個行業(yè)似乎朝著健康、可持續(xù)的方向發(fā)展著，但實際的情況卻是，目前的P2P更像那艘“泰坦尼克號”，駛向一座被大霧遮擋住的冰山。繞不開這座冰川，高速增長的假象將很快化作泡影。

這座冰山就是大眾投資人心中的“行業(yè)印象標簽”。對投資人而言，投資的平臺出現(xiàn)提現(xiàn)異常甚至卷款跑路無疑是最大的傷害，這種“受傷體驗”經過投資人的家庭、親戚朋友甚至社交平臺、媒體的向外傳播，反過來會對整個行業(yè)的品牌形象帶來難以逆轉的損害。時日稍久，行業(yè)在公眾的印象標簽中就會增加一條“高風險”，從而把主流投資人阻隔在門外，發(fā)展空間越來越局限。

好在，還有“國資系”、“上市公司系”、“風投系”甚至“銀行系”等幾個標簽一度成為行業(yè)發(fā)展的中流砥柱，得以獨立于行業(yè)整體的“高風險”標簽，成為P2P投資者的避風港灣。

在網貸論壇上，經?？梢钥吹筋愃七@樣的對話：

問（網友）：現(xiàn)在P2P跑路的這么多，還能不能投??？

答（意見領袖）：買**平臺吧，有國資背景，雖然利率低點，但比較靠譜。

底下一群網友附議……

在網貸第三方平臺中，通常會給平臺貼上“民營系”、“銀行系”、“上市公司系”、“國資系”等標簽，便利投資人選擇。數(shù)據(jù)顯示，2016年8月-2017年1月，“銀行系”、“上市公司系”和“國資系”平臺月交易量占比提升接近10個百分點。

但市場逐漸發(fā)現(xiàn)，上述標簽亦非P2P投資的“避雷針”。據(jù)不完全統(tǒng)計，標榜國資系的平臺中，先后有近20家出現(xiàn)問題，甚至不乏經偵介入。國資系都不靈了，上市公司系就更不用提了。

“避雷針”的失靈使得P2P投資在用戶心中引發(fā)了極大的認知混亂，既然沒有哪類平臺是絕對安全的，那些活躍的網貸老鳥或意見領袖們也不敢再隨意推薦平臺。面對P2P投資，普通投資人變得無所適從。

首先要理解，并非中字頭央企背景才叫國資系，某縣級市下屬某事業(yè)單位入股的投資基金參與入股的一家P2P平臺，也是國資系，沾點國資背景即可。在國企發(fā)債都有違約的當下，此類平臺一旦出事，根本不會像投資人想象的那樣有人會出來兜底，事實也是如此。更何況，還有一批和國資毫無關系的平臺打著“國資”的名義吸引投資人，造成“國資系”這一金字招牌含金量的急劇下降。

一如大霧中的航船失去了“燈塔”指引，P2P投資在大眾的認知中失去了“安全性標簽”的指引，漸漸失去群眾基礎，離主流市場遠去。

摘帽“高風險標簽”，是自我救贖的關鍵一步

不解決“高風險”的負面標簽，行業(yè)發(fā)展終究邁不過主流理財市場那道坎。摘帽，成為自我救贖的關鍵一步。為整個行業(yè)正名需要更大的力量和更長的時間，就單個平臺而言，為自己正名才是要緊之處。

自2016年以來，不少P2P平臺有意去P2P化，大力宣傳金融科技企業(yè)的定位，以為換個馬甲就能換個印象，從效果上看更像行業(yè)集體自嗨的鬧劇，談何容易。

貼標簽是人們對事物進行快速認知的簡便手段，越是不熟悉的事物，越習慣用標簽進行歸類和認知。標簽化認知難免會“一竿子打翻一船人”，但自古以來就是如此。

流傳已久的一些諺語，如“久病床前無孝子、久貧家中無賢妻”，“自古雄才多磨難，從來紈绔少偉男”等等，都是標簽化的產物，有失偏頗，但絕大多數(shù)人都奉為圭臬。

近來的一些標簽就更多了，比如“富二代”、“鳳凰男”、“直男癌”、“綠茶婊”、“高富帥”、“土肥圓”等等，每個標簽都有特定的含義，更是偏頗的利害。富二代一定是紈绔子弟嗎？鳳凰男一定就勢利薄情嗎？自然不是，但包括你我在內的大多數(shù)人，可能都在有意無意地用某種標簽去判斷某個人或某件事。

每片樹葉都是獨一無二的，但誰有時間和精力去辨別每片樹葉的與眾不同呢？在這種集體性認知的強大影響下，很多標簽，貼上了，往往就揭不下來了。所以，如果大家都認為你是P2P，那你就是一家P2P公司，一再地否認除了讓人覺得掩耳盜鈴以外，并沒有多余的用處。

除非要徹底退出P2P這個行業(yè)，否則正視問題永遠是解決問題的第一步。不妨主動擁抱P2P這個行業(yè)標簽，然后再努力為自己找一個靠譜的標簽化認知。

幾年前，塑造這樣的認知極其簡單，地方政府站個臺、電視臺做個廣告、明星代個言，人們便認為你是靠譜的。后來，事情變難了，只有借助股權的紐帶才能強化這種認知，于是，國資系、風投系、上市公司系等標簽也風光了一陣。再后來，股權紐帶也不管用了。于是乎，投資人陷入認知混亂，而平臺自己也如無頭蒼蠅般無所適從。其實，可以再造一些靠譜的標簽，比如：合規(guī)。

在筆者看來，合規(guī)將是未來一段時間內P2P平臺安全和靠譜的代名詞。哪家平臺被率先貼上合規(guī)的標簽，這家平臺就不愁沒有客戶。

但大多數(shù)的P2P平臺恰恰把合規(guī)當成了枷鎖，本不肯輕易就范，怎么會主動積極地配合呢？

于是，我們看到，很多交易量排名靠前的大平臺，都遲遲未上線銀行資金存管（對這些超級大平臺而言，未上線的原因恐怕更多在其自身）；一些平臺，還在留戀大額標的的美好時光，遲遲不愿意轉型；更有一些平臺，雖體量巨大，但并未形成基本的對金融的敬畏之心，仍然在灰色地帶上弄潮，追逐一點蠅頭小利；諸如此類，不一而足。

我就不明白了，在這搶占用戶心智的關鍵時刻，怎么就沒有一家平臺站出來，勇敢地在自己身上貼上“合規(guī)”的標簽呢？是的，也有一些平臺會宣傳自己的“合規(guī)”，但總感覺猶抱琵琶半遮面，并不敢用盡全力，好像自己“合規(guī)”得太高調會引禍上身似的。也許，真的是“合規(guī)”得還不夠吧？據(jù)報道，目前廣東P2P無一合規(guī)，也佐證合規(guī)的重要性與獨特性。

沒錯，要做到徹底的合規(guī)，并非輕而易舉。但不脫胎換骨，又哪來的羽化成仙呢？

切入主流用戶市場，只是拿到了入場券

在任何行業(yè)，“合規(guī)”都是最基本的要求。P2P行業(yè)有自身的特殊性，但無論如何，“合規(guī)”的標簽也只是敲門磚而已。人們會因為你“合規(guī)”而考慮你的產品，但并不會僅僅因為你的“合規(guī)”而做出購買的決定。

拿著“合規(guī)”的入場券，你進入到主流市場的果園，沒有時間流連忘返，你要做的是抓住短暫的時間窗口，把最好的一片果樹給圈起來。因為，合規(guī)是最基本的要求，或遲或早，不合規(guī)的平臺會被淘汰，大家都能拿到進入果園的入場券。

至于怎樣又快又好地圈住一片果樹，涉及到戰(zhàn)略制定（集中資源）、產品定制化研發(fā)、針對性營銷等一系列組合拳，有時間再細說吧。

作者微信公號：洪言微語（ID:hongyanweiyu）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。