任澤平回應(yīng)恒大相關(guān)傳言：諫言、真相與幾句心里話(huà)

10月11日消息，前恒大集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼恒大經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)任澤平在自己的微信公眾號(hào)“澤平宏觀(guān)”回應(yīng)了近期關(guān)于恒大的“迷途”與自己任職相關(guān)聯(lián)等傳言。表示，經(jīng)歷了一些媒體事件后，感到有時(shí)謠言比真相傳的快，才明白以正視聽(tīng)、還原真相很有必要，讓疑惑消解干陽(yáng)光之下。“有些誤解性言論，我之前沒(méi)有回應(yīng)，是因?yàn)槟钱吘故乔皷|家，企業(yè)陷入困境，不要再引發(fā)輿論關(guān)注，做人多雪中送炭、少落井下石，做人要厚道。即使離職半年多，我仍然希望恒大能走出困境，有個(gè)好的結(jié)局，因?yàn)槟巧婕昂芏嗉彝?"

針對(duì)網(wǎng)傳的幾大言論，任澤平表示很多都是假的，杜撰的，在2018年2-4月，自己就明確提出諫言，但諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化的事，在一次公司干部大會(huì)上大受批評(píng)。

任職期間長(zhǎng)年在北京、不在深圳總部，也不在公司核心決策層，很多會(huì)議參加不了，很多情況不了解。

2020年下半年，已經(jīng)做了應(yīng)有的諫言和努力，但由于言不為用，難以融入。加上判斷國(guó)家調(diào)控地產(chǎn)的決心和力度很大、房地產(chǎn)的時(shí)代要過(guò)去了，學(xué)術(shù)研究更加適合自己，所以提出離職，最終在2021年3月批準(zhǔn)。

以下為原文

任澤平：諫言、真相與幾句心里話(huà)

我一直覺(jué)得，做人一定要堂堂正正，浩浩蕩蕩，公道自在人心。經(jīng)歷了一些媒體事件后，感到有時(shí)謠言比真相傳的快，才明白以正視聽(tīng)、還原真相很有必要，讓疑惑消解于陽(yáng)光之下。

一、諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化

我于2017年12月加盟恒大，初衷是作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)者近距離觀(guān)察研究房地產(chǎn)以及民營(yíng)企業(yè)運(yùn)營(yíng)，之前了解不多。就像我在2009年公考進(jìn)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，初衷是研究公共政策是怎么出臺(tái)的一樣。

剛?cè)肼殯](méi)多久，恒大負(fù)債率已大幅升至86.25%，并計(jì)劃大舉多元化擴(kuò)張?？吹竭@種情況，當(dāng)時(shí)我希望能夠諫言，給這家企業(yè)、這個(gè)行業(yè)乃至社會(huì)做出貢獻(xiàn)。

在2018年2-4月我牽頭研究院提供的公司報(bào)告上，明確提出諫言：“防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)是未來(lái)三年三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之首，任何市場(chǎng)主體都不要抱有僥幸心理；防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)主要是金融風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)等；潛在風(fēng)險(xiǎn)：金融條件收緊，資金變緊變貴，中小房企資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)”。“我們可能正進(jìn)入房地產(chǎn)發(fā)展的新階段，對(duì)‘房住不炒’、長(zhǎng)效機(jī)制、租購(gòu)并舉等一系列重大舉措的決心及其影響要有充分估計(jì)，轉(zhuǎn)變觀(guān)念，深化轉(zhuǎn)型。”

可能多少有些書(shū)生意氣，熟悉我的人知道我一向觀(guān)點(diǎn)鮮明直接、個(gè)性耿直。剛?cè)肼殯](méi)多久，我還當(dāng)著公司幾位主要負(fù)責(zé)人的面諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化，因?yàn)閲?guó)內(nèi)外企業(yè)發(fā)展史上清楚的寫(xiě)著，多元化大多失敗，可謂九死一生。做好一件事情已經(jīng)很難，同時(shí)出圈跨界做好幾件事情難上加難，你的經(jīng)驗(yàn)、精力、能力圈、團(tuán)隊(duì)等很難兼顧。少即是多，應(yīng)該專(zhuān)注把簡(jiǎn)單的事情做到極致。

但是我諫言降負(fù)債、反對(duì)多元化的事，在一次公司干部大會(huì)上大受批評(píng)，而且還批評(píng)了很長(zhǎng)一段時(shí)間，大致的意思就是我格局不夠、認(rèn)識(shí)不到公司重大戰(zhàn)略。這事恒大的很多高管、員工都知道。剛?cè)肼殻敬蛩阌兴鳛?，結(jié)果就遇到了挫折，對(duì)我打擊不小，可能很多人包括我并不足夠了解企業(yè)文化。

當(dāng)然，我依然認(rèn)為，人要忠于所事，我該講的都講了，只是沒(méi)效果；我做了該做的，但最后每個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)立場(chǎng)不同。研究只能起輔助作用，不可能越俎代庖代替決策者拍板。在此之后，隨著行業(yè)和金融監(jiān)管趨嚴(yán)，我也繼續(xù)多次分析形勢(shì)和提示風(fēng)險(xiǎn)。

而且坦誠(chéng)地說(shuō)，站在當(dāng)時(shí)的情形下，大規(guī)模舉債造新能源汽車(chē)也很難絕對(duì)的講對(duì)錯(cuò)?；仡^來(lái)看新能源確實(shí)是好賽道，但相比自己從頭開(kāi)始直接造車(chē)，如果采取股權(quán)投資入股國(guó)內(nèi)排名靠前、有一定基礎(chǔ)的新勢(shì)力車(chē)企以及新能源電池企業(yè)的方式，然后讓專(zhuān)業(yè)的人干專(zhuān)業(yè)的事，結(jié)果可能大相徑庭，商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，成敗就在一念間?？陀^(guān)地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有時(shí)需要冒險(xiǎn)精神，只是社會(huì)往往以結(jié)果論，成王敗寇。而經(jīng)濟(jì)學(xué)者往往拘泥于理論和成見(jiàn)，在實(shí)踐上大多為保守派，只能以專(zhuān)業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯窟M(jìn)行利弊情景分析，最終還是不能也無(wú)法代替決策者去決策。

二、長(zhǎng)年在北京、不在深圳總部，也不在公司核心決策層

后來(lái)，我長(zhǎng)年在北京，公司總部卻在深圳，我一個(gè)月去深圳平均不過(guò)幾天，也完全談不上公司的核心決策層。很多會(huì)議我也參加不了，很多情況不了解，倒也超脫。

在北京的三年，因?yàn)檫h(yuǎn)離總部和具體事務(wù)，反而得以沉下心來(lái)做學(xué)術(shù)、宏觀(guān)、行業(yè)研究。我?guī)е鴪F(tuán)隊(duì)系統(tǒng)深入地研究了中美貿(mào)易摩擦、全球房地產(chǎn)、新基建、人口形勢(shì)、放開(kāi)三孩等課題，弄清楚了很多問(wèn)題，先后出版了《中美貿(mào)易摩擦與大國(guó)興衰》、《新基建》、《全球房地產(chǎn)》等專(zhuān)著。

我們的《新基建》一書(shū)榮獲中組部頒發(fā)的第五次黨員培訓(xùn)創(chuàng)新教材獎(jiǎng)。我們?cè)跇I(yè)內(nèi)較早呼吁放開(kāi)三孩，后來(lái)形成社會(huì)共識(shí)，并最終成為公共政策，一想到這個(gè)研究為國(guó)家應(yīng)對(duì)老齡化少子化、成千上萬(wàn)家庭獲得生育自由等盡了綿薄之力，內(nèi)心感到欣慰，也日益清楚了自己以后的人生之路。于我個(gè)人而言，年屆不惑，相比當(dāng)多大官、發(fā)多大財(cái)，踏踏實(shí)實(shí)做點(diǎn)對(duì)國(guó)家對(duì)社會(huì)有價(jià)值的事更重要。

當(dāng)然，雖然在公司內(nèi)部諫言未獲采納，但三年間那些學(xué)術(shù)理論、宏觀(guān)行業(yè)研究也是恒大給予了空間和支持，也體現(xiàn)了團(tuán)隊(duì)成員們的情懷和努力。

三、一年前即提出離職，重回學(xué)術(shù)研究，此前未回應(yīng)誤解性言論是因?yàn)轭櫦捌髽I(yè)陷入困境

2020年下半年，即一年前，我覺(jué)得已經(jīng)做了應(yīng)有的諫言和努力，但由于言不為用，難以融入。加上判斷國(guó)家調(diào)控地產(chǎn)的決心和力度很大、房地產(chǎn)的時(shí)代要過(guò)去了，學(xué)術(shù)研究更加適合我，所以我提出了離職。恒大考慮到我是公眾人物，為避免品牌影響，對(duì)我進(jìn)行了挽留。由于我離職的決心已下，終于在2021年3月批準(zhǔn)。

有些誤解性言論，我之前沒(méi)有回應(yīng)，是因?yàn)槟钱吘故乔皷|家，企業(yè)陷入困境，不要再引發(fā)輿論關(guān)注，做人多雪中送炭、少落井下石，做人要厚道。即使離職半年多，我仍然希望恒大能走出困境，有個(gè)好的結(jié)局，因?yàn)槟巧婕昂芏嗉彝?！?dāng)然，由于我的顧慮，遲遲沒(méi)有正面回應(yīng)，也引發(fā)了一些誤解性的言論，對(duì)我個(gè)人聲譽(yù)造成了影響，對(duì)喜歡我的朋友造成了困擾。所以，現(xiàn)在不得不回應(yīng)和澄清。

實(shí)事求是地講，我雖然一年前判斷房地產(chǎn)的好日子要過(guò)去了，但公司以及其他部分房企形勢(shì)這么快急轉(zhuǎn)直下還是超出了我的預(yù)期。就好像我在2014年中預(yù)測(cè)“5000點(diǎn)不是夢(mèng)”、2015年4月預(yù)警“海拔已高風(fēng)大慢走”“我理性了市場(chǎng)瘋了”一樣，6月以后A股以股災(zāi)的方式進(jìn)行調(diào)整也超出了我的預(yù)期。從事了20年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析，可能我比多數(shù)人對(duì)宏觀(guān)環(huán)境變化更關(guān)注、更敏感，但這個(gè)世界仍然存在諸多不確定性，有很多新東西需要學(xué)習(xí)和敬畏。

2021年3月退出房地產(chǎn)圈以后，我發(fā)表的第一個(gè)公開(kāi)觀(guān)點(diǎn)是“房地產(chǎn)是最堅(jiān)硬的泡沫”“房地產(chǎn)調(diào)控要軟著陸，避免硬著陸，用時(shí)間換空間”“全球歷次房地產(chǎn)大泡沫：催生、瘋狂、崩潰及啟示”，算是一種基于專(zhuān)業(yè)直覺(jué)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，呼吁以城市群戰(zhàn)略、人地掛鉤、金融穩(wěn)定和房產(chǎn)稅為主的“新房改”，“房地產(chǎn)長(zhǎng)期看人口、中期看土地、短期看金融”。這些觀(guān)點(diǎn)跟我此前的觀(guān)點(diǎn)一脈相承。

在學(xué)術(shù)、行業(yè)、實(shí)戰(zhàn)研究上，我堅(jiān)持專(zhuān)業(yè)與客觀(guān)，觀(guān)點(diǎn)鮮明，因?yàn)槲艺J(rèn)為民眾大多不需要模棱兩可的觀(guān)點(diǎn)預(yù)測(cè)，對(duì)錯(cuò)交給時(shí)間和市場(chǎng)，誰(shuí)都不是神，我們?nèi)魏稳硕紵o(wú)法做到神準(zhǔn)，只有更勤奮、更努力、更專(zhuān)業(yè)才有可能對(duì)比錯(cuò)的概率大。

四、“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”

網(wǎng)上關(guān)于我的言論很多都是假的，杜撰的，真是“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，更何況我還有些清高。

舉個(gè)例子，網(wǎng)上盛傳的“任澤平2018年預(yù)測(cè)，中國(guó)未來(lái)10年一二線(xiàn)城市房?jī)r(jià)翻二倍，三四線(xiàn)城市房?jī)r(jià)翻三倍”這一言論，是廣東一個(gè)自媒體小號(hào)杜撰的，大約是為了蹭流量、增加關(guān)注度，我的微信公號(hào)、報(bào)告、公開(kāi)演講和采訪(fǎng)等等都沒(méi)有說(shuō)過(guò)，完全是被自媒體杜撰造謠，卻因觀(guān)點(diǎn)吸引眼球而以訛傳訛。事實(shí)上，我們的研究結(jié)果是“三四線(xiàn)庫(kù)存過(guò)剩”風(fēng)險(xiǎn)（參考2018年《中國(guó)住房存量測(cè)算報(bào)告》等），怎么可能再預(yù)測(cè)“三四線(xiàn)城市房?jī)r(jià)翻三倍”呢？無(wú)稽之談。類(lèi)似的謠言還有一些。

確實(shí)在2015年，我提出過(guò)“一線(xiàn)房?jī)r(jià)翻一倍”，現(xiàn)在看來(lái)，也基本實(shí)現(xiàn)。而在恒大期間，因?yàn)樯硖幮袠I(yè)當(dāng)中，以及公司也有各種限制，基于回避原則，所以我在公開(kāi)場(chǎng)合極少預(yù)判房?jī)r(jià)走勢(shì)。當(dāng)然，我希望房?jī)r(jià)能調(diào)控住、調(diào)控好，實(shí)現(xiàn)居者有其屋。

有時(shí)謠言太多，你根本來(lái)不及辟謠，有一定影響力了，也會(huì)被碰瓷、蹭流量。微信公號(hào)、微博上曾經(jīng)有幾十個(gè)“任澤平宏觀(guān)論道”“任澤平投資實(shí)戰(zhàn)”之類(lèi)的假號(hào)，照片都是用我的，發(fā)布各種言論。后來(lái)我們下決心打假，部分打掉了，但是也很費(fèi)時(shí)費(fèi)力。還有人假借我的QQ號(hào)拉群搞股票投資，而我都十多年沒(méi)用過(guò)QQ了。有很多知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和分析師也被這種造謠方式困擾過(guò)。這個(gè)社會(huì)造謠成本太低，維權(quán)成本太高。

大多數(shù)情況下，我確實(shí)懶得辟謠或回應(yīng)，有那功夫認(rèn)認(rèn)真真做點(diǎn)扎實(shí)的研究多好啊，人生苦短，何必把時(shí)間浪費(fèi)在無(wú)謂的事情和人上呢。我希望同行之間，摒棄個(gè)人之成見(jiàn)，以研究成果論長(zhǎng)短，以社會(huì)價(jià)值為目標(biāo)，在學(xué)術(shù)上爭(zhēng)鳴，潛心做好研究。我也希望大家都有所成，做好經(jīng)世濟(jì)民之學(xué)問(wèn)，一起推動(dòng)學(xué)術(shù)研究進(jìn)步。

五、此心光明，亦復(fù)何言

我經(jīng)常反思我們這一代學(xué)者的使命是什么？人若無(wú)名，專(zhuān)心練劍，人若有名，留心公益。一個(gè)人的價(jià)值不是用名利來(lái)衡量的，而是取決于對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，一個(gè)人擁有名氣或財(cái)富是社會(huì)賦予了你更多的信任和責(zé)任，以推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

這些年提出“新5%比舊8%好”、“5000點(diǎn)不是夢(mèng)”、“經(jīng)濟(jì)L型”、“新周期”，呼吁新一輪改革開(kāi)放、新基建、城市群、放開(kāi)生育和新房改，追求做一個(gè)有情懷、有溫度、有格調(diào)的人。最近和幾位朋友一起捐贈(zèng)發(fā)起設(shè)立人口研究院，為應(yīng)對(duì)老齡化少子化鼓呼。

以科學(xué)家的精神，建設(shè)性的態(tài)度，做好專(zhuān)業(yè)的研究，功過(guò)是非交給時(shí)間和歷史。哪有什么優(yōu)秀，不過(guò)是更專(zhuān)注，更勤奮，更熱愛(ài)。所謂的偉大，不過(guò)是簡(jiǎn)單，正直，目標(biāo)遠(yuǎn)大，堅(jiān)韌不拔。能經(jīng)受多大的詆毀，才能經(jīng)受多大的贊譽(yù)。不在榮譽(yù)面前停留，不為失敗辯解，一直在路上，風(fēng)雨兼程。

白駒過(guò)隙，滄海桑田，追問(wèn)人生的終極意義是什么？

心即理，知行合一，事上磨練，致良知。無(wú)善無(wú)惡心之體，有善有惡意之動(dòng)。知善知惡是良知，為善去惡是格物。心即理，道之所在，雖千萬(wàn)人吾往矣。致良知，勉其一生為改革鼓呼，為民生請(qǐng)命。

我們這一代人很幸運(yùn)趕上時(shí)代發(fā)展的大潮，我深信只有為社會(huì)、為他人創(chuàng)造價(jià)值，才能實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值。感恩時(shí)代，貢獻(xiàn)社會(huì)。我們每個(gè)人對(duì)世界的看法，都是內(nèi)心修煉的影子。

想到陽(yáng)明先生最后說(shuō)的，“此心光明，亦復(fù)何言”，感慨萬(wàn)千，豁然開(kāi)朗。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。