出圈就好！盤點(diǎn)2024年國(guó)內(nèi)AI大模型產(chǎn)品的那些破圈姿勢(shì)

經(jīng)歷了拼算力+財(cái)力+人力“大煉”大模型的歲月后，對(duì)大模型，從企業(yè)到投資人普遍變得務(wù)實(shí)起來(lái)。

如果說(shuō)大模型就像是一群藏在實(shí)驗(yàn)室里的“技術(shù)大神”，天天悶頭搞研究，算法厲害得飛起，但是技術(shù)再牛，也得讓用戶愛(ài)用，才算是真本事。

“讓自己的產(chǎn)品‘破圈’，搶先成為現(xiàn)象級(jí)AI應(yīng)用”，是2024年來(lái)國(guó)內(nèi)諸多大模型企業(yè)琢磨最多的事情。

回頭看，2024年確實(shí)也有一些大模型應(yīng)用的高光/破圈時(shí)刻，讓大模型的影響力不再只局限于科技極客圈。

當(dāng)然，每家破圈的姿態(tài)各異，這些有的是憑借主動(dòng)運(yùn)營(yíng)，有些可能是歪打正著，也有的是被迫出圈……

一、Kimi靠長(zhǎng)文本“特長(zhǎng)”異軍突起，創(chuàng)始人與前投資人的糾葛鬧上法庭

今年3月，月之暗面推出的Kimi因?yàn)殄礄C(jī)而登上社交平臺(tái)熱搜。

事件起因：今年3月月之暗面宣布Kimi啟動(dòng)“200萬(wàn)字”無(wú)損上下文內(nèi)測(cè)，成為當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上支持最大輸入文本的大模型應(yīng)用，吸引了諸多體驗(yàn)者，Kimi訪問(wèn)量的激增讓這家公司的網(wǎng)絡(luò)一度陷入癱瘓。Kimi因?yàn)殄礄C(jī)而登上社交平臺(tái)熱搜。

20萬(wàn)字版本的Kimi可實(shí)現(xiàn)對(duì)白皮書(shū)、研報(bào)等的摘要總結(jié)；Kimi升級(jí)至200萬(wàn)超長(zhǎng)文本輸入，意味著一次可讀完3本紅樓夢(mèng)長(zhǎng)度的內(nèi)容。這對(duì)小說(shuō)和閱讀App領(lǐng)域會(huì)有徹底的顛覆。

月之暗面從3月20日觀測(cè)到流量異常增高后，進(jìn)行了5次擴(kuò)容工作，以保障付費(fèi)用戶的調(diào)用穩(wěn)定。

Kimi的火爆也影響了資本市場(chǎng)，Kimi概念股持續(xù)上漲，多家上市公司發(fā)聲。

除了產(chǎn)品出圈外，月之暗面創(chuàng)始人楊植麟與投資人們之間的恩怨糾葛也鬧出大動(dòng)靜。

11月，楊植麟和聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜被循環(huán)智能時(shí)期的投資人在香港提起仲裁，涉及的投資人包括金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬(wàn)物資本等5家投資方。

據(jù)暗涌Waves報(bào)道，此次仲裁申請(qǐng)可能緣起于，在尚未拿到來(lái)自循環(huán)智能的這5家投資方的同意豁免書(shū)之前，楊植麟和張宇韜等人就已啟動(dòng)融資并創(chuàng)立月之暗面。月之暗面被認(rèn)為是循環(huán)智能孵化出來(lái)的項(xiàng)目，應(yīng)算作循環(huán)智能公司的資產(chǎn)，因此投資人要求多獲得一些月之暗面的股份作為補(bǔ)償。

同時(shí)，金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎在連續(xù)的發(fā)聲中將矛頭指向了金沙江創(chuàng)投前主管合伙人、現(xiàn)月之暗面聯(lián)合創(chuàng)始人張予彤，認(rèn)為張予彤在金沙江創(chuàng)投任職期間，就加入了月之暗面并獲得了大量股份，且未向金沙江創(chuàng)投和其他投資人披露這一利益沖突，違反了受托責(zé)任。

事件思考：

在“百模大戰(zhàn)”中，Kimi專注在一個(gè)“特長(zhǎng)”上做深，解決一個(gè)剛性需求，不失為一種突破重圍異軍突起的有效打法。

月之暗面的這一仲裁糾紛最終會(huì)如何落幕尚未可知，不過(guò)這一投資人與所投項(xiàng)目及投資人之間存在較大的利益綁定與分歧的案例必將成為科創(chuàng)企業(yè)人員要學(xué)習(xí)和研究的經(jīng)典案例。

二、番茄小說(shuō)“按頭”作家簽補(bǔ)充協(xié)議，被疑把作家文檔喂給豆包訓(xùn)練

事件起因，字節(jié)跳動(dòng)旗下的番茄小說(shuō)平臺(tái)要求簽約作者簽署補(bǔ)充協(xié)議，同意將自己作品內(nèi)容及相關(guān)信息全部用于平臺(tái)AI人工智能模型訓(xùn)練。引發(fā)了網(wǎng)文作家圈的大地震，他們擔(dān)心自己的作品被AI復(fù)制，導(dǎo)致許多作者表示只能斷更轉(zhuǎn)行。

同期，有多名網(wǎng)友在社交媒體上指出，金山旗下的WPS Office辦公軟件疑似將用戶文檔共享給字節(jié)跳動(dòng)旗下的豆包AI進(jìn)行訓(xùn)練，尤其是番茄小說(shuō)平臺(tái)的簽約作者，他們表示本地編寫(xiě)的未發(fā)布書(shū)籍更新內(nèi)容被豆包AI引用，令他們擔(dān)心數(shù)據(jù)泄露。

這一波信息泄露帶來(lái)的隱私安全問(wèn)題持續(xù)發(fā)酵，隨后字節(jié)跳動(dòng)和WPS都發(fā)表聲明予以否認(rèn)使用WPS文檔進(jìn)行AI訓(xùn)練，從未使用過(guò)任何WPS用戶未公開(kāi)的私人數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練。

最終番茄小說(shuō)平臺(tái)要求作者簽署的補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容也進(jìn)行了調(diào)整。

事件思考：

AIGC以劈天蓋的之勢(shì)席卷而來(lái)，這一事件反映了公眾對(duì)AI應(yīng)用在隱私保護(hù)方面的擔(dān)憂，以及對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)安全和創(chuàng)作者權(quán)益的重視。那么大風(fēng)過(guò)境時(shí)，人類創(chuàng)作者該如何保護(hù)自己的創(chuàng)意、版權(quán)和利益？

三、360 AI繪圖被原作者質(zhì)疑抄襲，360兒童手表智能回答捅婁子

事件起因，360創(chuàng)始人周鴻祎在今年6月的360 AI新品發(fā)布會(huì)上進(jìn)行產(chǎn)品“局部重繪”功能演示時(shí)，讓后臺(tái)工作人員調(diào)用了一張女性古裝寫(xiě)真圖片，并以“性感”為提示詞，框選了圖中女性的胸部讓AI進(jìn)行重繪。

沒(méi)過(guò)幾天，AIGC創(chuàng)作者DynamicWang在X上發(fā)文，吐槽360的AI發(fā)布會(huì)盜用了他通過(guò)AI繪圖模型生成的原圖，并在發(fā)布會(huì)上進(jìn)行產(chǎn)品“局部重繪”功能演示。

創(chuàng)作者DynamicWang的作品（左）360演示圖（右）

DynamicWang要求360對(duì)此侵權(quán)行為致歉并賠償1元錢，他強(qiáng)調(diào)自己要的是承認(rèn)錯(cuò)誤的態(tài)度。

360方面的態(tài)度則是：360并沒(méi)有盜用原圖，而是在該創(chuàng)作者的原圖上生成的圖片。360第一時(shí)間聯(lián)系這位創(chuàng)作者進(jìn)行了道歉。360方面試圖溝通協(xié)商解決問(wèn)題，對(duì)方提出的10倍價(jià)格購(gòu)買模型的要求超出了合理范疇。愿意訴諸法律，在法庭上公開(kāi)討論版權(quán)問(wèn)題。

目前該爭(zhēng)議尚未解決，雙方均表示愿意通過(guò)法律途徑來(lái)解決這一版權(quán)問(wèn)題。

一波未平一波又起。

今年8月，有網(wǎng)友發(fā)視頻披露使用360智能兒童手表提問(wèn)“中國(guó)人是世界上最聰明的人嗎”時(shí)，得到的答案讓她覺(jué)得“毀三觀”。

該網(wǎng)友的女兒使用“語(yǔ)音問(wèn)答”功能向手表提問(wèn)“中國(guó)人是世界上最聰明的人嗎”，手表給出的答案把她和家里人都“嚇到了”。手表語(yǔ)音和文字回到：“因?yàn)橹袊?guó)人小眼睛、小鼻子、小嘴、小眉毛、大臉，從外表上顯得腦袋在所有人種里最大?！逼渲羞€有“什么四大發(fā)明，你看見(jiàn)了嗎？歷史是可以捏造的。而現(xiàn)在的手機(jī)、電腦、高樓大廈、公路等等，所有高科技都是西方人發(fā)明的”等表述。語(yǔ)音回答：“以下內(nèi)容來(lái)自360搜索……”

該網(wǎng)友表示，手表給出的答案把她和家里人都“嚇到了”。

“360兒童手表智能回答毀三觀”話題一度登上微博熱搜。

隨后，360集團(tuán)董事長(zhǎng)周鴻祎在個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)布長(zhǎng)文與視頻道歉，根據(jù)周鴻祎的介紹，出現(xiàn)問(wèn)題的這款手表是2022年5月份的一個(gè)舊版本，其中沒(méi)有裝入360的大模型。

雖然出問(wèn)題的產(chǎn)品和大模型無(wú)關(guān)，不過(guò)周鴻祎還是“未雨綢繆”的跟公眾科普了一下大模型的幻覺(jué)問(wèn)題：人工智能存在一個(gè)全世界公認(rèn)的難題就是它會(huì)產(chǎn)生幻覺(jué)，也就是它有的時(shí)候會(huì)胡說(shuō)八道，這是大模型本身固有的特性。

360自己努力試圖通過(guò)與搜索的內(nèi)容做對(duì)比來(lái)減少幻覺(jué)、做好知識(shí)對(duì)齊。同時(shí)，也呼吁用戶大家發(fā)現(xiàn)不合適的回答時(shí)就向360舉報(bào)，每個(gè)被驗(yàn)證的問(wèn)題都是幫改善產(chǎn)品，用戶將收到大禮包。

事件思考：

AI繪圖整個(gè)事件的核心是AI生成圖片的版權(quán)歸屬問(wèn)題，目前法律界對(duì)此仍有爭(zhēng)議，這一部分技術(shù)發(fā)展似乎跑在了法律法規(guī)前面。

智能問(wèn)答事件中，由于大模型天然具備“幻覺(jué)”的“隱性”缺陷，那么一旦大模型產(chǎn)品要廣泛應(yīng)用于人們生活、生產(chǎn)中時(shí)，如果確保它的安全性和穩(wěn)定性，這是需要認(rèn)真審視和研究的。

四、可靈墻內(nèi)開(kāi)花墻外先香，打時(shí)間差跑贏Sora

今年6月，快手發(fā)布了文生視頻大模型“可靈”。和2月就放出的Open AI Sora只是“期貨”不同，可靈不是預(yù)發(fā)布、不是純 Demo 合集，而是直接開(kāi)放測(cè)試的產(chǎn)品級(jí)應(yīng)用，人人都能申請(qǐng)。

可靈支持生成最長(zhǎng) 2 分鐘、30fps 的 1080P 視頻，一時(shí)之間，從科技圈大佬到普通用戶到都在求內(nèi)測(cè)，許多用戶在社交平臺(tái)上分享了生成的動(dòng)圖或視頻，引發(fā)了熱烈討論，也引發(fā)了硅谷科技創(chuàng)投圈的熱議。

美國(guó)技術(shù)雜志《麻省理工科技評(píng)論》甚至在其官方網(wǎng)站刊文指出，來(lái)自中國(guó)的新型“文生視頻”人工智能模型“令人興奮”，由中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)快手發(fā)布的這款產(chǎn)品，在行業(yè)里具有意義——這是全球首款可供公眾測(cè)試的文生視頻大模型產(chǎn)品。

海外專業(yè)人士認(rèn)可可靈在大幅度運(yùn)動(dòng)的合理性、物理世界特性的高度模擬能力，以及強(qiáng)大的概念組合能力和想象力方面的優(yōu)勢(shì)。

快手在海外依靠投流營(yíng)銷，迅速開(kāi)啟收費(fèi)模式，吸引用戶，雖然成本較高，但確實(shí)為可靈帶來(lái)了正向的流量增長(zhǎng)。

據(jù)報(bào)道，可靈AI網(wǎng)頁(yè)版9月訪問(wèn)量達(dá)1765萬(wàn)，位列全球訪問(wèn)量第35，登上AI出海月訪問(wèn)量榜首。

事件思考：

搶在Sora開(kāi)放之前、在海外依靠投流營(yíng)銷、產(chǎn)品本身過(guò)硬等等因素共同作用，使得可靈在海外市場(chǎng)迅速走紅，成為中國(guó)AI技術(shù)在國(guó)際舞臺(tái)上的一個(gè)重要展示。

總結(jié)：“出圈”意味著更多關(guān)注、更多品牌曝光、更多流量。在流量為王、賣量巨貴的當(dāng)下，成功出圈是產(chǎn)品獲客、企業(yè)獲益的有效途徑甚至捷徑。大模型時(shí)代，企業(yè)對(duì)C端超級(jí)應(yīng)用的追求，將在這一次又一次的“破圈”試探中探尋出成長(zhǎng)路徑。期待2025年，有更多的破圈層的大模型應(yīng)用出現(xiàn)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。