中國網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會發(fā)文：應(yīng)系統(tǒng)排查英特爾產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險

10月16日，“中國網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會”發(fā)布《漏洞頻發(fā)、故障率高 應(yīng)系統(tǒng)排查英特爾產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險》。文章指出，英特爾產(chǎn)品安全漏洞問題頻發(fā)；可靠性差，漠視用戶投訴；假借遠程管理之名，行監(jiān)控用戶之實；暗設(shè)后門，危害網(wǎng)絡(luò)和信息安全，建議對英特爾在華銷售產(chǎn)品啟動網(wǎng)絡(luò)安全審查。

以下為“中國網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會”原文內(nèi)容：

漏洞頻發(fā)、故障率高 應(yīng)系統(tǒng)排查英特爾產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險

1.安全漏洞問題頻發(fā)

2023年8月，英特爾CPU被曝存在Downfall漏洞，該漏洞是一種CPU瞬態(tài)執(zhí)行側(cè)信道漏洞，利用其AVX2或者AVX-512指令集中的Gather指令，獲取特定矢量寄存器緩沖區(qū)之前存儲的密鑰、用戶信息、關(guān)鍵參數(shù)等敏感數(shù)據(jù)。該漏洞影響英特爾第6代至第11代酷睿、賽揚、奔騰系列CPU，以及第1代至第4代至強處理器。實際上，早在2022年，就有研究者向英特爾報告過該漏洞，但英特爾在明知漏洞存在的情況下，既不予承認，也未采取有效行動，還持續(xù)銷售有漏洞的產(chǎn)品，直至漏洞被公開報道，英特爾才被迫采取漏洞修復(fù)措施。已有五位受害者以自身及“全美CPU消費者”代表的名義，于2023年11月在美國北加州聯(lián)邦地方法院圣何塞分院，針對上述情況向英特爾發(fā)起集體訴訟。

無獨有偶，2023年11月谷歌研究人員，又披露英特爾CPU存在高危漏洞Reptar。利用該漏洞，攻擊者不僅可以在多租戶虛擬化環(huán)境中獲取系統(tǒng)中的個人賬戶、卡號和密碼等敏感數(shù)據(jù)，還可以引發(fā)物理系統(tǒng)掛起或崩潰，導(dǎo)致其承載的其他系統(tǒng)和租戶出現(xiàn)拒絕服務(wù)現(xiàn)象。

2024年以來，英特爾CPU又先后曝出GhostRace、NativeBHI、Indirector等漏洞，英特爾在產(chǎn)品質(zhì)量、安全管理方面存在的重大缺陷，表明其對客戶極不負責(zé)任的態(tài)度。

2.可靠性差，漠視用戶投訴

從2023年底開始，大量用戶反映，使用英特爾第13、14代酷睿i9系列CPU玩特定游戲時，會出現(xiàn)崩潰問題。游戲廠商甚至在游戲中添加了彈窗處理，警告使用這些CPU的用戶。視覺特效工作室ModelFarm的虛幻引擎主管和視覺特效負責(zé)人Dylan Browne發(fā)帖說，其所在公司采用英特爾處理器的電腦故障率高達50%。

在用戶反映集中、無法遮掩的情況下，英特爾公司最終不得不承認產(chǎn)品存在穩(wěn)定性問題，給出所謂初步調(diào)查報告，將問題歸咎于主板廠商設(shè)置了過高的電壓。但隨即遭到主板廠商的駁斥，表示其生產(chǎn)的主板是按照英特爾提供的數(shù)據(jù)進行BIOS程序開發(fā)，崩潰原因不在主板廠商。2024年7月，英特爾才發(fā)布聲明，對于CPU頻繁崩潰事件給出了解釋，承認由于錯誤的微代碼算法向處理器發(fā)出過高的電壓請求，導(dǎo)致了部分第13、14代處理器出現(xiàn)不穩(wěn)定現(xiàn)象。

2023年底就頻現(xiàn)崩潰問題，半年以后英特爾公司方才確定問題并給出更新程序，且半年內(nèi)給出的緩解措施也不奏效，充分反映出英特爾在面對自身產(chǎn)品缺陷時，不是積極坦誠面對問題，而是一味漠視、推諉和拖延。有專業(yè)人士推測，其根本原因是英特爾為了獲得性能提升，重獲競爭優(yōu)勢，而主動犧牲產(chǎn)品穩(wěn)定性。另據(jù)報道，美國“Abington Cole + Ellery”律師事務(wù)所，已開始調(diào)查英特爾第13、14代處理器不穩(wěn)定的問題，并將代表最終用戶提起集體訴訟。

3.假借遠程管理之名，行監(jiān)控用戶之實

英特爾聯(lián)合惠普等廠商，共同設(shè)計了IPMI（智能平臺管理接口）技術(shù)規(guī)范，聲稱是為了監(jiān)控服務(wù)器的物理健康特征，技術(shù)上通過BMC（基板管理控制器）模塊對服務(wù)器進行管理和控制。BMC模塊允許用戶遠程管理設(shè)備，可實現(xiàn)啟動計算機、重裝操作系統(tǒng)和掛載ISO鏡像等功能。該模塊也曾被曝存在高危漏洞（如CVE-2019-11181），導(dǎo)致全球大量服務(wù)器面臨被攻擊控制的極大安全風(fēng)險。

除此之外，英特爾還在產(chǎn)品中集成存在嚴重漏洞的第三方開源組件。以英特爾M10JNPSB服務(wù)器主板為例，該產(chǎn)品支持IPMI管理，目前停止售后，2022年12月13日發(fā)布了最后一次固件更新包，分析可知其web服務(wù)器為lighttpd，版本號為1.4.35，竟然是2014年3月12日的版本，而當(dāng)時lighttpd的最新版本已升級至1.4.66，兩者竟然相差9年之久，時間跨度之大令人驚訝。這種不負責(zé)任的行為，將廣大服務(wù)器用戶的網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全，置于巨大的風(fēng)險之中。

4.暗設(shè)后門，危害網(wǎng)絡(luò)和信息安全

英特爾公司開發(fā)的自主運行子系統(tǒng)ME（管理引擎），自2008年起被嵌入幾乎所有的英特爾CPU中，是其大力推廣的AMT（主動管理技術(shù)）的一部分，允許系統(tǒng)管理員遠程執(zhí)行任務(wù)。只要該功能被激活，無論是否安裝了操作系統(tǒng)，都可以遠程訪問計算機，基于光驅(qū)、軟驅(qū)、USB等外設(shè)重定向技術(shù)，能夠?qū)崿F(xiàn)物理級接觸用戶計算機的效果。硬件安全專家Damien Zammit指出ME是一個后門，可以在操作系統(tǒng)用戶無感的情況下，完全訪問存儲器，繞過操作系統(tǒng)防火墻，發(fā)送和接收網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包，并且用戶無法禁用ME。基于ME技術(shù)實現(xiàn)的英特爾AMT（主動管理技術(shù)），曾在2017年被曝存在高危漏洞（CVE-2017-5689），攻擊者可通過設(shè)置登錄參數(shù)中響應(yīng)字段為空，實現(xiàn)繞過認證機制，直接登錄系統(tǒng)，獲得最高權(quán)限。

2017年8月，俄羅斯安全專家Mark Ermolov和Maxim Goryachy通過逆向技術(shù)找到了疑似NSA（美國國家安全局）設(shè)置的隱藏開關(guān)，該開關(guān)位于PCHSTERP0字段中的HAP位，但此次標志位并沒有在官方文檔中記錄。戲劇性的是，HAP全稱為High Assurance Platform（高保障平臺），屬于NSA發(fā)起的構(gòu)建下一代安全防御體系項目。

如果NSA通過開啟HAP位隱藏開關(guān)直接關(guān)閉ME系統(tǒng)，與此同時全球其他英特爾CPU都默認運行ME系統(tǒng)，這就相當(dāng)于NSA可以構(gòu)建一個只有其自己有防護，其他所有人都在“裸奔”的理想監(jiān)控環(huán)境。這對于包括中國在內(nèi)世界各國的關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施來說，都構(gòu)成極大的安全威脅。目前，ME上的軟硬件是閉源的，其安全保障主要靠英特爾公司的單方面承諾，但事實表明英特爾的承諾蒼白無力，難以令人信服。使用英特爾產(chǎn)品，給國家安全帶來了嚴重隱患。

5.建議啟動網(wǎng)絡(luò)安全審查

據(jù)報道，英特爾公司500多億美元的全球年收入，近四分之一來自中國市場。2021年英特爾公司的CPU占國內(nèi)臺式機市場約77%，在筆記本市場占約81%；2022年英特爾在中國的x86服務(wù)器市場份額約91%。可以說英特爾在中國賺得盆滿缽滿，但這家公司反而不斷做出損害中國利益、威脅中國國家安全的事情。

此前，美政府通過所謂《芯片和科學(xué)法案》，對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)進行無端排擠和打壓，英特爾公司就是這一法案的最大受益者。英特爾公司首席執(zhí)行官帕特 基辛格成功地將英特爾與美國政府綁定在一起，成為美國芯片戰(zhàn)略的最大合作公司，不僅得到了85億美元的直接補助，還有110億美元的低息貸款。

為討好美國政府，英特爾在所謂涉疆問題上積極站位打壓中國，要求其供應(yīng)商不得使用任何來自于新疆地區(qū)的勞工、采購產(chǎn)品或服務(wù)，在其財報中更是將臺灣省與中國、美國、新加坡并列，還主動對華為、中興等中國企業(yè)斷供停服，這是典型的“端起碗來吃飯，放下碗就砸鍋”。

建議對英特爾在華銷售產(chǎn)品啟動網(wǎng)絡(luò)安全審查，切實維護中國國家安全和中國消費者的合法權(quán)益。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。