買電視絕對是一項技術(shù)活,因為電視圈坑實在太多了。舉個例子,有些廠商在宣傳自家電視時會弄出各種噱頭,弄出一些普通消費者看不懂的參數(shù)和名次,比如某廠商宣傳自己產(chǎn)品時,宣稱電視薄至0.99厘米,最后發(fā)現(xiàn)所謂的“薄”其實就是屏幕,而市面上普遍產(chǎn)品的屏幕都是1厘米上下徘徊,不用專門的測量工具根本感受不到差距。因此,如果對電視行業(yè)不夠了解的話,就很容易聽信這些浮夸的數(shù)據(jù)。買電視要避開這些坑其實也很簡單,那就是只看畫音不看廣告。
在32英寸這個小屏范疇,目前有兩款熱門機型——海信32E35與小米4A,兩款電視都處于千元價位,且配置相當(dāng),那么,它們誰的畫音更出色呢?我們一起去看看。
當(dāng)貝助手屏幕檢測
首先,我們通過U盤拷貝到電腦上的當(dāng)貝助手,對屏幕進行了檢測。
(海信↑)
(小米↑)
小米在第一項壞點、漏光測試就翻船了。通過仔細觀察,小米的屏幕在靠近邊框的區(qū)域有漏光現(xiàn)象,尤其左上角邊緣,非常的明顯。海信則與之形成鮮明的對比,既無壞點又無漏光,表現(xiàn)得非常的突出。
(海信↑)
(小米↑)
(海信↑)
(小米↑)
(海信↑)
(小米↑)
在第一項測試之后,兩臺電視的其他測試都沒有出太大的問題。色彩測試、灰度檢測、殘影測試等都有良好的表現(xiàn),電視無豎條、無殘影、無抖動。
當(dāng)然,當(dāng)貝助手的測試,只能作為一個參考,因為就算是同一電視型號,每臺機器都有可能會有差異。因此,小米測試結(jié)果比海信遜色很多,有可能是自身品控,也有可能是整個型號都有這樣的問題。
靜態(tài)樣張測試
當(dāng)貝助手實測后,我們又選用了一些高清樣張進行實測,都是同一U盤打開的同一圖片。
(海信↑)
(小米↑)
這一組圖中,小米的對比度、色域都明顯不及海信,比如左側(cè)樹林,對比非常的明顯。另外,海信的細節(jié)也更加的細膩,比如右側(cè)紅框處,太陽輪廓更加清晰,光線也更加柔和。
(海信↑)
(小米↑)
這一組圖中,小米的表現(xiàn)非常的不真實,把由相機實打?qū)嵟臄z得來的美景展現(xiàn)得像一幅油畫,究其原因,是因為小米過分提高了色彩飽和度,讓水面由遠到近的漸變少了一點層次。
(海信↑)
(小米↑)
同樣的問題,小米的水面少了幾分蕩漾的真實感,飽和度高得有點失真。另外,海信的陽光(紅框處)看起來也更加的溫和,讓人心曠神怡,相反,小米的陽光給人感覺死氣沉沉,少了一分韻味。
電影實測
在更多的時候,我們看電視看的是動態(tài)的畫面,于是我們播放了兩臺電視都有的電影《京城81號2》。
(海信↑)
(小米↑)
播放的影片雖然是驚悚片,但小米卻一點也不能給人驚悚的感覺,畫面飽和度太高,高得有點像動畫(比如圖中人臉)。另外,小米的揚聲效果有點怪,似乎被一層薄膜籠罩著,音量一旦加大給人感覺很霧。因此,我們不得不把音量調(diào)低。驚悚片用低音量怎么可能讓人身臨其境呢?而海信在杜比DD+解碼、五段式均衡器的加持下,極具立體環(huán)繞感,加上更加真實的畫質(zhì),更容易給觀者帶來身臨其境的沉浸。
結(jié)語
通過簡單的對比,海信32E35在畫音方面確實與小米4A更加出色。當(dāng)貝助手測試,海信32E35屏幕不漏光、無壞點,圖片顯示柔和,飽和度適中,播放影片環(huán)繞音出色,更容易帶來身臨其境的沉浸,而小米4A在這些方面或多或少都有問題。因此,就千元價位、32英寸范疇而言,海信32E35更值得入手。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 2023:警惕數(shù)字化時代詐騙行為與AI戰(zhàn)爭的雙重沖擊
- OpenAI研發(fā)人形機器人,小米15Ultra月底發(fā)布,科技新動態(tài)
- 心理援助熱線即將上線,全國統(tǒng)一電話“12356”即將在明年5月1日前開通,助你走出心理困境
- Anthropic研究發(fā)現(xiàn):打錯字可助攻解鎖GPT-4等AI模型秘密
- 小米新車發(fā)布:YU7亮相,小米注冊全新商標(biāo),揭秘第二款車的神秘面紗
- 一汽大眾高層變動:潘占福"下課",誰將接任黨委書記、總經(jīng)理?
- 2024新能源汽車行業(yè)破繭而出:技術(shù)落地與綠色變革的雙重挑戰(zhàn)
- 中國新能源市場大熱:最高省市滲透率超7成,油車逐漸淡出視線
- 特斯拉Cybertruck漏油問題嚴重,提車3天需維修1個月,車主怒火中燒
- 360大模型:重新定義AGI,打破行業(yè)現(xiàn)狀
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。