隨著因借款人（債務(wù)人）違約而導(dǎo)致的P2P平臺(tái)倒閉、跑路現(xiàn)象的增多，平臺(tái)訴訟問(wèn)題越來(lái)越成為人們關(guān)注的對(duì)象。由于P2P平臺(tái)出借人（注冊(cè)投資人）眾多，資金出借以100元起步，借款人（債務(wù)人）每筆借款人數(shù)可能較多，一旦發(fā)生訴訟則牽一發(fā)而動(dòng)全身，引起一系列復(fù)雜的訴訟主體資格或者訴訟操作難題。本文結(jié)合目前我國(guó)P2P平臺(tái)實(shí)務(wù)操作過(guò)程中的通常做法，以我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定為準(zhǔn)繩，對(duì)P2P平臺(tái)的訴訟幾個(gè)復(fù)雜法律問(wèn)題作一探討。
一、在平臺(tái)純居間情況下借款人違約時(shí)訴訟主體
平臺(tái)純居間情況是指P2P平臺(tái)既不以連帶責(zé)任身份人為借款人（債務(wù)人）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，平臺(tái)自身也不以出借人身份借款給債務(wù)人，此兩種情況下，P2P平臺(tái)就是純居間人身份，平臺(tái)自身的經(jīng)營(yíng)收入依靠從借款人（債務(wù)人）處收取居間服務(wù)費(fèi)維持平臺(tái)生存發(fā)展。這也是目前監(jiān)管機(jī)構(gòu)大力提倡的P2P平臺(tái)的發(fā)展之路。在此種情況下，如發(fā)生借款人違約或跑路情況，出借人未能按期收回本金收益時(shí)，出借人若以訴訟方式解決借款糾紛，此時(shí)的訴訟主體分為以下幾種：
一是出借人自己直接以原告的身份起訴借款人。此時(shí)，借款人是被告，在平臺(tái)純居間情況下借款人違約時(shí)，P2P因純居間人身份不承擔(dān)任何責(zé)任而不是適格的訴訟主體。
在借款人為一人，而出借人為多人即“一對(duì)多”情況下，有可能為共同訴訟，即當(dāng)事人（此處指原告）為2人以上的普通共同訴訟案件。符合P2P普通共同訴訟案件的條件是：兩個(gè)以上的出借人就同一借款人違約向同一管轄法院提起訴訟，合并審理符合共同訴訟目的，法院認(rèn)為可以合并且當(dāng)事人愿意合并審理。
但此種出借人自己以原告身份直接起訴借款人的借貸違約之訴操作起來(lái)有相當(dāng)難度。主要是出借人在出借給借款人時(shí)候是通過(guò)平臺(tái)注冊(cè)后以投注借款標(biāo)形式出借的，出借時(shí)并不知道借款人是誰(shuí)，詳細(xì)住址在哪兒，甚至離開(kāi)了P2P平臺(tái)的幫助根本就不知道借款是否真的到了借款人賬上。因此實(shí)踐中操作起來(lái)并不便利，不利于出借人便捷、高效的維護(hù)自己的合法權(quán)益。
二是由P2P平臺(tái)以名義債權(quán)人身份起訴借款人。此時(shí)，因P2P平臺(tái)是名義債權(quán)人而充當(dāng)原告，借款人是被告。所謂名義債權(quán)人是P2P平臺(tái)與注冊(cè)在該平臺(tái)的出借人通過(guò)協(xié)議的方式約定，在借款人違約時(shí)，出借人同意將債權(quán)人的身份讓渡于該P(yáng)2P平臺(tái)，由P2P平臺(tái)以債權(quán)人身份直接起訴借款人。此處名義債權(quán)人與訴訟代理人不同，名義債權(quán)人是直接以自己的身份起訴借款債務(wù)人，而訴訟代理人是代當(dāng)事人（原告或被告）起訴或者應(yīng)訴，代理人本身既不是原告也不是被告，名義債權(quán)人本身還可以聘請(qǐng)律師作為代理人起訴借款債務(wù)人。此種訴訟方式的好處在于P2P平臺(tái)自身完全掌握著借款債務(wù)人的全部資料，便于集合全體債權(quán)人，節(jié)約司法資源，效率高同時(shí)可操作性強(qiáng)。
二、在平臺(tái)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任情況下平臺(tái)倒閉或跑路時(shí)訴訟主體
在P2P平臺(tái)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任時(shí)，若出現(xiàn)借款債務(wù)人違約或者P2P平臺(tái)倒閉、跑路情況，此時(shí)的訴訟主體分為幾種：
一是借款債務(wù)人違約，而P2P平臺(tái)正常營(yíng)業(yè)，此時(shí)，若出借人以原告名義起訴，則可以借款人或者P2P平臺(tái)為被告，或者以借款人、P2P平臺(tái)為共同被告。
二是借款債務(wù)人并未違約，而P2P平臺(tái)卻因種種原因倒閉或跑路時(shí)，此時(shí)，若出借人以原告名義起訴，則只能以P2P平臺(tái)為被告人，若有確切證據(jù)證明借款債務(wù)人違約，則也可以借款債務(wù)人為被告或共同被告。
P2P平臺(tái)之所以承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，在目前的P2P發(fā)展階段，也是出于無(wú)奈。主要原因是若平臺(tái)無(wú)擔(dān)保，則沒(méi)有投資者愿意在平臺(tái)上注冊(cè)成為資金出借人，若以第三方代替平臺(tái)擔(dān)任擔(dān)保人，則至少2%的擔(dān)保費(fèi)又白白被他人享有，與其如此，不如由平臺(tái)自身承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
三、在其他情況發(fā)生時(shí)訴訟主體
實(shí)踐中，當(dāng)借款人作為債務(wù)人違約，P2P平臺(tái)實(shí)力強(qiáng)大又敢于擔(dān)當(dāng)，該平臺(tái)一般會(huì)將出借人對(duì)借款人的未實(shí)現(xiàn)債權(quán)買過(guò)來(lái)，由平臺(tái)先行墊付出借人未收回的本金與利息，然后以債權(quán)人身份行使對(duì)債務(wù)人的追索權(quán)。此時(shí)若P2P平臺(tái)起訴，則P2P平臺(tái)公司是原告，借款人是被告。
此種情況，通常適用于出借人（注冊(cè)投資人）眾多，且出借人借出金額較小的情況。如果由出借人各自起訴，事實(shí)上很難執(zhí)行。因?yàn)樽?cè)投資人分散在不同地域，出借人簽署訴訟文件的難度較大，在實(shí)踐中較難操作。如果從有利于追討的角度看，由P2P平臺(tái)進(jìn)行債權(quán)受讓，并統(tǒng)一進(jìn)行追討是比較好的做法。此種方式可以達(dá)到P2P平臺(tái)在一開(kāi)始就利用與出借人（注冊(cè)投資人）簽訂協(xié)議成為名義債權(quán)人進(jìn)行訴訟追索異曲同工的效果。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 比亞迪第五代DM技術(shù)問(wèn)世，首搭秦L/海豹06 DM-i，開(kāi)創(chuàng)油耗2時(shí)代！
- 小紅書沉帖降權(quán)怎么做，有效方法大盤點(diǎn)！
- 亞洲時(shí)刻京東送上電視好禮 以舊換新一體化服務(wù)讓低價(jià)更靠譜
- 互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷師和全媒體運(yùn)營(yíng)師的區(qū)別?
- 聯(lián)想集團(tuán)車計(jì)算“超級(jí)大腦”概念機(jī)亮相
- 華策影視設(shè)立專項(xiàng)基金成立AIGC應(yīng)用研究院
- 三部委審批，聯(lián)合發(fā)布9個(gè)新職業(yè)，“互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷師”上榜
- 互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷師的報(bào)考條件是什么？
- 互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷師的適合人群有哪些？
- 互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷師行業(yè)前景怎么樣？
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。
