兩手機配件商“突然倒閉”:同一律師事務(wù)所操縱

本報記者 陳寶亮

見習記者 藏 瑾 北京、深圳報道

一月之內(nèi)，深圳市龍崗區(qū)連續(xù)兩家手機供應(yīng)鏈公司發(fā)出“倒閉公告”。受此牽連，數(shù)百名手機材料供應(yīng)商超過3億元被拖欠貨款打了水漂。

2015年10月8日，深圳市福昌電子技術(shù)有限公司（以下簡稱“福昌電子”）發(fā)布《關(guān)于公司放棄經(jīng)營及涉及員工權(quán)益的通告》，宣布公司因資金鏈斷裂，決定即日起停止生產(chǎn)、放棄經(jīng)營。

福昌電子系深圳明星企業(yè)，主要生產(chǎn)手機殼的上蓋、下蓋、中框，以及機頂盒配件，為中興、華為、TCL等手機廠商供應(yīng)手機配件。多位手機行業(yè)人士介紹，福昌在行業(yè)內(nèi)基本屬于中上流的公司。根據(jù)深圳市市場監(jiān)督管理局2014年報告顯示，2014年福昌電子營業(yè)收入4.59億元、凈利潤1905萬，納稅1758萬元，資產(chǎn)總額7.25億元，負債5.8億元。

接受記者采訪的數(shù)十位供應(yīng)商表示，此前完全沒有任何倒閉的消息，“上個月還在拼命催貨，9月底還有幾家送過去一批，都是幾十萬貨款。目前累積的貨款有3-4億元未償還，我們不知道怎么辦。”目前，福昌供應(yīng)商正在自發(fā)整理福昌公司的供應(yīng)商欠款清單。

數(shù)位公司員工也向21世紀經(jīng)濟報道記者透露：“節(jié)前還通知我們10月4號開工，后來又改為8號開工，但上班時突然看到這個（倒閉公告）。”

愕然的不只是員工與供應(yīng)商，還包括福昌的客戶。在接受記者采訪時，華為表示：“福昌是華為移動寬帶和家庭產(chǎn)品的部分結(jié)構(gòu)件供應(yīng)商，在華為整體采購份額中所占比例很小。此次福昌在未通知華為的情況下突然停產(chǎn)，對華為造成損失，華為已緊急調(diào)換其它供應(yīng)商，會盡快消除對產(chǎn)品交付的影響。華為會對福昌停工后續(xù)事宜給予密切關(guān)注，同時也關(guān)注并理解福昌員工的訴求，希望福昌在法律框架內(nèi)解決好相關(guān)事宜。”

巧合的是，一個月之前，龍崗區(qū)上演過雷同的一幕。2015年9月8日，深圳市鴻楷興塑膠制品有限公司也發(fā)布了一個不足50字的公告，宣布倒閉。鴻楷興結(jié)清了員工薪酬，但留下214家供應(yīng)商接近3500萬元拖欠貨款，目前沒有任何解決途徑。

“突然倒閉”

值得一提的是，福昌、鴻楷興的“倒閉”方案擁有同一家操盤手——廣東粵和律師事務(wù)所。

根據(jù)多位供應(yīng)商透露，福昌電子已經(jīng)成立18年，多年來經(jīng)常拖欠貨款，供應(yīng)商也是換了一波接一波，“這次淪陷的供應(yīng)商大多是最近兩三年與福昌合作的。”

“9月底，業(yè)務(wù)還在正常運作，9月30號，還催過一批貨。但10月3日，我們發(fā)現(xiàn)福昌工場開始從工廠往外搬遷設(shè)備，大家擔心老板變賣資產(chǎn)跑路，就聯(lián)合去工廠與福昌對峙。”

一位為福昌提供涂料的供應(yīng)商透露：“對峙到10月5日，供應(yīng)商與福昌的法定代表人陳金色進行了電話會議，當時陳金色與其律師提出了債轉(zhuǎn)股方案，表示通過債轉(zhuǎn)股的方式，承諾與供應(yīng)商一起經(jīng)營企業(yè)，并表示有錢賺。”

根據(jù)陳金色在電話會議中透露的信息，福昌銀行欠款約1.9億，供應(yīng)商欠款約2.7億，公司現(xiàn)金缺口約8000萬。據(jù)了解，被拖欠貨款最多的是深圳美麗華集團，美麗華為福昌提供涂料，貨款約1000萬。廣東九佛新材料科技有限公司負責人向記者透露：“福昌拖欠我們貨款511萬元。”此外，被拖欠金額在500萬左右的供應(yīng)商有接近10家，被欠款200萬以上的供應(yīng)商33家。

但10月8日，福昌突然倒閉，“現(xiàn)在，老板也聯(lián)系不到了，我們的貨款都不知道何處追討。”

一個月之前，2015年9月8日，深圳市鴻楷興塑膠制品有限公司也發(fā)布公告，宣布倒閉，鴻楷興也是手機廠商生產(chǎn)塑料殼。

“鴻楷興也是9月8日突然倒閉。倒閉前還在催貨、裝飾工程，面對追討貨款的供應(yīng)商也提出了債轉(zhuǎn)股方案，制造了一種‘正常運行’的假象。在穩(wěn)住大家之后突然宣布倒閉，老板跑路，聯(lián)系不到。”深圳市偉勝篩網(wǎng)有限公司人士告訴記者：“8月29日，鴻楷興還催了一批貨。目前，鴻楷興欠我們20萬貨款。”

根據(jù)一位供應(yīng)商統(tǒng)計，鴻楷興供應(yīng)商共214名供應(yīng)商，欠款約3500萬。除此之外，鴻楷興開具的1000多萬空頭支票，大部分在8月31日到期。

債轉(zhuǎn)股談判

“兩家公司都拖欠我的貨款，而且，兩家公司都聘請了一位廣東粵和律師事務(wù)所的律師——閆維祿，兩次都是他替公司跟我們供應(yīng)商談判，提出債轉(zhuǎn)股，穩(wěn)住我們供應(yīng)商，然后公司迅速轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、跑路。”據(jù)記者了解，多家供應(yīng)商同時遭遇了這兩起事件。

“兩家公司都沒有依法申請破產(chǎn)，供應(yīng)商也完全沒有渠道去追回貨款。”鴻楷興供應(yīng)商維權(quán)代理律師李義（化名）告訴記者：“鴻楷興未依法向管轄地人民法院申請破產(chǎn)，未依法進行清算，自行宣布倒閉，涉嫌侵占供應(yīng)商貨款。”

李義介紹，根據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，企業(yè)有兩個破產(chǎn)條件：資不抵債、明顯缺乏清償能力。根據(jù)李義收集的多條證據(jù)，鴻楷興完全不符合這兩個條件，而且，宣布倒閉之前，鴻楷興公司負責人的私人賬戶收到多個款項。供應(yīng)商稱：“這些款項為企業(yè)應(yīng)收賬款，這些錢進入了鴻楷興董事長邱自強的私人帳戶中。”

兩家公司未能依法破產(chǎn)，數(shù)百供應(yīng)商也很難找到法律渠道去爭取接近3億元的貨款。鴻楷興宣布倒閉一個月以來，214名供應(yīng)商未有一人能找到追討貨款的途徑。

“最沒辦法的是，維權(quán)舉步維艱。”數(shù)位鴻楷興供應(yīng)商告訴記者：“我們當時去區(qū)政府、市政府、街道辦反映，根本無人受理我們的材料，去經(jīng)偵報案，也沒有什么效果。”福昌事件中，相關(guān)部門同樣如此。據(jù)一位福昌供應(yīng)商反映：“我們已經(jīng)向區(qū)、市相關(guān)部門報案，但沒有哪個部門接收我們的材料。”

李義表示：“如果政府機關(guān)可以第一時間出面對企業(yè)進行調(diào)查，情況會比現(xiàn)在好得多，現(xiàn)在，鴻楷興財產(chǎn)都被轉(zhuǎn)移了。”李義透露，在宣布倒閉期間，鴻楷興公司的公司賬戶以及6個私人賬戶的所有財產(chǎn)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)移。

目前，李義暫未介入福昌倒閉事件，不過李義指出：“兩個公司倒閉后面，均出現(xiàn)了廣東粵和律師事務(wù)所的律師閆維祿的影子，令人生疑。”

需要指出的是，福昌電子在通告中表示將分別于10月9日、10日、11日的17：00之前分別發(fā)放時薪、日薪、月薪員工工資。不過，截至記者發(fā)稿時，2691名時薪員工、1162萬元薪酬仍未能發(fā)放，公司一位不愿意透露姓名的負責人稱：“現(xiàn)在是因為需要新辦理工資卡，正在與銀行加緊走流程，我們會盡快發(fā)放。”此外，福昌9日發(fā)布《關(guān)于員工訴座談的通告》，表示將于10月10日下午14：00與員工代表磋商初步補償方案。

根據(jù)供應(yīng)商提供的電話、聯(lián)系方式，記者致電福昌電子、鴻楷興公司董事長邱自強、粵和律師事務(wù)所閆維祿，均未能聯(lián)系到當事人對此回應(yīng)。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。