在資本面前 戴威要黯然退場(chǎng)ofo嗎？

任何優(yōu)秀的項(xiàng)目，在資本的洪荒巨獸面前，往往也得低下頭顱。世界上自然有憑借自有資本崛起的案例，但就移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代而言，這樣的案例確實(shí)是鳳毛麟角。曾經(jīng)在共享單車產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)還算可以的ofo，在數(shù)輪融資之后獲得了不少資金助力，但其創(chuàng)始人的地位卻陷入了尷尬。在D+輪融資之后，ofo創(chuàng)始人戴威的股份進(jìn)一步縮減。雖然沒有明確的數(shù)據(jù)流出，30%左右的持股比例卻得到了業(yè)內(nèi)默認(rèn)。

　　對(duì)于一家成功的企業(yè)來說，30%的股份額度并不算低。但是，媒體卻頻頻傳出戴威“被架空”的傳聞，這背后究竟隱藏著怎樣的秘密?權(quán)威人士透露，關(guān)鍵在于話語權(quán)。在D+輪融資之后，戴威雖然表面上還是第一大股東，但滴滴所持有的股份卻與之接近持平。加上ofo的投資人中，還有兩位也是滴滴的早期投資人，可以納入“滴滴派系”，則滴滴所擁有的話語權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于戴威。

另一個(gè)值得玩味的事情，是戴威身份的變更。在D+輪融資之前，戴威的頭銜是“執(zhí)行董事長(zhǎng)”，融資完成之后卻變成了“董事長(zhǎng)”。雖然僅僅是去掉了“執(zhí)行”兩個(gè)字，卻意味著戴威從掌舵人變成了“面子工程”的一部分。在資本巨鱷面前，戴威及ofo創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的力量無疑是渺小的，一旦ofo的發(fā)展策略與滴滴生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生沖突，則決策就會(huì)出現(xiàn)問題。滴滴希望將ofo納入體系，作為滴滴出行的有效補(bǔ)充，而ofo創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)則躊躇滿志想要勇奪行業(yè)NO.1。從根本上來說，兩者的目標(biāo)并不一致，戴威退場(chǎng)被視作大概率事件，也恰恰是基于這個(gè)原因。

ofo能否做大，與創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)有著很大關(guān)系，若是因?yàn)槿狈υ捳Z權(quán)退場(chǎng)，對(duì)于滴滴來說也是不小的損失。但在生態(tài)鏈條建設(shè)層面來講，滴滴或者還是會(huì)選擇犧牲ofo的利益，戴威不一定會(huì)“下課”，卻極有可能失去控制權(quán)。并入滴滴，究竟是好還是壞?業(yè)內(nèi)并無定論。但ofo陷入這樣的權(quán)力爭(zhēng)奪漩渦，想要再鎮(zhèn)雄風(fēng)就再無可能了。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。