不替售假者“背鍋” 阿里訴90后售假店主

網(wǎng)店賣(mài)出一件網(wǎng)店賣(mài)出一件假貨,電商平臺(tái)會(huì)為此損失多少?一份研究表明,消費(fèi)者買(mǎi)到一件假貨后,其在平臺(tái)的消費(fèi)將下降近4倍。不想為售假者“背鍋”,阿里巴巴曾多次將售假店鋪告上法庭。日前假貨,電商平臺(tái)會(huì)為此損失多少?一份研究表明,消費(fèi)者買(mǎi)到一件假貨后,其在平臺(tái)的消費(fèi)將下降近4倍。不想為售假者“背鍋”,阿里巴巴曾多次將售假店鋪告上法庭。日前,阿里又將銷(xiāo)售假五糧液酒的90后售假商家許某某及其合伙人訴至法庭,索賠10萬(wàn)元并要求公開(kāi)致歉。5月9日,上海市松江區(qū)人民法院正式受理此案,并定于6月22日開(kāi)庭審理。

說(shuō)明: Macintosh HD:Users:vivian:Desktop:圖說(shuō):阿里巴巴訴假五糧液賣(mài)家一案下月在上海松江法院開(kāi)審.jpg

圖說(shuō):阿里巴巴訴假五糧液賣(mài)家一案下月在上海松江法院開(kāi)審

90后小伙因賣(mài)假五糧液兩度被訴

2009年,家住上海的90后許某某注冊(cè)了一家淘寶店銷(xiāo)售高端白酒。為牟取暴利,2015年許某某與人合伙開(kāi)始在平臺(tái)上銷(xiāo)售假冒知名品牌白酒。

2015年5月初,通過(guò)大數(shù)據(jù)模型排查,阿里巴巴平臺(tái)治理部發(fā)現(xiàn)許某某有售假嫌疑,并將線索推送給四川省宜賓五糧液集團(tuán)。5月14日,五糧液集團(tuán)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)鑒定確認(rèn)許某某所賣(mài)“52度五糧液水晶裝”白酒為假貨,之后許某某的店鋪被淘寶網(wǎng)清退。

2015年9月,五糧液集團(tuán)將許某某訴至上海徐匯區(qū)人民法院,要求其賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。最終法院判決認(rèn)為許某某存在知假售假等侵權(quán)行為,判決賠償原告7萬(wàn)元。

阿里在訴狀中稱(chēng),許某某注冊(cè)淘寶店時(shí)簽署的《淘寶服務(wù)協(xié)議》中明確規(guī)定,不得在淘寶平臺(tái)上銷(xiāo)售侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益的商品,由此給平臺(tái)造成的所有損失應(yīng)當(dāng)賠償。此外,許某某等人的售假行給淘寶網(wǎng)聲譽(yù)造成了極其惡劣影響,必須就此公開(kāi)道歉。

說(shuō)明: Macintosh HD:Users:vivian:Desktop:圖說(shuō):阿里巴巴起訴90后假酒賣(mài)家索賠10萬(wàn)元.jpg

圖說(shuō):阿里巴巴起訴90后假酒賣(mài)家索賠10萬(wàn)元

1件假貨致阿里損失4倍消費(fèi) 

今年年初,美國(guó)卡內(nèi)基梅隆大學(xué)市場(chǎng)學(xué)助理教授張凱夫用來(lái)自60.3萬(wàn)名淘寶消費(fèi)者、縱跨5個(gè)月的購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)做了一個(gè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:購(gòu)買(mǎi)到一個(gè)1000元的假貨或劣質(zhì)商品,會(huì)導(dǎo)致在之后的12周內(nèi),一個(gè)消費(fèi)者在淘寶平臺(tái)上的消費(fèi)下降3570元,“和對(duì)照消費(fèi)者相比,一旦一個(gè)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)到假貨,會(huì)直接降低他對(duì)整個(gè)淘寶平臺(tái)的信任度,從而進(jìn)一步導(dǎo)致他購(gòu)物活躍度的下降,這就是平臺(tái)最直接的損失?!睆垊P夫教授說(shuō)。

由于數(shù)據(jù)的限制,這一研究?jī)H僅計(jì)算了消費(fèi)者購(gòu)物的減少量,并沒(méi)有計(jì)入消費(fèi)者之間口碑傳播給平臺(tái)商譽(yù)造成的影響,也不能涵蓋“劣幣驅(qū)逐良幣”的長(zhǎng)期效應(yīng)。

所以從長(zhǎng)期來(lái)看,電商購(gòu)物平臺(tái)因賣(mài)家售假而蒙受的損失只會(huì)多,不會(huì)少。這也是為什么阿里巴巴此次選擇以“違背平臺(tái)不得售假約定,侵犯平臺(tái)商譽(yù)”為由起訴售假者許某某。

為窮盡一切手段繼續(xù)追殺假貨分子,這并不是阿里第一次拿起法律武器。今年1月,阿里已對(duì)平臺(tái)上一銷(xiāo)售假冒“施華洛世奇”飾品商家發(fā)起訴訟,索賠140萬(wàn)元,此案也是國(guó)內(nèi)首例電商平臺(tái)起訴售假店主案。4月25日,阿里起訴出售假“皇家貓糧”商家一案在上海市奉賢區(qū)法院公開(kāi)審理,阿里向售假商家索賠267萬(wàn),這也是國(guó)內(nèi)首例開(kāi)審的平臺(tái)打假案。

圖說(shuō):不想為售假者“背鍋”,阿里再訴假貨賣(mài)家

圖說(shuō):不想為售假者“背鍋”,阿里再訴假貨賣(mài)家

“假貨不僅是阿里之痛,也是社會(huì)之痛,作為假貨受害者,我們必須讓假貨分子付出應(yīng)有的代價(jià)?!贬槍?duì)第三次起訴售假商家案,阿里巴巴首席平臺(tái)治理官鄭俊芳表示,目前平臺(tái)已整理出十多家在平臺(tái)上有售假行為的商家證據(jù),今后還將陸續(xù)發(fā)起民事訴訟,追殺假貨分子。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2017-05-17
不替售假者“背鍋” 阿里訴90后售假店主
網(wǎng)店賣(mài)出一件假貨,電商平臺(tái)會(huì)為此損失多少?一份研究表明,消費(fèi)者買(mǎi)到一件假貨后,其在平臺(tái)的消費(fèi)將下降近4倍。不想為售假者“背鍋”,阿里巴巴曾多次將售假店鋪告上法庭。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文