AI時代來了，專業(yè)攝影師會被淘汰嗎？

極客網(wǎng)·極客觀察1月29日 現(xiàn)在科技界幾乎已經(jīng)形成一種共識，即隨著AI的進化，很多職位將會被替代，當(dāng)中就包括專業(yè)攝影師。

Medium在報告中指出：“隨著AI和圖像處理技術(shù)的發(fā)展，攝影正在從高技巧創(chuàng)作變成了以技術(shù)驅(qū)動的創(chuàng)作。在技術(shù)的加持下，即使是普通用戶，也可以拍出高質(zhì)量影像，傳統(tǒng)概念正在被顛覆。以前我們總認(rèn)為攝影是需要高技巧的專業(yè)活動……當(dāng)我們進入AI驅(qū)動時代，專業(yè)技術(shù)將會慢慢被淘汰?！?/p>

AI沖擊專業(yè)攝影

很多職位會被AI替代，包括低技能工作和需要專業(yè)知識的工作，比如會計。專業(yè)攝影也有可能成為犧牲品，現(xiàn)在AI技術(shù)正在與手機結(jié)合。

報告稱：“AI已經(jīng)可以處理復(fù)雜任務(wù)，技術(shù)專業(yè)知識的地位下降，未來傳統(tǒng)攝影技能可能會變得不再重要?！?/p>

美國傳統(tǒng)基金會（Heritage Foundation）旗下科技政策中心研究人員Jake Denton擔(dān)憂稱，當(dāng)先進技術(shù)普及，機器的創(chuàng)造力可能會超越人類。

Denton稱：“雖然AI藝術(shù)可能會變得很新奇，有很高的視覺魅力，但我們應(yīng)該警惕，不要將機器創(chuàng)造力等同于人類藝術(shù)的創(chuàng)造力。算法可以輕松復(fù)制某種風(fēng)格和某位藝術(shù)家的技能，但算法缺少文化感知力、缺少概念深度、缺少情感共鳴，這些元素在人類藝術(shù)品中都能找到。AI沒有內(nèi)在靈感可以引導(dǎo)，沒有個人經(jīng)歷可以借鑒，沒有獨特視角可以表達(dá)?！?/p>

Denton承認(rèn)技術(shù)是有價值的，但如果過度依賴技術(shù)，藝術(shù)中的人類視角價值會被剝奪。他說：“技術(shù)的進步讓人嘆為觀止，但真正的藝術(shù)需要洞察力和想象，這些都是目前機器所不具備的。如果我們不帶批判無條件接受技術(shù)，可能會剔除藝術(shù)中的人類視角，阻礙文化活力，這些本來是人類藝術(shù)作品中最重要的元素?！?/p>

Medium報告認(rèn)為，在攝影領(lǐng)域，需要的人工技能越來越少，現(xiàn)在AI已經(jīng)可以完成構(gòu)圖、后期處理，而且操作者不再需要專業(yè)培訓(xùn)，門檻大為降低。

AI不會淘汰專業(yè)攝影

不過并非所有人都認(rèn)為AI會淘汰專業(yè)攝像師，《Federalist》總編輯Samuel Mangold-Lenett指出，攝影師屬于創(chuàng)意性專業(yè)人士，它們不太容易受到AI的威脅。

Mangold-Lenett稱：“專業(yè)攝影師有獨特的才能，有個人視角，這些都是目前AI無法復(fù)制的。未來，AI應(yīng)該能創(chuàng)作藝術(shù)品，其作品可能會讓我們感到吃驚，但最終藝術(shù)品還是需要實時解決問題，需要人類靈魂。AI是沒有靈魂的。”

還有一些人認(rèn)為，AI將給人類更多選擇，打開新的領(lǐng)域。

CAPTRS創(chuàng)始人Phil Siegel說：“雖然AI手機攝影效果還比不上專業(yè)攝影師，但已經(jīng)很接近了。我們討論的實際上還是消費者問題，到底有多少人喜歡自己拍照片、編輯然后發(fā)布？又有多少人請其它人代勞？”

Siege用日常事件來類比，比如有人會自己做飯、自己打掃衛(wèi)生，也有人出錢請人做。在攝影領(lǐng)域，AI的作用與此類似，消費者會根據(jù)偏愛來選擇。

Siege還說：“攝影是一樣的，但質(zhì)量和設(shè)備成本不再是決定因素，服務(wù)、時間、分發(fā)和成本才是決定因素。未來高端攝影市場會萎縮，但它不會消亡?！?/p>

Bull Moose項目總裁Aiden Buzzetti更悲觀一些，他認(rèn)為專業(yè)攝影會受到?jīng)_擊。Buzzetti說：“有了相機AI工具，尤其是手機攝影AI工具，普通人拍出好照片不再困難。當(dāng)越來多的人進入攝影行業(yè)，可以自己編輯照片視頻，短期內(nèi)會有很多攝影師被淘汰，不過我相信攝影作為一門職業(yè)不會死亡?！?/p>

Buzzetti還說：“相比AI生成圖片，真實照片會有更高的價值，人們會擁抱用AI支持的藝術(shù)事業(yè)。”

AI融入攝影大勢所趨

到底AI作品是不是藝術(shù)品，現(xiàn)在還沒有定論，但有一點是肯定的：AI融入攝影是無法逃避的大趨勢。

去年德國藝術(shù)家Boris Eldagsen贏得索尼攝影獎，他的作品就是用AI生成的。正因如此，《Pseudomnesia: The Electrician》成為第一幅拿到大獎的AI作品。Eldagsen并沒有隱瞞自己的創(chuàng)作經(jīng)歷，他用到了DALL-E，且最終放棄了獎項。Eldagsen說：“AI不是攝影，所以我不會接受獎項?！?/p>

去年11月，World Press Photo修改規(guī)定，所有參賽作品都不允許使用AI，即使是Open Format品類也不允許，之前Open Format作品是允許的。

2022年美國游戲設(shè)計師Jason M. Allen憑借《Théatre d’Opéra Spatialwgkr》拿到獎項，作品用到了Midjounrey工具，但M. Allen相當(dāng)沮喪，他說：“藝術(shù)死了，完蛋了，AI贏了，人類輸了?！?/p>

Guggenheim藝術(shù)策展人Noam Segal認(rèn)為：“問題不在于生產(chǎn)工具，對于藝術(shù)來說，重要的還是概念、使用的材料。我們可以將AI生成圖片看成是一種概念藝術(shù)形式，也可以看成是一種技術(shù)?！?/p>

紐約城市大學(xué)研究生中心教授Lev Manovich認(rèn)為：“很快AI生成工具就會變與司空見慣，正如之前出現(xiàn)的技術(shù)一樣。當(dāng)然，不是每一個用AI工具創(chuàng)作藝術(shù)品的人就是藝術(shù)家，正如不是每一個拿手機拍照的人就是攝影師?！?/p>

不要小看美國人的爭論，這涉及到藝術(shù)話語定義權(quán)問題?。ㄐ〉叮?/p>

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。