目前,搜索巨頭谷歌正面臨著幾起來自美國州和聯(lián)邦層面的反壟斷訴訟。光是最近兩天內(nèi),谷歌就接到了兩起反壟斷訴訟,使得針對這家搜索巨頭的反壟斷訴訟總數(shù)達到了三起。另外一起則是由美國司法部(Department of Justice)在今年10月份發(fā)起。
在周四提起的最新訴訟中,來自35個州的總檢察長們指控谷歌利用反競爭行為來維持其搜索業(yè)務(wù)和廣告的壟斷地位。在這些訴訟之前,谷歌的競爭對手、立法者和活動人士一直在不停地批評谷歌和Facebook等大科技公司,指控這些大公司多年來一直在采用反競爭手段來維護其壟斷地位。
針對谷歌的這三起反壟斷訴訟分別由州和聯(lián)邦機構(gòu)發(fā)起,各自的角度也稍有不同。這些訴訟可能會持續(xù)數(shù)年,且隨著時間的推移,州層面的訴訟可能會與聯(lián)邦層面的訴訟合并進行。開放市場研究所(Open Markets Institute)的執(zhí)行策略主管、《壟斷吸金》(Monoplies Suck)一書的作者薩莉·哈伯德(Sally Hubbard)認為,這些訴訟最終可能導致谷歌被拆分成數(shù)個規(guī)模更小的公司。 他說,“我不認為這是一場關(guān)系到消費者權(quán)益的戰(zhàn)斗——這是一場關(guān)系到谷歌是否違法的戰(zhàn)斗。”
谷歌操縱搜索訴訟案
這起最新訴訟與美國司法部10月發(fā)起的訴訟類似,聚焦于谷歌的搜索業(yè)務(wù)。它聲稱谷歌利用三種形式的反競爭行為來維持其搜索業(yè)務(wù)和廣告的壟斷地位。這些反競爭行為包括:與蘋果等競爭對手達成協(xié)議,將谷歌設(shè)置為默認搜索引擎;利用其占主導地位的搜索廣告營銷工具來挫敗市場競爭對手;以及顯示對旅游/餐廳等專業(yè)化搜索平臺不利的搜索結(jié)果。 報告稱,“谷歌利用這些專業(yè)化搜索平臺對它的依賴,采用與對待其他商業(yè)領(lǐng)域參與者不同的方式來對待他們,從而限制了他們獲取客戶的能力。”
雖然這起訴訟和司法部的訴訟一樣,都是集中在搜索業(yè)務(wù)和廣告壟斷上,但這一州層面的訴訟是構(gòu)建于聯(lián)邦司法部訴訟的基礎(chǔ)之上,而且比司法部的訴訟范圍更廣。訴狀中寫道:“訴訟提供了更多證明谷歌廣泛反競爭行為的事實,谷歌的這些行為對消費者、廣告商和競爭均造成了傷害。”
谷歌在其經(jīng)濟政策總監(jiān)亞當·科恩(Adam Cohen)的博客帖子中對這起訴訟進行了回應。該帖子稱,對谷歌搜索引擎的改變將傷害到消費者的利益。帖子寫道:“(這起訴訟)建議我們不應努力讓搜索變得更好,而是正好相反,應變得對用戶更為無用。”“這起訴訟要求改變谷歌搜索的設(shè)計,要求我們突出在線中間商,取代與企業(yè)的直接聯(lián)系。”
這起訴訟得到了來自兩黨的州總檢察長們的支持,而聯(lián)邦司法部的訴訟只得到了來自共和黨的州總檢察長們的支持。
“谷歌位于我們眾多數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的十字路口,它利用其優(yōu)勢非法壓制競爭對手,監(jiān)控我們數(shù)字生活的幾乎每一個方面,并從中獲利數(shù)十億美元,”協(xié)助領(lǐng)導此訴訟的民主黨人紐約總檢察長萊蒂婭·詹姆斯(Letitia James)說。
這起訴訟對數(shù)字媒體行業(yè)來說是個好消息。數(shù)字媒體行業(yè)協(xié)會“Digital Content Next”的首席執(zhí)行官杰森·金特(Jason Kint)在聲明中表示,“訴訟突顯了兩黨對谷歌反競爭行為的廣泛擔憂。我們高興地看到,幾乎每一個州都在加緊打擊谷歌的反競爭行為,谷歌的這些行為旨在鞏固谷歌的主導地位,犧牲出版商、廣告商和消費者的利益。”
谷歌廣告技術(shù)壟斷訴訟案
另一起最新訴訟則是在昨天由10名共和黨州總檢察長發(fā)起。與上面提及的訴訟相比,這起訴訟主要指控谷歌的廣告技術(shù)存在反競爭行為。德克薩斯州總檢察長、共和黨人肯·帕克斯頓(Ken Paxton)領(lǐng)導了針對谷歌的這一調(diào)查。在發(fā)起訴訟前數(shù)小時,帕克斯頓在推特上發(fā)布了一段視頻,宣布了這起訴訟。他在視頻中說:“谷歌一再利用其壟斷權(quán)力控制定價,進行市場串謀,幕后操縱競賣,這是嚴重的違法行為。”
這起訴訟指控谷歌采取了多種反競爭行為,以建立和維持其在數(shù)字廣告市場的壟斷地位,并將競爭對手拒之門外。它還指控谷歌和Facebook的同意互不競爭的舉動非法。這對兩家公司來說可能是一個特別具有破壞性的指控——謝爾曼反托拉斯法第一節(jié)禁止企業(yè)間以這種方式串通共謀,這類訴訟案件在法庭舉證方面往往較為容易。
該訴訟由阿肯色州、愛達荷州、印第安納州、密西西比州、密蘇里州、北達科他州、南達科他州、猶他州、肯塔基州以及德克薩斯州的共和黨總檢察長共同發(fā)起。訴訟稱,“除了代表在線廣告的買方和賣方之外,谷歌還經(jīng)營著最大的數(shù)字交易所。在這個電子交易市場里,谷歌同時扮演了投球手、擊球手和裁判的角色。”
這類似于控制著股票買賣的紐約證券交易所。哈伯德說,“如果市場正常運轉(zhuǎn)的話,有些信息是谷歌不應該獲得的。在其他行業(yè),這種情況是不能容忍的。”
谷歌發(fā)言人朱莉·麥卡利斯特(Julie McAlister)向外界表示,“帕克斯頓總檢察長關(guān)于廣告技術(shù)的主張毫無價值”,谷歌“將在法庭上為自己作強力辯護,不接受他的毫無根據(jù)的指控。”
這是首個關(guān)注谷歌在廣告技術(shù)領(lǐng)域主導地位的訴訟。更具體地說,谷歌利用其市場力量“從流向在線出版商和內(nèi)容生產(chǎn)商(如在線報紙、烹飪網(wǎng)站等)的廣告收入中提取高額稅費”,于是這些企業(yè)不得不將這些成本轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上,使他們利益受損。
去年,谷歌獲得了近1620億美元的收入,其中絕大部分來自廣告。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù),谷歌控制著美國近三分之一的數(shù)字廣告支出。有媒體人士稱,谷歌的廣告工具主導了廣告制作的所有環(huán)節(jié),使其得以保持主導地位。這些媒體人士還詳細解釋了谷歌廣告技術(shù)的運作,以及出版商和競爭對手一直抱怨谷歌廣告技術(shù)的原因。
聯(lián)邦層面的反壟斷訴訟案
除了前面兩起由州總檢察長發(fā)起的反壟斷訴訟,聯(lián)邦層面早在今年10月就采取了類似的法律行動。當時,美國司法部和11個州共同對谷歌發(fā)起了訴訟,指控該公司利用其在搜索領(lǐng)域的主導地位,維護包括廣告在內(nèi)的多個領(lǐng)域的壟斷地位。這起訴訟還稱,谷歌向一些公司支付報酬,從而將其它競爭對手排除在外,以保持其領(lǐng)先地位。例如,谷歌每年向蘋果支付數(shù)十億美元,使其搜索引擎成為Safari瀏覽器的默認搜索引擎。
美國司法部說,谷歌壟斷了美國的搜索市場,控制了90%的市場份額。谷歌搜索形式上是免費的——但實際上,消費者是以向谷歌提供個人數(shù)據(jù)的形式來支付服務(wù)費用——政府的反壟斷訴訟是基于這樣一個理念:谷歌的壟斷地位導致競爭減少,進而導致產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的下降。
司法部發(fā)言人馬克·雷蒙迪(Marc Raimondi)在新聞簡報會上說:“如果政府不執(zhí)行反壟斷法來促進競爭,我們可能會失去下一波創(chuàng)新浪潮。如果不破除壟斷的話,美國人將可能永遠看不到下一個谷歌的誕生。”
谷歌并不是唯一一家面臨政府監(jiān)管機構(gòu)審查的大科技公司。本月早些時候,美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(Federal Trade Commission,F(xiàn)TC)和48個州對Facebook也發(fā)起了訴訟,稱其收購Instagram和WhatsApp損害了消費者的利益,是反競爭行為。在該起訴訟發(fā)生之前,民主黨向眾議院司法反壟斷委員會提交了一份長達400頁的報告,亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌是這份報告的中心議題。報告認為,這四家全球最大科技公司濫用了它們作為行業(yè)守護者的職權(quán),應建立新的法規(guī)對這些大公司加以約束。
報告的導言指出:“簡單地說,那些曾經(jīng)生機勃勃的、不被看好、但勇于挑戰(zhàn)現(xiàn)狀的初創(chuàng)企業(yè),現(xiàn)在已經(jīng)變成了我們在石油和鐵路大亨時代所看到過的那種壟斷型企業(yè)。”
這些訴訟是否會帶來有意義的改變尚有待觀察。眾所周知,反壟斷案件很難勝訴。一些人辯稱,很難證明這些大科技公司的主導地位在實際上損害了消費者利益。例如,谷歌提供了一個強大的搜索工具,并簡化了數(shù)字廣告市場,這讓許多用戶受益匪淺。但無論如何,上述幾起反壟斷訴訟表明,美國政府至少認為存在改變的機會。
最后要說的是,這種訴訟一般不會很快有結(jié)果。政府對微軟的起訴始于1998年,歷時數(shù)年?,F(xiàn)在的情形和那時相比,大不相同,難于比較。鑒于這些大科技公司在今天的生活中所扮演的巨大角色,上述幾起訴訟案件的規(guī)模將更大,同時也更復雜。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 諾基亞攜手阿聯(lián)酋運營商e&,展示全球首個固網(wǎng)游戲端到端網(wǎng)絡(luò)切片方案
- 德國電信詳述未來三年發(fā)展目標:AI和全球規(guī)模將成增長關(guān)鍵
- 涉嫌違反限制性規(guī)定轉(zhuǎn)讓股票等行為 新易盛實控人、董事長高光榮被立案調(diào)查
- 天音移動:將100個虛商號段交還中國聯(lián)通
- 長沙電信員工反映加班嚴重 公司回應:避免無謂加班
- 中國移動11月5G網(wǎng)絡(luò)客戶凈增143萬戶,累計達5.47億戶
- 5G-A無源物聯(lián):夯實數(shù)字化底座,助力萬物智聯(lián)發(fā)展
- Wi-Fi7:6GHzWi-Fi如何支持醫(yī)療保健新時代
- 未來最值得關(guān)注的人工智能和機器學習趨勢是什么?
- 物聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)智能農(nóng)業(yè)的五大方式
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。